Дело № 2-2014/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-009258-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.

при секретаре Таран А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области (далее, Управление Роспотребнадзора по Воронежской области) обратилось в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, сокращенное наименование – ООО ТС «Евро Дом»), в котором просит:

1. Расторгнуть договор купли-продажи по образцу № BPH-К126 от 28.02.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО ТС «Евро Дом».

2. Взыскать с ООО ТС «Евро Дом» предоплату по договору купли-продажи по образцу № BPH-К126 от 28.02.2022 года в размере 310000,00 рублей.

3. Взыскать с ТС «Евро Дом» в пользу ФИО1 неустойку в связи с нарушением установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 310000,00 рублей.

4. Взыскать с ТС «Евро Дом» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выполнения требования потребителя в размере 46500,00 рублей.

5. Взыскать с ТС «Евро Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей.

6. Взыскать с ООО ТС «Евро Дом» в пользу ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указало, что в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области поступило обращение ФИО1, по факту нарушения ответчиком сроков передачи предварительно оплаченного товара. В ходе рассмотрения обращения и приложенных к нему документов, было установлено, что 28.02.2022 г. между ООО ТС «Евро Дом» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи по образцу № BPH-К126, по которому ответчик обязуется передать в собственность истцу кухонную мебель, а истец обязуется принять товар и оплатить цену товара, составляющую 357000,00 рублей. Истцом в момент подписания договора внесена предоплата в размере 179000, рублей. По договору купли-продажи по образцу № BPH-К126 от 28.02.2022 года передача предварительно оплаченной кухонной мебели должна состояться не позднее 23.05.2022 года. Однако, ответчиком данная обязанность исполнена не была. В связи с нарушением сроков передачи предварительно оплаченного товара 24.01.2023 года продавцом была снижена стоимость кухонной мебели до 310000,00 рублей, в тот же день истцом внесена остальная сумма по договору в размере 131000,00 рублей. В связи с продолжительным неисполнением договора истцом направлен запрос на завод изготовитель ООО «Мебель-Неман» о состоянии кухонной мебели и нарушении сроков поставки, из ответа на который следовало, что от ООО «Мебель-Неман», что заказ был сдан на склад готовой продукции, о чем ООО ТС «Евро Дом» было уведомлено, по состоянию на 10.10.2023 года заказ находится в ожидании отгрузки на складе, по причине отсутствия оплаты. 13.10.2023 года истцом направлена в адрес ООО ТС «Евро Дом» претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем Управление Роспотребнадзора по Воронежской области обратился в интересах истца в суд с рассматриваемым иском. 

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 09.01.2024 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, распределено бремя доказывания, разъяснены права и обязанности сторон спора.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание представитель государственного органа – Управления Роспотребнадзора по Воронежской области, истец ФИО1 не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Ответчик ООО ТС «Евро Дом» в судебное заседание представителя, о причинах неявки суду не сообщило, не просило об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, в связи с чем суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему. 

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Исходя из требований ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В силу положений ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 492, пункту 1 статьи 497 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, несвязанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

Договор розничной купли-продажи может быть заключён на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным вместе продажи товаров (продажа товара по образцам).

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортёрами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Закона о защите прав потребителей при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Статьей 23.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. 

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: 

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; 

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. 

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ установлено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора вправе обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), а также с заявлениями о ликвидации изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, импортера, владельца агрегатора) либо о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя (уполномоченного индивидуального предпринимателя) за грубое (повлекшее смерть или массовые заболевания, отравления людей) нарушение прав потребителей.

Судом установлено, что 28.02.2022 между ООО ТС «Евро Дом» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключён договор купли-продажи по образцу № ВРН-К 126 (далее, договор купли-продажи от 28.02.2022 года), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя кухонную мебель, указанную в приложении № 1 к настоящему договору, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в порядке и в срок, предусмотренный в настоящем договоре.

В соответствии с пунктом 1.7 договора купли-продажи от 28.02.2022 года цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путём внесения покупателем денежных средств в кассу продавца, или на расчётный счёт продавца. Цена названного договора составляет 357000,00 рублей. Впоследствии, 24.01.2023 года сумма договора изменена (уменьшена) по соглашению сторон до 310000,00 рублей, о чем имеется отметка в договоре.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи от 28.02.2022 года покупатель вносит предоплату в момент подписания договора в размере 179000,00 рублей.

Оставшуюся сумму покупатель обязан оплатить в течение трех календарных дней после письменного извещения покупателя о готовности заказанного товара к передаче (п.2.2. договора купли-продажи от 28.02.2022 года).

В силу пункта 3.1 договора купли-продажи от 28.02.2022 года, настоящий договор действует с момента его подписания до момента исполнения сторонами всех взятых на себя по данному договору обязательств или до расторжения настоящего договора.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи от 28.02.2022 года предусмотрено, что срок выполнения договора составляет 55 рабочих дней и исчисляется с момента указанного в пункте 3.1, но не ранее момента окончательного определения моделей и технических характеристик всей бытовой техники использующейся в проекте данного товара.

Оплата по договору в размере 310000,00 рублей произведена истцом в полном объёме, что подтверждается кассовым чеком от 28.02.2022 года на сумму 179000,00 рублей, кассовым чеком от 24.01.2023 года на сумму 131000,00 рублей.

Поскольку обязательства по передаче товара ответчиком не исполнялись в течение длительного срока, ФИО1 обратился напрямую к изготовителю ожидаемого им комплекта кухонной мебели совместному обществу с ограниченной ответственностью «Мебель-Неман» (резидент Республики Беларусь), из ответа которого от 10.10.2023 года следует, что 23.08.2022 года данный заказ был выслан на фабрику для сверки, сверен и 24.11.2022 года был запущен в производство. 22.01.2023 года заказ был сдан на склад готовой продукции, о чем ООО ТС «Евро Дом» было уведомлено с требованием внести полную оплату заказа до отгрузки. По состоянию на 10.10.2023 года заказ находится в ожидании отгрузки на складе, по причине отсутствия оплаты. 

13.10.2023 года ФИО1 направил в адрес ответчика претензию с уведомлением об отказе от договора купли-продажи от 28.02.2022 года, требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства в размере 310000,00 рублей, а также выплатить неустойку в размере 310000,00 рублей за нарушение сроков передачи товара.

Ответы на претензию со стороны ответчика материалы гражданского дела не содержат.

30.10.2023 года ФИО1 обратился в Управление Роспотребнадзора по Воронежской области с просьбой принять предусмотренные законом меры к ООО ТС «Евро Дом» в связи с нарушением последним обязательств по договору купли-продажи от 28.02.2022.

Положения части 1 статьи 12 ГПК РФ устанавливают, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом согласно части 2 статьи 12 ГПК РФ на суде лежит обязанность, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, разъяснять лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи от 28.02.2022 года надлежащим образом, предварительно оплатив товар в общем размере 310000 рублей.

На ответчике, в свою очередь, в силу договора и указанных выше норм права лежала обязанность передать истцу предварительно оплаченные товары в течение 55 рабочих дней со дня подписания договора и определения конкретной информации о товаре.

Поскольку договор купли-продажи по образцу был заключен сторонами 28.02.2022 года, обязанность по предварительной оплате товара исполнена истцом, товар (кухонная мебель) должен был быть передан ответчиком не позднее 23.05.2022, то есть в 55-й рабочий день, начиная со следующего дня после 28.02.2022 года.

Следовательно, с учётом распределения бремени доказывания, предусмотренного ГК РФ, законодательством о защите прав потребителей, на ответчике лежит обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о соблюдении сроков передачи предварительного оплаченного товара, либо доказать обстоятельства, подтверждающие невозможность передачи товара в оговорённый срок по уважительным причинам, либо доказать, что сумма предварительной оплаты товара была возвращена потребителю.

Названная процессуальная обязанность ответчиком ООО ТС «Евро Дом» не исполнена, какие-либо достаточные и достоверные доказательства соблюдения предусмотренных договором сроков передачи предварительно оплаченного товара или доказательства возврата суммы предварительной оплаты товара не представлены.

Материалами дела подтверждается, что ответчик ни в течение 55 рабочих дней ни на момент рассмотрения спора не передал истцу предварительно оплаченный товар – кухонную мебель изготовителя СООО «Мебель-Неман». Данное обстоятельство, в том числе, следует из ответа СООО «Мебель-Неман».

Пунктом 4 ст. 497 ГК РФ закреплено право покупателя по договору розничной купли-продажи по образцам до передачи товара отказаться от исполнения договора при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора. 

Следовательно, потребитель с учетом положений п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей», вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата суммы предварительной оплаты товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ ФИО1 от договора купли-продажи от 28.02.2022 года является обоснованным.

Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца о признании расторгнутым договора купли-продажи от 28.02.2022 года суд не усматривает, поскольку истец в заявлении, адресованном ответчику, заявил об отказе от исполнения договора, реализовав свое право, предусмотренное ст. 497 ГК РФ, п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, и дополнительного признания судом в данном случае не требуется.

В то же время с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара по названному договору в размере 310000,00 рублей.

Неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, за период с 24.05.2022 (день, следующий за днем истечения срока исполнения обязательств по договору) по дату, определенную истцом 11.12.2023 года в размере 497550,00 рублей (из расчёта, (179000,00 (сумма предварительной оплаты от 28.02.2022 года)х0,5%х246 дней (за период с 24.05.2022 по 24.01.2023)) + (310000,00 (сумма предварительной оплаты по состоянию на 24.01.2023 года)х0,5%х321 (за период с 25.01.2023 по 11.12.2023).

Однако, поскольку указанной нормой предусмотрено ограничение размера неустойки суммой предварительной оплаты за товар, с ответчика подлежит взысканию в пользу ФИО1 неустойка, предусмотренная пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в размере 310000,00 рублей.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей указано, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из разъяснений абз. 4 подпункта «а» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что в случае, когда продавцом, изготовителем (уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) нарушены сроки устранения недостатков товара или сроки замены товара с недостатками, сроки соразмерного уменьшения покупной цены товара, сроки возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, сроки возврата уплаченной за товар денежной суммы, сроки возмещения убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, а также не выполнено либо несвоевременно выполнено требование потребителя о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, неустойка (пеня) взыскивается за каждое допущенное этими лицами нарушение.

Принимая во внимание, что ООО ТС «Евро Дом» в десятидневный срок не исполнено требование ФИО1 о возврате предварительной оплаты за товар, заявленное в претензии, направленной истцом ответчику 13.10.2023 года, возвращенной отправителю (истцу) 16.11.2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39402055402464, т.е. предусмотренный законом срок истек 26.11.2023 года, с ООО ТС «Евро Дом» в пользу ФИО1 также подлежит взысканию неустойка за период с 26.11.2023 года по дату, определенную истцом 11.12.2023 года в размере 46500,00 рублей (из расчета, 310000,00х1%х15).

Статьей 15 Закон РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом был установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что дает ФИО1 право на компенсацию морального вреда, и, учитывая характер допущенных нарушений, с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено. 

Статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для взыскания штрафа с ответчика, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», который суд определяет в размере 335750,00 рублей (310000,00 +310000,00+46500,00+5000,00) / 2), при этом, не установив оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения его размера ввиду его соразмерности и отсутствия исключительных на то оснований, отсутствие заявления ответчика о снижении неустойки. 

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, и в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9865,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Воронежской области в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» о расторжении договора купли-продажи, взыскании предоплаты по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№) предварительную оплату за товар по договору купли-продажи по образцу № ВРН-К 126 от 28.02.2022 года в размере 310000,00 рублей, неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 24.05.2022 года по 11.12.2023 года в размере 310000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя за период с 26.11.2023 года по 11.12.2023 года в размере 46500,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, штраф в размере 335750,00 рублей. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый союз «Евро Дом» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 9865,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина 

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2024 года