Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.

при секретаре Медведевой О.Г.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Карелия (межрайонное) о возложении обязаности включить периоды в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить пенсию,

установил:

Иск предъявлен в суд по тем основаниям, что истец 02.11.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № №... от 28.11.2018 в досрочном назначении пенсии истцу было отказано по причине недостаточности требуемого стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС). В стаж работы истца в МКС не были включены периоды деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, которые истец осуществляла на территории города ..., а именно, с 26.03.1996 по 30.06.2001, с 01.08.2001 по 30.09.2008 по тем основаниям, что факт трудовой деятельности истца в г. ... не подтвержден документально. На основании изложенного истец, полагая решение ответчика незаконным, просила включить периоды осуществления предпринимательской деятельности с 26.03.1996 по 30.06.2001, с 01.08.2001 по 30.09.2008 в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию досрочно с 06.11.2018, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснив, что истец в спорные периоды осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, выполняя работу ассистента зубного врача – ФИО4 в .... Страховые взносы истцом уплачены. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, указав на то, что доказательств осуществления предпринимательсткой деятельности в МКС или РКС истцом не представлено. Пояснила, что стаж работы истца в МКС составляет 8 лет 6 месяцев 12 дней. Истцу не хватает стажа работы в МКС. Спорные периоды в совокупности составляют 12 лет 5 месяцев 4 дня.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, обозрев материалы выплатного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 27.06.2018) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. от 27.06.2018) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии со статьями 30 и 32 Закона № 400-ФЗ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с п. 20 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением от 02.10.2014 №..., периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с 30.09.1993 по 21.07.1995 была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., с 08.09.1995 по 22.04.2011 была зарегистрирована и проживала со своей семьей по адресу: .... С 22.04.2011 по настоящее время зарегистрирована и проживает с семьей по адресу ....

За период с 02.02.1995 по 30.09.2012 записи в трудовой книжке истца отсутствуют. С 01.10.2008 по 13.02.2012 истец работала ассистентом зубного врача у ИП ФИО5

С 26.03.1996 по 31.10.2008 истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности: деятельность вспомогательного стоматологического персонала. 

Из пояснений ФИО1 следует, что она в спорные периоды жила постоянно в ..., работала в ..., за пределы которого для осуществления предпринимательской деятельности не выезжала, осуществляла деятельность в качестве ассистента зубного врача в частном стоматологическом кабинете. 

02.11.2018 истец обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в ... (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением ответчика от 28.11.2018 №... ей было отказано в назначении пенсии досрочно ввиду отсутствия стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях.

Ответчиком не включены в стаж работы истца периоды осуществления предпринимательской деятельности с 26.03.1996 по 30.06.2001, с 01.08.2001 по 30.09.2008, поскольку отсутствует документальное подтверждение места осуществления деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. 

Ответчиком указано, что страховой стаж ФИО1 составляет 23 года 07 месяцев 25 дней (в льготном исчислении 28 лет 05 месяцев 09 дней), при требуемом стаже 20 лет; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составляет 8 лет 6 месяцев 12 дней, при требуемом стаже 20 лет.

Истец пояснила суду, что ее сестра ФИО4 работала зубным врачом, а истец была ее ассистентом, сначала у них был частный зубной кабинет в санатории-профилактории «

<

...>», расположенном по адресу: ..., где они работали до марта 1997 года, далее для организации зубного кабинета было арендовано подвальное помещение дома по адресу: ..., в котором они проработали до июля 1998, затем - помещение по адресу: .... Истец и ФИО4 были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей, оформили патент на осуществление указанного вида деятельности. ФИО4 платила истцу заработную плату за работу в качестве ассистента зубного врача. С заработной платы истец производила все необходимые отчисления в налоговый орган и ПФР, сдавала декларации по налогу на доходы физических лиц. В обязанности истца входило ведение записи пациентов, обработка и стерилизация инструментов, ведение журнала приема, выдача квитанций, оформление гарантийных талонов. Истцу была выдана генеральная доверенность от ФИО4, она закупала оборудование в ... и материалы. Рабочий день был с 8 утра до 14 часов в первую смену и с 11 часов до 19 часов – во вторую смену. Суббота всегда была рабочим днем. Перерывов в работе не было, так как всегда было очень много пациентов, очередь на лечение занимали с 6 часов утра. В других местах в спорные периоды истец не работала, за пределы ... для работы не выезжала. В ... она живет и работает постоянно, купила недвижимость, дачу, дети посещают учебные учреждения .... ФИО4 в настоящее время проживает в ....

Из справки Межрайонной ИФНС России №... по ... от 19.12.2018 № №... следует, что ФИО1 ежегодно сдавала декларации по налогу на доходы физических лиц с 26.03.1996 по 30.09.2008, имела в этот период ежегодный доход. 

Из представленных истцом документов, а именно, медицинской карты амбулаторного больного, санитарной медицинской книжки усматривается, что место работы указано частный зубной кабинет «

<

...>», должность – ассистент зубного врача, истец проходила периодические медицинские осмотры в спорный период.

В материалах дела имеются договоры купли-продажи медицинской установки от 28.09.2007 и медицинской мебели от 04.12.2007, заключенные между ООО «

<

...>» и ИП ФИО1 Также представлены квитанции к приходным кассовым ордерам за 2007 год об оплате ИП ФИО1 ООО «

<

...>» стоимости товаров. Как пояснила ФИО1, она закупала в ООО «

<

...>» медицинское оборудование и материалы.

Как пояснила свидетель ФИО6, ей известно, что истец с 1994 г. по 1997 г. работала ассистентом зубного врача ФИО4 в платном кабинете Профилактория на ... в .... Это был первый платный кабинет в .... Затем кабинет был организован на ..., потом на .... Кабинет работал 6 дней в неделю по сменам, однако могли принимать и после смены, так как было очень много пациентов. Кабинет работал с 9 часов до 19 часов. До 2005 года зубным врачом была ФИО4, потом она уехала в другой город, вместо нее стала работать ФИО5. В зубной кабинет ФИО4 всегда была очередь, которую занимала с 7 утра. Материал был хороший. Ассистентом ФИО4 всегда была ФИО1

Свидетель ФИО7 пояснил, что ФИО4 была его женой. Они с женой организовали платный зубной кабинет в Профилактории 

<

...> на ... в середине октября 1994 года. Его жена работала на ? ставки в зубном кабинете Профилактория около 3-х часов в день, а в оставшееся время оказывала платные стоматологические услуги в платном кабинете. Для оказания платных услуг ей требовался помощник. Истец является сестрой ФИО4, жила в ..., приехала в ..., с 1994 года стала ассистентом ФИО4 в платном стоматологическом кабинете. Кабинет работал постоянно с утра и до 20-21 часа. Это был первый платный стоматологический кабинет в ..., клиентов было много. Кабинет назвали «

<

...>». Затем появилось помещение в подвале дома на ..., кабинет был оборудован там. Это было в марте 1997 г. Ремонт в кабинете делали с супругом истца, оборудование купили в стоматологии «

<

...>» в .... На время ремонта работа стоматологического кабинета не прекращалась. Затем кабинет переезжал по адресу .... Ремонт также делали с супругом истца. Переехали туда в июле 1998 года, долго там работали. Клиентов было очень много, ФИО4 всегда работала вместе с ФИО1, они работали и по выходным дням, подстраивали свой график под пациентов, в отпуск не ездили. Перерыв в работе если и был, то незначительный, для переноса стоматологической машины из одного помещения в другое. Затем ФИО4 переехала жить в .... ФИО1 продолжила работать с другим врачом.

Свидетель ФИО8 пояснила, что являлась пациентом частного зубного кабинета «

<

...>» в ... на протяжении нескольких лет. В 1995-1996 годах частный кабинет был в здании Профилактория 

<

...> Врачом там была ФИО4 ФИО1 была медсестрой, вела запись пациентов. Они всегда работали вместе. Свидетель часто ходила к ним лечить зубы, водила своего ребенка. Спустя два года кабинет переместили по адресу ..., а затем – на ... ФИО1 работала с врачом ФИО5, после того, как ФИО4 уехала. 

Свидетель ФИО9 пояснил, что является супругом ФИО1 с 1995 года, с этого же года они живут в .... Его супруга ФИО1 работала со своей сестрой ФИО4 в частном зубном кабинете, который сначала был организован в Профилактории 

<

...>. В 1997 году кабинет переместили в другое помещение, в котором он (свидетель) делал ремонт совместно с супругом ФИО4, ставили оборудование. Перерывов в работе кабинета не было. Кабинет работал с утра до вечера, по сменам. Платный зубной кабинет был один на весь город, было много клиентов. Его супруга была ассистентом врача, вела запись пациентов, закупала материалы в .... С 1998 года кабинет находился на ..., там истец проработала 10 лет. С 2008 года истец работала с другим врачом – ФИО5 Его жена в спорный период жила и работала только в ....

Также судом установлено, что на день рассмотрения дела страховые взносы за спорные периоды истцом уплачены, указанные периоды включены ответчиком в страховой стаж истца.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что нашел подтверждение факт, что истец в спорные периоды осуществляла предпринимательскую деятельность постоянно в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а именно в ..., отнесенному к МКС Перечнем, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029, соответственно, при включении спорных периодов работы истца в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, стаж работы истца в МКС будет составлять более 20 лет, в связи с чем истцу необходимо назначить досрочную трудовую пенсию по достижении возраста 50 лет - с 06.11.2018.

Доказательств того, что истец осуществляла предпринимательскую деятельность не в ..., а в ином населенном пункте, ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку с учетом включенных судом периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, он составит более 20 лет, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 26 марта 1996 г. по 30 июня 2001 г., с 01 августа 2001 г. по 30 сентября 2008 г., назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 06.11.2018.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегежа Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Ронгонен

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..