Дело № 2-223/2019

УИД 21RS0012-01-2019-000222-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Алексеевой А.В., 

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- ПАО «Совкомбанк») обратилось в Моргаушский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № руб., обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство: автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты>, цвет- 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN)-№, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб., способ реализации- с публичных торгов. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме № руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства марки (модели) 

<

данные изъяты>, цвет- сине-черный, 

<

данные изъяты> года выпуска, (VIN)-№. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в размере № руб. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед банком составляет № руб., в том числе: просроченная ссуда- № руб., просроченные проценты – № руб., проценты по просроченной ссуде – № руб., неустойка по ссудному договору – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб.

В судебное заседание представитель истца- ПАО «Совкомбанк» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО2 требования истца признал в полном объеме, пояснил, что согласен с исковыми требованиями. Не возражает против взыскания с него суммы задолженности в размере № руб., обращения взыскания на автомобиль с установлением его начальной продажной стоимости в сумме № руб., от проведения судебной экспертизы по определению рыночной стоимости автомобиля отказывается. 

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО2, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, которых, по мнению лица, участвующего в деле, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представления дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор. 

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО2 кредит в сумме № руб. под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Выдача денег истцом ФИО4 подтверждается выпиской по счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплаты процентов. Нарушение условий кредитного договора явилось основанием для обращения банка в суд с исковыми требованиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, а также в случаях если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя и залогодателя его не восстановил или с согласия залогодержателя не заметил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. 

ФИО2 с условиями кредитования был ознакомлен лично под роспись, его действия по заключению кредитного договора были добровольными и совершенными в рамках ст. 421 ГК РФ. Он был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, уплате процентов и неустойки в 30-дневный срок.

В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе просроченные проценты- № руб., просроченная ссуда- № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- № руб., неустойка по ссудному договору - № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб.

Судом расчет проверен и сомнений в его правильности не имеется. 

Доказательства возврата заемщиком банку кредита, процентов и неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Возражений относительно правильности расчета и доказательств в подтверждение этих возражений ответчиком не представлено. 

По условиям договора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик предоставил в залог банку транспортное средство - автомобиль: марки (модели) 

<

данные изъяты>, цвет- 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN)-№ (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Залоговая стоимость транспортного средства определена в размере № руб., ответчик данную сумму не оспаривал.

Пункт 1 ст. 334 ГК РФ устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

Применительно к данному спору, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. На предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации в следующем порядке: за первый месяц – на 7 (семь) %, за второй месяц- на 5 (пять) %, за каждый последующий месяц на 2 (два) %.

Истец просит применить дисконт 26,33 % и установить первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере № руб. 

Ответчик против установления данной стоимости не возражает. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств. 

Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере № руб., обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство: автомобиль марки (модели) 

<

данные изъяты>, цвет- сине-черный, 2012 года выпуска, (VIN)-№, установив начальную продажную цену в размере № руб., способ реализации- с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст.ст. 195, 196 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины. Оплата госпошлины в сумме № руб. подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины- № рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль: марки (модели) 

<

данные изъяты>, цвет- 

<

данные изъяты>, 2012 года выпуска, (VIN)-№, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере № рублей 76 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.В.Алексеева 

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.