Дело № 2-325/2024

25RS0005-01-2023-003572-51

ЗАОЧНОЕ 

Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Ларине В.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что 19.12.2018 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и ФИО2 заключен кредитный договор № (18/3208/00000/400852) на сумму 90300 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», таким образом, Банк является правопреемником по кредитному договору № от 19.12.2018. Надлежащим образом кредитное обязательство заемщиком не исполнялось, в связи с чем образовалась задолженность в размере 97839,23 руб. Между тем 

<

данные изъяты> ФИО2 умерла, по сведениям Банка после смерти заведено наследственное дело, предположительно наследником является ФИО1 ПАО «Совкомбанк» направлено уведомление в адрес наследника о добровольной оплате суммы задолженности, которое не было получено адресатом, задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 97839,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135,18 руб. 

Протокольным определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации по месту жительства ответчика, последнему известному адресу регистрации третьих лиц, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. 

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 19.12.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор по тарифному плану «Пенсионный 2.0: плюс» на сумму 90300 руб. (лимит кредитования), под 22,70 % годовых за проведение безналичных операций, 39 % годовых за проведение наличных операций, заемщику выдана кредитная карта Visa Instant Issue, открыт текущий банковский счет 

<

данные изъяты>.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора заемщик выразила согласие на страхование жизни.

Согласно выписке по счету сумма кредита перечислена заемщику. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

Согласно ответу Банка ФИО2 была подключена к программе страхования с обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование», выгодоприобретателем являются наследники, в Банк для передачи документов в страховую компанию наследники не обращались. 

Из ответа страховой компании следует, что Банк и наследники ФИО2 за страховой выплатой не обращались.

Между тем ФИО2 на дату смерти принадлежала 1/7 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, была начислена страховая пенсия по старости и ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалидность 2 группы» за январь 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд учитывает, что наследники несут солидарную ответственность по долгам умершего заемщика, между тем правом определения круга ответчиков наделен истец, который в том числе может предъявить требование к одному из наследников как полностью, так и в части.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к Банку.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.08.2023 долг умершего заемщика составляет 97839,23 руб., из которых просроченная ссудная задолженность в размере 52100 руб., просроченные проценты в размере 11603,11 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20473,11 руб. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 97839,23 руб.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3135,18 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 97839,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3135,18 руб., всего 100974,41 руб. (сто тысяч девятьсот семьдесят четыре тысячи 41 коп.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 10.06.2024