Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А. 

при секретаре Гориповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

№> по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

Установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, указав, что 04.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования истец СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 107056 руб. 13 коп.

В связи с чем истец СПАО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 107056 руб. 13 коп., расходы по оплате гос.пошлины в размере 3341 руб. 12 коп. 

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, обязуется оплатить до 05.11.2020г.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положения ч. 1 ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

04.10.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> собственником которого является ФИО4 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Согласно административному материалу ответчик ФИО1 нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Во исполнение условий договора страхования истец СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 107056 руб. 13 коп.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Таким образом, истец СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнил свои обязательства по договору страхования, выплатив собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО4 страховое возмещение в размере 107056 руб. 13 коп., в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к истцу СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику как лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3341 руб. 12 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 107056 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 руб. 13 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова