Дело № 2-718/2025

УИД 74RS0030-01-2025-000512-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Котельниковой К.Р., 

при секретаре Сарсикеевой Ф.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства № от 29.04.2024 в размере 7050 руб., пени за период с 05.12.2024 по 10.02.2025 в размере 47940 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2328,38 руб., а также судебных расходов на оплату государственной пошлины 4000 руб., почтовых расходов в размере 588,63 руб., ссылаясь на то, что по указанному договору ответчику в аренду передан автомобиль Cherry 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Обязательства по оплате арендной платы ответчиком не исполнены в полном объеме, чем нарушены права истца. Ответчик неоднократно обещала произвести оплату, однако, задолженность не погасила. В адрес ответчика 18.11.2024 была направлена претензия, но ответчиком она получена не была. 04.12.2024 между сторонами была достигнута договоренность о выплате задолженности в течение недели, был осуществлен перевод в размере 3000 руб., однако, 10.12.2024 отказалась от своих обязательств, ссылаясь на отсутствие денежных средств. 

Истец ИП ФИО1, ее представитель, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, указала, что с суммой иска не согласна, готова оплатить только остаток в размере 6000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно положениям ст. 606 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 614 Гражданского кодекса РФ, предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено, что 29 апреля 2024 года между ИП ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор), заключен договор аренды №, по которому арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату легковой автомобиль Cherry 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, стоимостью 2500000 руб. Срок действия договора аренды устанавливается с 29 апреля 2024г. 15.00ч. по 30 апреля 2024г. 15.00ч., размер арендной платы составляет 3950 руб. в сутки. Стоимость арендной платы рассчитывается, исходя из тарифов арендодателя, размещенных на сайте арендодателя. За просрочку передачи автомобиля по окончании срока аренды арендатор уплачивает арендодателю пеню в размере 10 % от суммы суточной арендной платы за каждый час просрочки. За несвоевременное внесение арендной платы арендатор уплачивает Арендодателю пеню в размере 10 % от ее стоимости за каждый день просрочки. 

Согласно дополнительному соглашению от 12.05.2024 стороны пролонгировали действие договора аренды № до 12.05.2024 15:00 часов.Из акта приема-передачи № следует о передаче транспортного средства 12.05.2024 в 15:30 часов, а так же об оплате аренды автомобиля в размере 9000 руб., в том числе 5000 руб. залога.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2 пользовалась автомобилем с 29.04.2024 по 12.05.2024, то есть 13 суток. 

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета истца следует, что арендная плата за период с 29.04.2024 по 03.05.2024 составила 19750 руб. (из расчета 3950Х5 дней), за период с 04.05.2024 по 12.05.2024 составила 30000 руб. (из расчета 3750Х8 дней), а всего 49750 руб. За указанный период произведена оплата в размере 42700 руб.

Истец указывает, что ответчик не исполнил обязательства, вытекающие из договора аренды транспортного средства в полном объеме, при этом прикладывает расчет задолженности, указывает, что остаток задолженности по арендной плате составляет 7050 руб. 

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности по указанному договору аренды, в связи с чем, требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Что касается пени, то суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчетам истца пени за период с 05.12.2024 по 10.02.2025 составляют 47940 руб. 

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что размер неустойки, указанный истцом, учитывая размер долга, период его неуплаты, является завышенным, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, находит правильным его снизить до 10000 руб.

Что касается требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает правильным отметить, что в силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку стороны при заключении договора аренды определили размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств, истец просил взыскать договорную неустойку с ответчика, то оснований для взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ не имеется. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы 588,43 руб. (294,07+294,36).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Гусевой М..М. (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору аренды автотранспортного средства № от дата в размере 7050 руб., пени по договору 10000 руб., почтовые расходы 588,43 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб., в удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.