УИД 59RS0029-01-2024-000993-56 КОПИЯ 

Дело № 2-856/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2024 г. г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) в составе: 

председательствующего судьи Норина Л.В.,

при секретаре Баровой П.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Quattro, peг. знак №, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Kia Rio, peг. знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно материалам административного дела, виновным в нарушении п.п. 9.10 ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО3

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП, гражданская ответственность собственника Audi Quattro, peг. знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). В качестве лица допущенного к управлению допущен только ФИО2

Таким образом - ФИО3 не был включен в полис ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению г/с Audi Quattro, peг. знак №.

Гражданская ответственность собственника Kia Rio, peг. знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №)

Собственник автомобиля Kia Rio, peг. знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению №, сумма восстановительного ремонта Kia Rio, peг. знак №, составляет 80 400 руб. с учетом износа на заменяемые детали.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Сторонами определен размер страховой выплаты в размере 67 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» оплатило сумму ущерба, причиненного Kia Rio, peг. знак №, в размере 67 500 руб. перечислив указанные средства на счет ФИО1 по соглашению.

Согласно п. д ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона АО «АльфаСтрахование» имеет право регресса к ФИО3 как к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В адрес ответчика направлена претензия, однако до настоящего времени от ответчика никаких выплат не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 67 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 225 руб.

Истец, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещённый о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения убытков.

В силу положений абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 названного Закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Закона (п. 4 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном п. 5 ст. 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абз. 2 п. 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО указано, что страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, осуществляет страховое возмещение от имени страховщика, застраховавшего ответственность лица, причинившего вред (владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи, исходя из установленных ГПК РФ принципов диспозитивности и состязательности, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование (опровержение) их правовых позиций.

Из материалов дела и административного материала КУСП № следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 12:20 по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi Quattro, peг. знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Kia Rio, peг. знак №, принадлежащего ФИО1 и под ее управлением (л.д.11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля Audi Quattro, peг. знак № (ФИО4) на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №). В качестве лица допущенного к управлению допущен только ФИО2 (л.д.10).

Из содержания извещения о ДТП, акта осмотра транспортного средства следует, что автомобилю Kia Rio, peг. знак № причинены механические повреждения (л.д.22-27).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ за управление автомобилем Audi Quattro, peг. знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 с нарушением страхового полиса ОСАГО №. 

Также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД. 

Гражданская ответственность собственника Kia Rio, peг. знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии №) (л.д.21).

Собственник автомобиля Kia Rio, peг. знак № обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении вреда причиненного в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению №, сумма восстановительного ремонта Kia Rio, peг. знак №, составляет 80 400 руб. с учетом износа на заменяемые детали (л.д.28-34). 

02.10.2023 между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 было заключено соглашение о выплате страхового возмещения. Сторонами определен размер страховой выплаты в размере 67 500 руб. (л.д.35)

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплатило сумму ущерба, причиненного владельцу автомобиля Kia Rio, peг. знак №, в размере 67 500 руб. перечислив указанные средства на счет ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ФИО3 АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия № с предложением о возмещении вреда, причиненного ДТП (л.д.37-38).

Установив, что ответчик ФИО3 на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является причинителем вреда, поскольку его действия, состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде повреждений автомобиля Kia Rio, peг. знак №, принадлежащего ФИО1 Истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму 67 500 руб., в связи с чем в силу подп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к причинителю вреда. Суд исходя из приведенных норм законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ответчика страхового возмещения в заявленном размере, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 225 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.9).

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 225 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России 

<

адрес>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 225 (две тысячи двести двадцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Норина Л.В.

Копия верна. Судья Норина Л.В. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ