П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово, 

Московская область «11» июля 2023 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А., 

защитника – адвоката Резниковой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 22.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. 

- 13.01.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 22.01.2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 15 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению. 

- 11.10.2022 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 09.01.2023 года прибыл в ФКУ КП-3 УФСИН России по Московской области. 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Он же, дважды совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 24.11.2022 года в период с 09 часов 05 минут по 09 часов 13 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный № 1285» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей товары, а именно: сыр «Брест-Литовский Классический 45%», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 144,36 руб. за 1 штуку без учета НДС; сыр «Брест-Литовский Легкий 35%», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 115,49 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 461,96 руб. без учета НДС; сыр «Брест-Литовский Маасдам брусок 45%», массой 200 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью 121,26 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 848,82 руб. без учета НДС; сыр «Брест-Литовский Российский 50%», массой 200 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 110,47 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1 104,70 руб. без учета НДС; сыр «Брест-Литовский Чеддер брусок 45%», массой 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 126,79 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 633,95 руб. без учета НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, умышленно, не оплатив данный товар, ФИО1 минуя кассовую зону, вышел из магазина, и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 3 193,79 руб. без учета НДС. 

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 17.10.2022 года, вступившего в законную силу 22.11.2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 30.11.2022 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял из морозильной камеры креветки «Полар королевские», массой 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 209,09 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 418,18 руб. без учета НДС, кальмар тушка очищенная, массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 189,82 руб. за 1 штуку без учета НДС, который спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «Магнит» АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 608 руб. без учета НДС. 

Он же, ФИО1 01.12.2022 года в период с 09 часов 45 минут по 09 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Верный № 1285» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: АДРЕС, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей товары, а именно: сыр «Король сыров ФИО3 топл. молоко», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 115,83 руб. за 1 штуку без учета НДС, сыр «Брест-Литовский Классический 45%», массой 200 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью 144,36 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 433,08 руб. без учета НДС, сыр «Брест-Литовский Легкий 35%», массой 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 95,28 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 571,68 руб. без учета НДС, сыр «Село зеленое Тильзитер 50%», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 103,95 руб. за 1 штуку без учета НДС, сыр «Брест-Литовский Финский брусок 45%», массой 200 грамм, в количестве 11 штук, стоимостью 125,54 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 1 380,94 руб. без учета НДС, сыр «Брест-Литовский Чеддер брусок 45%», массой 200 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью 126,79 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 380,37 руб. без учета НДС, сыр «Село зеленое ферм. Трад. 40%», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 108,90 руб. за 1 штуку без учета НДС, сыр «ФИО3 Маасдам 45%», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 122,73 руб. за 1 штуку без учета НДС, сыр «Село зеленое ФИО4 50%», массой 200 грамм, в количестве 3 штуки, стоимостью 109,45 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 328,35 руб. без учета НДС, которые спрятал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, умышленно, не оплатив данный товар, ФИО1 минуя кассовую зону, вышел из магазина, и с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 3 545,83 руб. без учета НДС. 

Он же, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 17.10.2022 года, вступившего в законную силу 22.11.2022 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 05.12.2022 года в период с 08 часов 55 минут по 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный № 1285» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей товары, а именно: сыр «Брест-Литовский Классический 45%», массой 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 158,80 руб. за 1 штуку без учета НДС, сыр «Брест-Литовский Легкий 35%», массой 200 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 104,81 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 209,62 руб. без учета НДС, сыр «Брест-Литовский Финский брусок 45%», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 138,09 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 552,36 руб. без учета НДС, сыр «Брест-Литовский Российский 50%», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 110,47 руб. за 1 штуку без учета НДС, на общую сумму 441,88 руб. без учета НДС, которые спрятал в карманы куртки и в карманы джинс надетых на нем, после чего вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 причинил магазину «Верный № 1285» ООО «Союз Святого ФИО2», материальный ущерб на общую сумму 1 362,66 руб. без учета НДС. 

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 показал, что он был, подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 17.10.2022 года, вступившего в законную силу 22 ноября 2022 года, ему был назначен штраф, который он не оплатил. 24.11.2022 года он похитил сыр в количестве 27 кусков, из торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенный по адресу: АДРЕС После чего, 25.11.2022 года он пришел на платформу ж/д станции «Кубинка» расположенной по адресу: АДРЕС), где продал вышеуказанный товар за 3 000 рублей неизвестному ему мужчине, данные денежные средства он потратил на собственные нужды. 30.11.2022 года он похитил «Королевские креветки» в количестве 2 упаковок и 1 упаковку «Кальмар тушка очищенная», из торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: АДРЕС. В последствие данную продукцию он съел у себя дома. 01.12.2022 года он похитил сыр в количестве 30 кусков, из торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенный по адресу: АДРЕС. После чего 02.12.2022 года он пришел на платформу ж/д станции «Кубинка» расположенной по адресу: АДРЕС, где продал вышеуказанный товар за 3 000 рублей неизвестному ему мужчине, данные денежные средства он потратил на собственные нужды. 05.12.2022 года он похитил сыр в количестве 11 кусков, из торгового зала магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенный по адресу: АДРЕС. После чего, 06.12.2022 года он пришел на платформу ж/д станции «Кубинка» расположенной по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС, где продал вышеуказанный товар за 2 000 рублей неизвестному ему мужчине, данные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (том №2 л.д. 24-27)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями неявившихся потерпевших, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая КНС показала, что она работает в магазине «Верный» № 1285 ООО «Союз Святого ФИО2», расположенного по адресу: АДРЕС должности директора магазина. Так, 30.11.2022 года, 06.12.2022 года, ею при просмотре камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Верный» № 1285, было установлено, что 24.11.2022 года в 09 часов 05 минут, 01.12.2022 года в 09 часов 45 минут, 05.12.2022 года в 08 часов 55 минут, в торговый зал магазина «Верный» № 1285 ООО «Союз Святого ФИО2» зашел неизвестный ей ФИО1, который подошел к стеллажу с сыром, при этом постоянно осматриваясь по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из правого кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый пакет, черного цвета и стал складывать в него со стеллажа товар – сыр. После чего, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина. 30.11.2022 года, а также 06.12.2022 года, ею по данному факту были написаны заявления в Кубинский ОП. 01.12.2022 года и 06.12.2022 года, в вышеуказанный магазин прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии нее, понятых, ФИО1, составили протокол осмотра места происшествия. Общие суммы материального ущерба для ООО «Союз Святого ФИО2», которые причинил своими преступными действиями ФИО1 составила 3 193,79 руб. без учета НДС; 3 545,83 руб. без учета НДС и 1 362, 66 руб. без учета НДС, являются для организации незначительными. (том № 1 л.д. 74-76, 138-140, 206-208)

Потерпевший ААВ показал, что В настоящее время он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер». 13.12.2022 года при проведении общей плановой проверки финансово-хозяйственной деятельности магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, был просмотрен архив записей камер видеонаблюдения установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» за 30.11.2022 года, установлено, что 30.11.2022 года в 15 часов 00 минут в торговый зал магазина «Магнит» АО «Тандер» зашел неизвестный ему ФИО1, который подошел к морозильной камере, при этом постоянно осматриваясь по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он достал из правого кармана куртки надетой на нем полиэтиленовый пакет, черного цвета и стал складывать в него из морозильной камеры товар - креветки. После чего примерно в 15 часов 05 минут, минуя линию касс, не оплатив товар, вышел из магазина. В связи с чем, 13.12.2022 года, им по данному факту было написано заявление в Кубинский ОП. 13.12.2022 года, примерно в 12 часов 00 минут, в вышеуказанный магазин прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии него, понятых, ФИО1, составили протокол осмотра места происшествия. Общая сумма материального ущерба для АО «Тандер», которую причинил своими преступными действиями ФИО1 составила 608 руб. без учета НДС и является для организации незначительной. (том № 2 л.д. 13-15)

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений, помимо его личного признания, показаний потерпевших, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела: 

- заявлениями КНС, в которых она просит принять меры к неизвестному мужчине, который 24.11.2022 года примерно в 09 часов 05 минут, 01.12.2022 года, 05.12.2022 года примерно в 08 часов 55 минут, совершил тайное хищение товарной продукции в магазине «Верный» по адресу: АДРЕС. Суммы ущерба составили: 3 193,79 руб., 3 545,83 руб., 1 362,66 руб. без учета НДС. (том № 1 л.д. 6, 88, 150);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия - помещение магазина «Верный № 1285», расположенный по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (том № 1 л.д. 13-17);

- инвентаризационным актом от 24.11.2022 года. (том № 1 л.д. 20);

- справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой сумма похищенного товара составляет 3 193,79 руб. без учета НДС. (том № 1 л.д. 21); 

- товарной накладной. (том № 1 л.д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия с фототабилицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – магазин «Верный № 1285», расположенный по адресу: АДРЕС. Изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (том № 1 л.д. 93-97);

- инвентаризационным актом от 05.12.2022 года. (том № 1 л.д. 100-101);

- справкой о причиненном материальном ущербе от 05.12.2022 года, согласно которой сумма похищенного товара составляет 1 362,66 руб. без учета НДС. (том №1 л.д. 102);

- товарной накладной. (том № 1 л.д. 103-106);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного района Московской области от 17.10.2022 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22 ноября 2022 года. (том № 1 л.д. 129-130);

- протоколом осмотра места происшествия с фототабилицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – помещение магазин «Верный № 1285», расположенный по адресу: АДРЕС. Изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (том № 1 л.д. 155-159);

- инвентаризационным актом от 01.12.2022 года. (том № 1 л.д. 162);

- справкой о причиненном материальном ущербе от 01.12.2022 года, согласно которой сумма похищенного товара составляет 3 545,83 руб. без учета НДС. (том 1 л.д. 164); 

- товарной накладной. (том № 1 л.д. 165-177);

- протоколом явки с повинной, согласно которой ФИО1 сообщает о совершенном им 30.11.2022 года преступлении, а именно о краже товара из магазина Магнит. (том № 1 л.д. 220);

- заявлением ААВ, в котором он просит принять меры к неизвестному мужчине, который 30.11.2022 года примерно в 15 часов 00 минут совершил хищение продуктов питания из магазина «Магнит» по адресу: АДРЕС Сумма ущерба составляет 608 руб. без учета НДС, что является незначительный ущербом. (том №1 л.д. 226); 

- инвентаризационным актом от 13.12.2023 года. (том №1 л.д. 235);

- справкой о причиненном материальном ущербе от 13.12.2022 года, согласно которой сумма похищенного товара составляет 608 руб. без учета НДС. (том №1 л.д. 236);

- счет-фактурой. (том №1 л.д. 237-239);

- протоколом осмотра места происшествия с фототабилицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, стр. 1. Изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (том №2 л.д. 1-5);

- протоколом прослушивания фонограммы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где изображен ФИО1, похищающий 24.11.2022 в магазине «Верный» сыр в количестве 27 кусков. (том № 2 л.д. 46-48);

- протоколом прослушивания фонограммы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где изображен ФИО1, похищающий 30.11.2022 в магазине «Магнит» креветки и кальмар. (том № 2 л.д. 51-53);

- протоколом прослушивания фонограммы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где изображен ФИО1, похищающий 01.12.2022 в магазине «Верный» сыр в количестве 30 кусков. (том № 2 л.д. 56-58);

- протоколом прослушивания фонограммы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, где изображен ФИО1, похищающий 05.12.2022 в магазине «Верный» сыр в количестве 11 кусков. (том № 2 л.д. 61-63).

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанных преступлений, доказанной.

Его вина в совершении указанных преступлений подтверждается его собственными показаниями, показаниями потерпевших, письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия дважды совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и дважды совершившего мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит, в целом положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной (по преступлению в отношении «Магнит» АО «Тандер»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре мест происшествий, в ходе которых были установлены обстоятельства совершения преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, совершенного в совершеннолетнем возрасте, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 11.10.2022 года.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. 

При этом суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его трудоспособность, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ, а также изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Одинцовским городским судом Московской области ФИО1 осужден 13.01.2021 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 22.01.2021 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в части штрафа в размере 15 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, обсуждая вопрос о возможности отмены условного осуждения по предыдущему приговору, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, полагает возможным условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 13.01.2021 года, не отменять и исполнять самостоятельно.

Учитывая, что наказание по настоящему уголовному делу назначается на основании ст. 73 УК РФ, приговор Одинцовского городского суда Московской области от 11.10.2022 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), за каждое, сроком 8 месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), за каждое, сроком 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, к отбытию ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, и приговор в этой части не приводить в исполнение, если осужденный в течении испытательного срока не совершит нового умышленного преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время не реже 1 раза в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 13 января 2021 года и приговор того же суда от 11 октября 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, 4 СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящееся при деле – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина