Дело № 1-222/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., с участием государственного обвинителя – прокурора УСО прокуратуры Смоленской области ФИО1, защитника – адвоката Гавриковой Е.А., подсудимой ФИО2, при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием (11 классов), не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведя преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 в марте 2018 года в ходе общения при помощи телефона в сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений вступила в преступный сговор с иными лицами, использующими ник-нейм «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», направленный на совместный незаконный сбыт (продажу) наркотических средств, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым иные лица взяли на себя обязательства по приобретению наркотического средства, передаче его ФИО2 для организации тайников, то есть незаконного сбыта, по получению денежных средств от покупателей за приобретаемый ими наркотик и сообщению им адресов и местонахождения тайников с наркотиком; а ФИО2 в свою очередь взяла на себя обязательства по получению партии наркотического средства, по его хранению и расфасовке с целью удобства последующего сбыта, по организации тайников с наркотическими средствами, о местах которых она должна была проинформировать иных лиц, при этом иные лица обязались оплачивать ФИО2 250 рублей за один организованный ею с целью незаконного сбыта тайник с наркотическим средством. Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, ФИО2 не позднее 25 марта 2018 года с целью последующего незаконного сбыта получила (незаконно приобрела) бесконтактным способом от иных лиц наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,02 грамма, то есть в значительном размере, которое перенесла к месту хранения по адресу: 

<

адрес>, где для удобства последующего сбыта расфасовала не менее чем по 4 пакетикам, упаковав их в 4 свертка из полимерного материала, и, с целью последующего их незаконного сбыта, хранила его до 30 марта 2018 года. После этого 25 марта 2018 года, в продолжение совместного преступного умысла, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, ФИО2 в вечернее время суток, получив от иных лиц в сети Интернет через приложение «

<

данные изъяты>» в чате «

<

данные изъяты>» сообщение с указанием адреса тайника с наркотическим средством, под досками на веранде 

<

адрес> забрала (незаконно приобрела) с целью последующего незаконного сбыта путем организации тайников наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 32,14 грамма, то есть в крупном размере, которое перенесла к месту хранения по адресу: 

<

адрес>, где для удобства последующего сбыта расфасовала не менее чем по 27 пакетикам, упаковав их в 27 свертков из полимерного материала, и, с целью последующего незаконного сбыта, хранила его до 30 марта 2018 года.

30 марта 2018 года около 15 часов 27 минут, ФИО2, в продолжение совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору согласно распределенных ролей, имея при себе наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 32,14 грамма, расфасованное не менее чем по 27 сверткам, и наркотическое средство – гашиш, массой 4,02 грамма, расфасованное не менее чем по 4 сверткам, с целью незаконного сбыта путем организации тайников прибыла к лесному массиву недалеко от 

<

...> где поместила в скрытые тайники, организованные: в расщелине ствола дерева упакованное в сверток из полимерного материала наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма; в верхней части фрагмента каменой плиты под мхом упакованное в сверток из полимерного материала наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,87 грамма; в расщелину фрагмента кирпичной стены упакованное в сверток из полимерного материала наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма. Однако ФИО2 совместно с иными лицами довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 32,14 грамма, то есть в крупном размере, и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,02 грамма, то есть в значительном размере, не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как 30 марта 2018 года в 16 часов 40 минут была задержана у 

<

...> а вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками ОНК УМВД России по г. Смоленск из незаконного оборота: 30 марта 2018 года с 17 часов 33 минут до 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружены и изъяты 24 свертка из полимерного материала с наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 26,55 грамма, то есть в крупном размере, и 4 свертка с веществом растительного происхождения – гашиш, общей массой 4,02, то есть в значительном размере; 31 марта 2018 года с 10 часов 30 минут по 12 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия на территории лесного массива рядом с 

<

...> обнаружены и изъяты: в расщелине ствола дерева упакованное в сверток из полимерного материала наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма, в верхней части фрагмента каменой плиты под мхом упакованное в сверток из полимерного материала наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,87 грамма, в расщелине фрагмента кирпичной стены упакованное в сверток из полимерного материала наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон(4-метилметкатинон) массой 1,86 грамма.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что полностью поддерживает свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, которые просит огласить. 

Вина подсудимой ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны защиты показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 69-70 том 1), обвиняемой (л.д. 120-124, л.д. 183-186 том 1) следует, что она работала на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в «интернет-магазине» «

<

данные изъяты>», который предоставляет услуги по приобретению наркотиков путем совершения закладок через своих сотрудников. Данный магазин является разделом на сайте «

<

данные изъяты>». Для связи с заказчиком она заходила на указанный сайт через приложение «

<

данные изъяты>», далее на специальный анонимный чат «

<

данные изъяты>», который является отдельным приложением. С ней связывались операторы магазина под никами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», ее ник – «

<

данные изъяты>». При оформлении в магазине она должна была внести залог для получения наркотика в размере 3000 рублей, что она и сделала, после чего через тайник ей передали партию наркотика, который она разложила по тайникам. Деньги за ее деятельность пересылали на «

<

данные изъяты>», оплата осуществлялась в биткоинах, после чего она переводила деньги на свой «

<

данные изъяты>» с номером №, после чего переводила деньги на свою банковскую карту Сбербанка. С марта 2018 года она заработала 30 000 рублей, при этом за 1 тайник ей должны были платить 250 рублей. С этого же момента она употребляла мефедрон 1-2 раза в неделю, наркотическое средство приобретала из того, что оставалось при выполнении закладок. С марта 2018 года она получила 3 партии наркотиков. 25 марта 2018 года около 19 часов 22 минут с ней связался оператор «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» и скинул координаты № и фотографии с адресом по координатам, а также фото тайника рядом с 

<

адрес> с изображением заброшенного дома и самого места закладки, также в сообщении был указан размер наркотических средств - 58 грамм мефедрона, и даны указания по его фасовке: 40 по 1 грамму, 6 по 2 грамма и 2 по 3 грамма. После этого она вызвала такси «Яндекс» и поехала по указанным координатам на адрес закладки. Около 20 часов 30 минут она зашла в заброшенный дом и под досками, как было указанно на фото, нашла закладку, а именно, согласно сообщения - 58 грамм мефедрона. Наркотическое средство было в виде свертка, обмотанного черной изолентой, который она забрала и пошла к 

<

...> откуда вызвала «Яндекс такси» и поехала домой. 26 марта 2018 года около 10 часов она, находясь дома, расфасовала наркотик при помощи весов, как было указанно в сообщении от оператора, а именно: 15 партий по 1 грамму, 2 партии по 2 грамма в пакетики с застежкой, замотав их изолентой и наклеив на каждый сверток бумажку с указанием веса «1» или «2», при этом о способе фасовки наркотика она узнала, когда начала работать в магазине «

<

данные изъяты>». В этот же день около 16-17 часов она вышла из дома с целью сделать закладки, сделала их по своему усмотрению в районе 

<

адрес>: 2 закладки по 2 грамма и 13 по 1 грамму, затем сфотографировала места закладок. 30 марта 2018 года она, находясь дома, около 08 часов 30 минут употребила мефедрон и около 14 часов 45 минут заказала такси через приложение «Гет», на котором около 15 часов выехала на ул. Индустриальная д. 9-А с целью совершить закладки. По прибытии она обошла территорию лампового завода, пройдя через железнодорожные пути, свернула налево в лесополосу, где сделала 3 закладки по 2 грамма и сфотографировала места закладок на свой мобильный телефон, после чего пошла в сторону лампового завода, при этом у нее при себе оставались 24 свертка с мефедроном, 4 свертка с гашишем, который остался у нее с прошлой поставки, и 6 пакетиков с остатками мефедрона. Около 16 часов вблизи лампового завода ее встретили сотрудники полиции, которые сообщили, что у нее имеются признаки опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояния наркотического опьянения она отказалась, после чего ее доставили в отдел полиции, где был проведен ее личный досмотр, в ходе которого ею были выданы находящиеся при ней в левой перчатке 2 свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики с мефедроном; в портфеле, находившемся при ней, во внутреннем кармане было обнаружено 4 свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики с гашишем, также в портфеле находились 22 свертка из изоленты, внутри которых были пакетики с мефедроном, в кошельке, находящемся в портфеле, находились 6 пакетиков с остатками мефедрона. Также из сумки был изъят рулон изоленты. Изъятые у нее вещества принадлежали ей и были предназначены для дальнейшего сбыта путем «закладок». Впоследствии она участвовала в производстве осмотра места происшествия в лесном массиве возле лампового завода, где указала местонахождение трех закладок, а именно: в расщелине дерева, в верхней части засыпанной снегом каменной плиты и в углублении цементного шва старой кирпичной стены. По месту ее жительства она выдала электронные весы, на которых она взвешивала наркотическое средство, наклейки и пакетики для фасовки.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 134-136 том 1), из которых следует, что 31 марта 2018 года в утреннее время при его и ФИО12 добровольном участии в качестве понятых задержанная сотрудниками полиции ФИО2 сообщила об организации ею тайников с наркотическими средствами в районе ул. Индустриальной г. Смоленска, после чего по ее указанию они (ФИО5 и ФИО12) с задержанной и сотрудниками полиции на служебном автомобиле прибыли к 

<

...> где по указанию ФИО2 прошли к территории промзоны, на которой находился участок лесного массива, в котором ФИО2 указала на дерево, в расщелине ствола которого был обнаружен сверток из изоленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. После этого ФИО2 указала на бетонную плиту, находящуюся на земле в 50 метрах от дерева, под которой сотрудники обнаружили и изъяли сверток из изоленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Затем ФИО2 указала на фрагмент стены (кирпичной кладки), расположенной в 50 метрах, в расщелине которой сотрудниками полиции обнаружили и изъяли сверток из изоленты с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета. Все обнаруженные свертки были упакованы и опечатаны с подписями понятых. Кроме того ФИО2 пояснила, что приобрела наркотическое средство через тайник для последующего сбыта путем организации тайников, так как хотела заработать. Так же она пояснила, что дома у нее имеются весы, с помощью которых она фасовала наркотическое средство, которые она хочет выдать. В связи с этим на служебной автомашине они все вместе прибыли в квартиру ФИО2 в 

<

адрес>, где с согласия ФИО2 был проведен осмотр, в ходе которого изъяты электронные весы, полимерные пакетики и наклейки белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано с подписями понятых. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 (л.д. 131-133 том 1), которые по изложенным обстоятельствам полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, и из которых следует, что ФИО2 указала на организованные ею три тайника, в которых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты соответственно три свертка с порошкообразным веществом белого цвета в каждом, затем в ходе осмотра квартиры ФИО2 были обнаружены и изъяты весы, полимерные пакетики и наклейки, при этом последняя пояснила, что приобретала наркотики с целью их последующего сбыта через тайники, так как хотела заработать, фасовала наркотики с помощью весов. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 160-161 том 1), из которых следует, что 30 марта 2018 года при ее участии в качестве понятой был проведен личный досмотр ФИО2, которая перед досмотром пояснила, что ничего запрещенного при себе не имеет, после чего в ходе досмотра у нее в надетой на ней перчатке были обнаружены и изъяты два свертка из изоленты с каким-то содержимым внутри, в сумке, находившейся при ФИО2, во внутреннем кармане были обнаружены и изъяты более 20 свертков из изоленты с содержимым, в кошельке были обнаружены и изъяты шесть пакетиков с остатками вещества внутри. Так же из сумки ФИО2 была изъята изолента. Все изъятое было упаковано и опечатано с подписями понятых. ФИО2 пояснила, что изъятый наркотик она планировала сбыть путем организации тайников.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 (л.д. 174-175 том 1), которые по изложенным обстоятельствам полностью аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО7, и из которых следует, что в ходе личного досмотра ФИО2 в ее одежде и ручной клади при ней были обнаружены и изъяты свертки с веществом, последняя указала, что употребляет наркотики. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 187-189 том 1), из которых следует, что 30 марта 2018 года около 16 часов 40 минут, когда он и ФИО10 проходили мимо 

<

...> они обратили внимание на девушку с внешними признаками опьянения, в связи с чем они подошли к ней, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего установили, что девушка - ФИО2, которая была доставлена ими в дежурную часть отдела полиции, где она в присутствии понятых была досмотрена, в ходе чего в ее левой перчатке было обнаружено два свертка из изоленты, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом; в сумке, находившейся при ней, во внутреннем кармане были обнаружены четыре свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики в твердым веществом растительного происхождения, и 22 свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом; в кошельке, находившемся в сумке, были обнаружены шесть пакетиков с остатками порошкообразного вещества. Также из сумки был изъят рулон изоленты. Все изъятое было упаковано и опечатано. Со слов ФИО2 им стало известно, что она подрабатывает на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», который предоставляет услуги по приобретению наркотиков путем совершения закладок через своих сотрудников. Данный магазин является разделом на интернет-сайте «

<

данные изъяты>». Для связи с заказчиком она заходила на указанный сайт через приложение «

<

данные изъяты>», далее специальный анонимный чат «

<

данные изъяты>», который является отдельным приложением. С ней связывались операторы магазина «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» и ником «

<

данные изъяты>». ФИО2 зарегистрирована под ником «

<

данные изъяты>». Всю переписку она вела в чате «

<

данные изъяты>».

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 162-164 том 1), из которых следует, что 30 марта 2018 года у 

<

...> была задержана ФИО2, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, после чего она была доставлена в отдел полиции, где в присутствии понятых была досмотрена, в ходе чего у нее в перчатке были обнаружены два свертка из изоленты с содержимым, в сумке обнаружены и изъяты четыре свертка с твердым веществом растительного происхождения, 22 свертка из изоленты с порошкообразным веществом, шесть пакетиков с остатками веществ, рулон изоленты. Со слов ФИО2 установлено, что она подрабатывала на торговой интернет-площадке «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», который предоставляет услуги по приобретению наркотиков путем совершения закладок. Данный магазин является разделом на интернет-сайте «

<

данные изъяты>». Для связи с заказчиком она заходила на указанный сайт через приложение «

<

данные изъяты>» далее специальный анонимный чат «

<

данные изъяты>», который является отдельным приложением. Операторы магазина «

<

данные изъяты>» в своей деятельности используют ник-неймы «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». ФИО2 зарегистрирована под ником «

<

данные изъяты>». 31 марта 2018 года он (ФИО10) принимал участие в изъятии наркотических средств из тайников, организованных ФИО2 Так, на участке местности на территории ОАО «Смоленский электроламповый завод» по адресу: 

<

...> где по указанию ФИО2 было осмотрено лиственное дерево, в расщелине ствола был обнаружен и изъят сверток из изоленты с содержимым. Далее ФИО2 указала на бетонную плиту, в верхней части которой под мхом был обнаружен и изъят сверток с содержимым. После этого был осмотрен фрагмент бетонной стены, в расщелине которой был обнаружен и изъят сверток с содержимым. Также в квартире ФИО2 были обнаружены и изъяты электронные весы, набор наклеек, 2 пакета с застежкой «гриппер».

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 157-159 том 1), из которых следует, что 30 марта 2018 года в вечернее время в присутствии понятых ею был проведен личный досмотр задержанной ФИО2, по внешним признакам находившейся в состоянии опьянения, в ходе которого той было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, но она указала, что таковых при себе не имеет. В ходе последующего личного досмотра ФИО2 в левой перчатке было обнаружено два свертка из изоленты, в которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом; в сумке, находившейся при ФИО2, во внутреннем кармане были обнаружены четыре свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики в твердым веществом растительного происхождения, и 22 свертка из изоленты, внутри которых находились пакетики с порошкообразным веществом; в кошельке, находящемся в сумке, были обнаружены шесть пакетиков с остатками порошкообразного вещества. ФИО2 пояснила, что в изъятых свертках находится наркотическое средство. 

Вина ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет)также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу, а именно: 

рапортом от 30 марта 2018 года по поступившему телефонному сообщению от ФИО9, согласно которому у 

<

...> задержана ФИО2 в состоянии опьянения (л.д. 3 том 1);

протоколом об административном задержании ФИО2 от 30 марта 2018 года (л.д. 5 том 1);

протоколом от 30 марта 2018 года о доставлении ФИО2 в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску (л.д. 6 том 1);

протоколами личного досмотра ФИО2 и обнаружения и изъятия от 30 марта 2018 года, согласно которым у ФИО2 в перчатке, надетой на левой руке, обнаружены и изъяты 2 свертка из изоленты, внутри которых находится порошкообразное вещество; в малом внутреннем кармане сумки ФИО2 обнаружены и изъяты 4 свертка из изоленты, в которых находятся пакетики с твердым веществом растительного происхождения, 22 свертка из изоленты с пакетиками, в которых находится порошкообразное вещество, 6 пакетиков с остатками вещества, изолента (л.д. 7, л.д. 8 том 1);

рапортом ФИО9 от 30 марта 2018 года, согласно которому им совместно с ФИО10 возле д. 9А по ул. Индустриальной г. Смоленска около 16 часов 40 минут была замечена ФИО2 с признаками опьянения, после чего последняя была доставлена в ДЧ УМВД России по г. Смоленску, где был проведен ее личный досмотр (л.д. 10 том 1); 

актом медицинского освидетельствования № от 30 марта 2018 года, согласно которому ФИО2 от прохождения освидетельствования отказалась (л.д. 12-13 том 1);

справкой об исследовании № от 30 марта 2018 года, согласно которой вещества (объекты исследования №№1-24), изъятые у ФИО2 и представленные на исследование, являются наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса представленного на исследование наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон),равна26,55г(2,86г+2,90г+1,91г+0,90г+0,91г+0,89г+0,90г+0,92г+0,89г+0,90г+0,89г+0,90г+0,90г+0,90г+0,90г+0,91г+0,90г+0,90г+0,89г+0,90г+0,91г+0,88г+0,89г+0,90г соответственно); вещества растительного происхождения (объекты исследования №№25-28), изъятые у ФИО2 и представленные на исследование, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса наркотического средства – гашиша (анаши, смолы каннабиса) равна 4,02г (0,99г+1,02г+ 0,99г + 1,02г соответственно), на внутренних поверхностях шести пакетиков (объекты исследования №№29-34), изъятых у ФИО2 и представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство-смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого будет определена после вынесения постановления о назначении экспертизы, в ходе исследования израсходовано по 0,02 г исследуемых веществ объектов исследования №№1-28, (л.д. 19-23 том 1);

протоколом выемки от 31 марта 2018 года с фототаблицей, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «IPhone SE» (л.д. 25-28 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2018 года с фототаблицей, согласно которому на участке лесного массива, расположенного в районе 

<

...> – ОАО «Смоленский электроламповый завод» по указанию ФИО2 обнаружены и изъяты: в расщелине ствола дерева на расстоянии 130 см от земли под мхом полимерный сверток черного цвета с наклейкой белого цвета с цифрой «2»; в фрагменте каменной плиты в верхней части под мхом полимерный сверток черного цвета с наклейкой белого цвета с цифрой «2»; в расщелине кирпичной кладки фрагмента стены на расстоянии 155 см от земли сверток из полимерного материала черного цвета с наклейкой белого цвета с цифрой «2» (л.д. 32-36 том 1);

протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2018 года с фототаблицей, согласно которому в 

<

адрес> изъяты электронные весы, набор наклеек белого цвета, 2 полимерных прозрачных пакета с застежками «гриппер» (л.д. 37-39 том 1);

протоколом осмотра предметов от 08 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО2 телефон «Apple iPhone SE» IMEI № в корпусе розово-белого цвета; в меню мессенджера «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка между «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», при этом ФИО2 пояснила, что в переписке под ником «

<

данные изъяты>» следует понимать руководителя интернет-магазина по продаже наркотиков, по ником «

<

данные изъяты>» - его заместителя, ее ник - «

<

данные изъяты>»; в переписке имеется сообщение от 25 марта 2018 от «

<

данные изъяты>» «Привет, держи адрес, № 58г кристаллов. Делай 40 единиц, 6 двушек, 2 трешки», фото с изображением дома и места тайника, далее следуют указания ФИО2, где забрать партию наркотика, а также присланы фотографии этого места (фото дома и досок), после чего ФИО2 сообщает «поднял. Находка там же», а затем сообщает, что начала фасовать и поняла, что нет магнитов, на что ей сообщают, что магниты могут предоставить вечером, ФИО2 просит передать ей магниты и сообщает, что без них не выходит организовывать тайники, на что получает указание попробовать обойтись без магнитов; из переписки следует, что ФИО2 сообщают о том, что ее находка – это амфетамин, который собираются в дальнейшем «выставить на витрину»; ФИО2 сообщает, что добавила на витрину «15 единиц и 2 двухи»; из указанной переписки следует, что ФИО2 просит выплатить ей заработную плату, затем ей отправляют на кошелек 10550 за «мк с мифом»; также ей сообщают о том, что покупателями не были найдены 2 ее закладки к наркотическим средством («

<

данные изъяты>, у тебя там 2 ненахода по 2 г мифа»); замена которых будет вычтена из ее заработной платы; кроме того, следует сообщение от «

<

данные изъяты>», исходя из которого ФИО2 за 9 дней сделала 50 «кладов», на что та сообщает, что будет выходить и приступать к «кладам», «

<

данные изъяты>» дает ей указание «в снег кидай, 10 кладов в день реально делать», далее ФИО2 сообщает, что у нее осталось «25 единиц, 4 двушки, 2 трешки», после чего следует сообщение от «

<

данные изъяты>» «привет, не бодро ты вчера вышел что-то, сегодня ждать пополнение на ветрине? Пятница, друг, развратница, так сказать»; также в телефоне имеются фотографии фрагмента стены со стрелкой –указателем, бетонной плиты, дерева; после этого от ФИО2 следует сообщение, что она повредила ногу и находится на лечении в Красном кресте, на что ФИО2 сообщают, что «кристаллы остались только у нее, выходные прошли в пустую из-за этого», на что ФИО2 сообщает, что нога в гипсе, и она не может раскладывать, и чтобы не терять деньги, она может заложить вес кладом (л.д. 40-63 том 1);

заключением эксперта № от 24 апреля 2018 года, согласно которому: порошкообразные вещества (объекты исследования №№1-24), изъятые 30 марта 2018 года и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон),равна26,07г(2,84г+2,88г+1,89г+0,88г+0,89г+0,87г+0,88г+0,90г+0,87г+0,88г+0,87г+0,88г+0,88г+0,88г+0,88Г+0,89г+0,88г+0,88г+0,87г+0,88г+0,89г+0,86г+0,87г+0,88г) (объекты исследования №№1-24 соответственно); вещества растительного происхождения (объекты №№25-28), спрессованные в виде комков, изъятые 30 марта 2018 года и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); общая масса наркотического средства-гашиш (анаша, смола каннабиса), представленного на экспертизу, равна: 3,94г (0,97г+1,00г+0,97г +1,00), порошкообразное вещество (объект исследования №35), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), равна 1,86г (объект №35); порошкообразное вещество (объект исследования №36), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), равна 1,87г (объект №36); порошкообразное вещество (объект исследования №37), представленное на экспертизу, является наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), масса представленного на экспертизу наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), равна 1,86г (объект №37); вещества (объекты №№1-24), изъятые 30 марта 2018 года и представленные на экспертизу, и вещества (объекты №35-37), изъятые 31 марта 2018 года, совпадают по составу хроматографируемых компонентов, сходны по внешнему виду (цвету, гомогенности) между собой; на поверхности пакетов (объекты №№29-34) и весов (объект №38) обнаружено наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатинон), определить массу наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженного на внутренней поверхности пакетиков и весах, не представилось возможным ввиду малого (следового) количества данного вещества; на поверхности пакетов (объекты №№39,40) и фрагмента бумаги (объекты №41) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено в пределах чувствительности используемых методов исследования; в ходе исследования израсходовано по 0,02 г вещества (объекты №№1-28,35-37) (л.д. 79-89 том 1);

протоколом осмотра предметов от 15 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 1. полимерный бесцветный пакет с фрагментом изоленты черного цвета, в которой находится фрагмент застежки типа «гриппер», с полимерным прозрачным пакетом с застежкой типа «гриппер» и красной полосой в верхней части, в котором находится еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 2. полимерный бесцветный пакет с фрагментом изоленты черного цвета, в которой находится фрагмент застежки типа «гриппер», с полимерным прозрачным пакетом с застежкой типа «гриппер» и красной полосой в верхней части, в котором находится еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 3. полимерный бесцветный пакет с фрагментом изоленты черного цвета, в которой находится фрагмент застежки типа «гриппер», с полимерным прозрачным пакетом с застежкой типа «гриппер» и красной полосой в верхней части, в котором находится еще один пакет с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный бесцветный пакет с пятью пакетиками с порошкообразным веществом белого цвета; 4. полимерный бесцветный пакет с 5 пакетами с порошкообразным веществом белого цвета, полимерный пакет с застежкой «гриппер» с 6 полимерными пакетами с застежкой «гриппер»; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с 19 пакетами с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с 4 полимерными пакетами с находящимся в каждом из них кромкообрезным веществом темного цвета; полимерный пакет с застежкой «гриппер» с фрагментами изоленты черного цвета, синего цвета, фрагменты полимерного прозрачного материала (л.д. 103-107 том 1);

протоколом осмотра предметов от 16 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: моток изоленты красного цвета, полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» с синей полосой в верхней части; полимерный пакет с застежкой типа «гриппер» и полосой красного цвета в верхней части; лист бумаги с наклеенными на него фрагментами бумаги белого цвета; электронные весы в корпусе серебристого цвета, упакованные в картонную коробку (л.д. 111-113 том 1);

протоколом проверки показаний на месте от 17 мая 2018 года с фототаблицей, согласно которому ФИО2 указала место тайника с наркотическим средством, которое она приобрела 25 марта 2018 года; по указанию ФИО2 участвующие лица выдвинулись к 

<

адрес>, где прошли по 

<

адрес>, через 

<

адрес> вышли на 

<

адрес> и остановились у 

<

адрес>; напротив указанного дома расположен 

<

адрес>, указав на который ФИО2 предложила пройти к нему; подойдя к 

<

адрес>, ФИО2 прошла внутрь веранды к противоположной входу стене, где указала на дверь, находящуюся на полу и пояснила, что под досками в указанном месте она 25 марта 2018 года в вечернее время забрала партию наркотического средства, которое должна была расфасовать и разложить по тайникам для последующего сбыта (л.д. 125-130 том 1),

выпиской по счету карты ФИО2 №, из которой следует, что 25 марта 2018 года по карте произведено 3 оплаты «Яндекс такси», 30 марта 2018 года по карте произведена оплата услуг такси «Гет» (л.д. 143-156 том 1).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, признанные судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет). 

Под покушением на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) в действиях ФИО2 понимаются объединенные единым умыслом договоренность с иными лицами на совместную реализацию за денежные средства наркотических средств, распределение ролей, передача иными лицами бесконтактным способом не позднее 25 марта 2018 года ФИО2 наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,02 грамма, передача иными лицами 25 марта 2018 года ФИО2 через тайник наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 32,14 грамма с целью их дальнейшей реализации, последующие действия ФИО2 по перевозке указанных наркотических средств по месту своего жительства, их хранение по месту жительства и расфасовка: гашиша (анаши, смолы каннабиса) - в не менее чем 4 пакетика, упакованных в 4 свертка, смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - в не менее чем 27 пакетиков, упакованных в 27 свертков, организация ФИО2 не менее 3 тайников с наркотическими средствами («закладки») с целью их дальнейшей реализации, не доведенный до конца, поскольку 30 марта 2018 года в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты приготовленные к сбыту 24 свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 26,55 грамма и 4 свертка с гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 4,02 грамма, оставшаяся часть переданного с целью незаконного сбыта наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 5,59 грамма была обнаружена и изъята в ходе проведенного 31 марта 2018 года осмотра месте происшествия. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) и гашиш (анаша, смола каннабиса) согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)». 

Покушение ФИО2 на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 32,14 грамма в крупном размере и наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 4,02 грамма в значительном размере соответствует постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

По факту покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым им и ФИО10 была замечена ФИО2 с признаками опьянения, после чего в ходе ее личного досмотра при ней были обнаружены и изъяты 24 свертка с порошкообразным веществом в каждом, а также 4 свертка с веществом растительного происхождения в каждом, что подтверждается показаниями понятых ФИО7 и ФИО8, а также показаниями свидетеля ФИО11, показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым с участием ФИО2 были проведены осмотры мест происшествия, в ходе которых были обнаружены и изъяты в трех организованных тайниках наркотические средства, приготовленные ФИО2 к незаконному сбыту, по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты весы, наклейки, пакеты, что подтверждается показаниями понятых ФИО5 и ФИО12, в присутствии которых были обнаружены тайники с наркотическими средствами, после чего произведено их изъятие, при этом, как следует из показаний данных свидетелей, ФИО2 самостоятельно указывала на места хранения наркотиков. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами дела, а именно: рапортами о задержании ФИО2 в состоянии опьянения и протоколом ее задержания и доставления, протоколом личного досмотра и изъятия у ФИО2 наркотических средств, справкой об исследовании и заключением экспертизы, согласно которым изъятые средства действительно являлись наркотическими, и установлена их масса, протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты наркотические средства, весы, наклейки, пакеты, протоколами осмотров предметов, согласно которым осмотрены наркотические средства в упаковке, состоящей из полимерных пакетиков и изоляционной ленты, а также осмотрены изолента, весы, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО2, в ходе которого 

Сама ФИО2 показала, что договорилась с иными лицами на незаконный сбыт наркотических средств, после чего посредством сети Интернет приобретала у иных лиц партию наркотических средств, которую расфасовывала, затем организовывала тайники с наркотическими средствами, координаты мест которых и фото сохраняла себе с целью сообщить их иным лицам для дальнейшей реализации наркотических средств, после чего получала вознаграждение за незаконный сбыт наркотиков. Свои показания ФИО2 подтвердила при их проверке на месте, указав, в каком месте забрала партию наркотиков. Данные показания ФИО2 подтверждаются осмотром переписки в ее мобильном телефоне, из которой следует, что ФИО2 передается партия наркотического средства, которую та расфасовывает и осуществляет «закладки» наркотического средства, при этом в соответствии с заключением эксперта изъятые у ФИО2 и в ходе осмотра места происшествия порошкообразные вещества совпадают по составу, сходны по внешнему виду, что свидетельствует о происхождении наркотических средств из одной «партии». Из указанной переписки также следует, что ФИО2 даны указанию переданную «партию» наркотического средства расфасовать следующим образом: 40 по 1 грамму, 6 по 2 грамма, 2 по 3 грамма, после чего ФИО2 сообщает, что осуществила 15 «закладок» по 1 грамму и 2 «закладки» по 2 грамма, а у нее осталось 25 по 1 грамму, 4 по 2 грамма и 2 по 3 грамма, что согласуется с протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которого у той при себе обнаружены 28 свертков, а также с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены 3 «закладки», и согласуется с заключением эксперта, которым установлена масса наркотического средства в каждом из представленных на экспертизу 31 свертке с порошкообразным веществом. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что в действиях подсудимой имеется покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет). 

ФИО2 умышленно покушалась на преступление, так как осознавала, с учетом своего жизненного опыта, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желала этого, поскольку самостоятельно их приискала, после чего производила расфасовку в пригодную для сбыта упаковку, затем прятала упаковки с наркотическими средствами в различных местах («тайники» «закладки»), сохраняя и оставляя себе их координаты и фотографии в личном мобильном телефоне, которые впоследствии сообщала иным лицам (соучастникам) с целью достижения преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств. 

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует взятие большого количества наркотического средства для реализации, определение условий вознаграждения за них с иными лицами (250 рублей за организацию 1 «тайника»), расфасовка указанных средств определенным образом (в индивидуальные пакетики с использованием изоляционной ленты с наклейкой информации о весе наркотика) в пригодную и удобную для сбыта упаковку и хранение данных средств в расфасованном виде при себе с целью организации «тайников», а также их организация, получение вознаграждения за реализацию наркотических средств. 

О совершении ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует четкое распределение преступных ролей между иными лицами и ФИО2, согласно которым иные лица поставляли ФИО2 партию наркотических средств, которые та расфасовывала и организовывала тайники с наркотическими средствами, сообщая иным лицам координаты мест их нахождения для дальнейшей реализации наркотиков, в свою очередь иные лица осуществляли поставку ФИО2 партии наркотического средства, производили оплату ФИО2 за организованные ею тайники с наркотиками, осуществляли последующую после организации тайников и сообщения ФИО2 координат их местонахождения реализацию наркотических средств. 

О совершении ФИО2 и иными лицами преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) свидетельствует их предварительная договоренность на совместный незаконный сбыт наркотических средств посредством использования технологических систем, предназначенных для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники (доступ со стороны ФИО2 к сети Интернет посредством мобильных устройств связи – сотовых телефонов), обмен телематическими электронными сообщениями – сообщениями электросвязи, содержащими информацию о местах передачи иными лицами партии наркотического средства, о местах и их координатах организованных ФИО2 «тайников» с наркотическими средствами, а также содержащими иную информацию, направленную на достижение между ФИО2 и иными лицами цели преступной договоренности о незаконном сбыте наркотических средств. 

О совершении преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) свидетельствует также создание и поддержание иными лицами так называемого интернет-магазина – веб-сайта для поиска покупателей и осуществления наркозависимыми лицами заказов наркотических средств, размещение информации на таком сайте о сбываемых наркотических средствах, при этом ФИО2 подготавливала наркотические средства, расфасовывая их и осуществляя организацию «тайников» с наркотическими средствами, для их демонстрации в интернет-магазине с целью сбыта. 

Таким образом, ФИО2 покушалась на умышленное преступление, так как осознавала, что в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных органов государства, производит незаконные действия с наркотическими средствами и желала этого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих недопустимость представленных доказательств по делу, судом не установлено. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 из корыстных мотивов впервые покушалась на умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения. Подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, не замужем, иждивенцев не имеет, 

<

данные изъяты>, ее характеристику по месту жительства участковым суд признает положительной, за время обучения в школе неоднократно награждалась грамотами, дипломами, похвальными листами и благодарностями, имеет заболевания 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Поведение подсудимой ФИО2 в суде не вызывает сомнений в ее психической полноценности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в добровольном сообщении органам предварительного расследования об организованных ею с целью дальнейшей реализации тайниках с наркотическими средствами, что позволило сотрудникам полиции предотвратить совершение преступления, сотрудничество с правоохранительными органами по изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие различных награждений за достижения успехов в учебе, положительные характеристики, наличие заболеваний и состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается. 

При назначении наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку по делу имеются смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения к назначению наказания норм ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2, совпадает с нижним пределом наказания, предусмотренным санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 в ходе предварительного расследования, сообщившей сотрудникам полиции о тайниках с наркотическими средствами, что позволило их изъять и предотвратить совершение преступления, что в свою очередь снижает степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, поскольку само преступление не повлекло общественно-опасных последствий, сотрудничество ФИО2 с сотрудниками полиции по изобличению виновных в незаконном сбыте наркотических средств лиц, учитывая состояние здоровья подсудимой и ее возраст, суд находит, что в настоящее время возможно исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы;

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 04 (четыре) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без уведомления которого не менять постоянного места жительства и работы, в течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

наркотические средства – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 31,12 г, гашиш массой 3,86 г, фрагменты полимерных пакетов и изоленты, моток изоленты красного цвета, весы, 2 полимерных пакета, лист бумаги с наклеенными фрагментами бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Смоленской области, - уничтожить;

мобильный телефон «Apple iPhone SE», находящийся на ответственном хранении ФИО2, - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Масальская