УИД 22RS0023-01-2023-000070-75

Дело № 2-119/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года с. Калманка

Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Жигулина Е.Н.,

при секретаре Монисовой Н.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указало, что 11.08.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 68 684,4 руб. в период с 10.08.2014 по 17.07.2019.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.08.2014 по 17.07.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 68 684,4 руб., в том числе: основной долг в размере 25 580,26 руб.; проценты на непросроченный основной долг в размере 4 215,02 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 36 639,12 руб., штрафы в размере 2 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,53 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленными требованиями, также указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд. В телефонограмме также указала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (далее ГК РФ) (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Договор считается заключенным (ст. 432 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что по платежным ордерам:

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 39 502 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 5 000 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 2 800 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 2 800 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 240 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 700 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 6 600 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 200 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 2 200 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 944,02 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 430 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 2 901,85 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 564,95 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 565,86 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 670,75 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 121,55 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 717,9 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 2 843,84 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 282,35 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 374,5 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 020,25 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» на счет лица, именованного ФИО1, № было произведено зачисление 1 552,55 руб. (выдача) средств по кредитному договору 49015785711 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-21).

Как следует из расчета задолженности по указанному кредитному договору, выполненному на бланке Ренессанс Кредит, без подписи лица, составившего его, последняя выдача кредита заемщику была произведена 30.11.2013 в размере 1 552,55 рублей; последняя оплата по кредиту произведена 31.07.2014 в размере 1 580 руб., с 31.07.2014 образовалась задолженность заемщика по возврату основного долга в размере 25 580,26 руб. Проценты за пользование кредитом начислялись банком в период с 31.08.2011 по 30.09.2015, штрафы единожды – 31.08.2011 (л.д. 22, 23).

Из сообщения без даты и расшифровки подписи, выполненного на бланке Ренессанс Кредит, следует, что в связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору Банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику следующими документами: банковским (платежным) ордером, выпиской по счету ссудной задолженности (л.д. 10).

Согласно общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», утвержденных банком, если иное не предусмотрено иными главами/статьями настоящих условий и или договором, договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения клиента. Заключение клиентом договора означает принятие клиентом настоящих условий полностью и согласие клиента со всеми их положениями. (п. 1.2.1.1, 1.2.1.2). 

В соответствии с заключенным между банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена кредитная карта, банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит (п. 4.4.1) 

Кредит предоставляется клиенту до востребования, срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности; в таком случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование о возврате может содержаться в отчете или ином документе, направленном банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, то в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п. 4.4.18). Клиент ежемесячно, не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж, установленный тарифами по картам банка (п. 4.4.13.2)

Как следует из данных тарифного плана ТП77/1, лимит снятия наличных со счета карты определен в 500 000 рублей в день, 700 000 рублей в месяц, процентная ставка по кредиту определена в 36 %, минимальный платеж определен в 3% от кредита, установлены комиссии за снятие наличных денежных средств, штраф за нарушение сроков платежей – 750 руб.

Истцом договор, на основании которого ФИО1 предоставлялись денежные средства, не представлен. В письменных пояснениях представителя истца указано, что в суд предоставлен весь пакет документов, переданный банком при заключении договора цессии. Иными документами общество не располагает (л.д. 103).

По запросу данный договор также не представлен КБ «Ренессанс Кредит», со ссылкой на его передачу ООО «Феникс». Также в ответе указано, что в связи с неоплатой заемщиком долга в полном объеме, долг был уступлен ООО «Феникс». При этом, банк передал ООО «Феникс» полный пакет документов, подтверждающий права по договору о карте. 

В возражениях на отмену судебного приказа ФИО1 указала, что данный кредитный договора она не заключала, кредитный договор у нее отсутствует. В указанном банке ей предоставлялись кредиты, однако задолженность по ним погашена.

Кроме того, указала на пропуск срока исковой давности. Просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ, вопрос о том, каковы правоотношения сторон и какой закон должен быть применен по данному делу, определяется судом при принятии решения.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. 

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела (пункт 6).

Исходя из изложенного, суд не связан правовой квалификацией, даваемой истцом относительно заявленных требований (спорных правоотношений), которая может быть как правильной, так и ошибочной, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. 

Истец в обоснование своих исковых требований о взыскании долга ссылался на то, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому не были исполнены, и в подтверждение требований представил платежные ордера о зачислении на счет ФИО1 денежных средств, расчет задолженности.

В связи с этим юридически значимым обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, является наличие либо отсутствие не исполненных ответчиком денежных обязательств, которые при их установлении в силу положений статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Статьей 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (часть 2).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу статьи 67 ПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств (часть 7).

Кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Таким образом, истец должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы конкретному лицу, в данном случае ответчику по делу, в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Из представленных истцом документов, не представляется возможным установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего вышеназванный кредитный договор. Доказательств волеизъявления ФИО1 как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется. Так факт подписания ФИО1 договора о предоставлении банковской карты от 11.08.2011, кредитного договора от 11.08.2011, а также факт получения самой карты, ознакомления заемщика с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, тарифами - своего подтверждения не нашел.

В обоснование своих требований истцом представлены платежные ордера, однако из данных документов не усматривается срок погашения кредита, условия выдачи кредита. Кроме того, платежные ордера, которые в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П, действующим в момент перечисления денежных сумм, являются расчетными (платежными) документами, и которые применяется оператором по переводу денежных средств в случае частичного исполнения платежа, при этом частичное исполнение платежа осуществляется способом, который установлен для исполняемого распоряжения, то есть платежный ордер не является распоряжением клиента оператора по переводу денежных средств, также подписи получателя денежных средств не содержат.

Каких-либо доказательств, позволяющих идентифицировать получателя денежных средств, переданных по платежным ордерам, помимо фамилии, имени, отчества - истцом не представлено. 

В отсутствие надлежащим образом заключенного кредитного договора, позволяющего убедиться в волеизъявлении ответчика на его заключение, получение кредита, суд не может считать установленными обстоятельства поступления в распоряжение именно ответчика ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО1 кредита, так как не представлены достаточные, достоверные и относящиеся к спору доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств на счет, открытый ответчику в КБ «Ренессанс Кредит», уведомление ответчика о данных этого счета, а также условиях пользования кредитом, сроках возврата, порядка прекращения кредитного договора, следовательно, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Кроме того, рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исходя из требований ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 указанного постановления Пленума разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из содержания п. 4.4.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ Ренессанс Кредит» (ООО), кредит предоставляется клиенту до востребования, срок полного погашения клиентом задолженности по договору о карте перед банком определяется моментом востребования банком такой задолженности; в таком случае банк направляет клиенту требование возврата кредита и полного погашения задолженности по договору о карте. Требование о возврате может содержаться в отчете или ином документе, направленном банком клиенту. Клиент обязан вернуть кредит и полностью погасить задолженность в срок, указанный в соответствующем требовании банка, а если срок не указан, то в течение 30 календарных дней со дня направления банком данного требования (п. 4.4.18).

По утверждению истца, им 17.07.2019 в адрес ответчика было направлено требование о погашении долга. Установлен срок исполнения требования – в течение 30 дней.

С учетом приведенных условий, указанное требование должно было быть исполнено ответчиком не позднее 15.08.2019. То есть началом течения срока исковой давности является 16.08.2019.

Из материалов приказного производства следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс» обратилось 31.10.2021, что следует из штемпеля на почтовом конверте. То есть, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа спустя 2 год 2 месяца 15 дней со дня истечения срока для исполнения данного требования. Оставшаяся часть срока исковой давности составляет 9 месяцев 15 дней.

Судебный приказ № 2-1871/2021, вынесенный мировым судьей судебного участка Калманского района Алтайского края по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, определением этого же мирового судьи от 24.12.2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Следовательно, течение срока исковой давности прерывалось с 31.10.2021 по 24.12.2021. и возобновилось с 25.12.2021.

С учетом того, что оставшаяся часть срока исковой давности составила 9 месяцев 15 дней, истец должен был обратиться с настоящим иском в суд после отмены судебного приказа не позднее 10.10.2022

С настоящим иском истец обратился в суд 08.03.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

Принимая во внимание, что судом не установлен факт заключения кредитного договора между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком по делу, в том числе на условиях, указанных истцом в иске; не установлен факт получения денежных средств по кредиту именно ответчиком по делу; истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд Алтайского края в течение одного месяца. 

Решение в окончательной форме принято 27 июня 2023 года. 

Судья Е.Н. Жигулин