Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

19 июня 2017 г. 

<

адрес>

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - Хайбулаева М.Р.

при секретаре - Магомедовой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения ОЧГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ГОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти,

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения ОЧГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ГОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти. 

В судебном заседании представитель ФИО1 свои требования поддержала в полном объеме, и по существу пояснила следующее:

Её покойный муж ГОГ работал в ОВД 

<

адрес> РД милиционером-конвоиром, ДД.ММ.ГГГГ погиб при тушении пожара в селении 

<

адрес> при исполнении служебных обязанностей. До смерти ГОГ его мать ОЧГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически находилась на его иждивении, так как у неё не было своего жилья, пенсии не хватало на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В 2017 году она обратилась в МВД Республики Дагестан с заявлением для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, предусмотренной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. Где ей объяснили, что необходимо установить факт нахождения на его иждивении матери ОЧГ, которая по сей день проживает с ними и получает пенсию по линии МВД по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. 

Она, их сын ГГО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать покойного – ОЧГ, не имея своего жилья, проживают в домовладении ГСГ. 

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, и это ей необходимо для постановки на учёт, для получения социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, предусмотренного статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ. 

Каким либо иным способом кроме как обращение в суд, доказать данное обстоятельство для неё не представляется возможным. Факт нахождения ОЧГ-1931 г.р. на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ГОГ, объективно подтверждается: справкой Отдела пенсионного обслуживания МВД РД о том, что пенсионер ОЧГ получает пенсию по линии МВД РФ по случаю потери кормильца с 01.11.2006г.

Также данный факт нахождения ОЧГ на иждивении покойного ГОГ по день его смерти, могут подтвердить свидетели. 

Тот факт, что семья работника МВД по РД, ГОГ милиционера-конвоира ОВД 

<

адрес>-погибшего при исполнении служебных обязанностей, по сей день не имеет своего жилья подтверждаются справками Государственного унитарного предприятия «Дагтехинвентаризация» и МВД по РД.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, обусловленное, необходимостью улучшение жилищных условий, так как позволяет ей реализовать свои имущественные права.

Просит удовлетворить её заявление в полном объеме и установить факт нахождения ОЧГ-1931 г.р. на иждивении умершего ДД.ММ.ГГГГ ГОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти.

Заинтересованное лицо по делу представитель МВД России по РД ФИО2 письмом сообщил суду, что они ознакомлены с заявлением ФИО1, просят отказать в удовлетворении её требований. Также просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя с последующим направлением копии решения суда в их адрес. 

Представители заинтересованного лица по делу ОМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Суд, заслушав объяснения заявителя, с учетом мнения заинтересованного лица – МВД России по РД, изучив представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Условием установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

Удовлетворение заявления имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение.

В силу ст. 2 СК РФ членами семьи являются супруги, родители и дети.

Согласно ст. 281 ГПК РФ членами семьи гражданина являются его близкие родственники, то есть родители, дети, братья и сестры.

Социальные гарантии сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется не позднее одного года со дня гибели (смерти) сотрудника органов внутренних дел в равных частях членам семьи, а также родителям погибшего (умершего) сотрудника. То есть после смерти сотрудника члены семьи и родители имеют право получить выплату в равных частях в течение года.

Согласно приложенного к материалам дела справки от ДД.ММ.ГГГГ № отдела пенсионного обеспечения МВД по РД ОЧГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получает пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ за погибшего при исполнении служебных обязанностей сына ГОГ.

К соответствии с частями 1 и 2 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № право из пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц. указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № нетрудоспособными членами семьи сотрудника органов внутренних дел считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами. ОЧГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособным, поскольку на момент обращения в суд достигла свыше 55 лет.

Таким образом, заявительнице не создаются какие-либо препятствия для реализации сё и детей права на ЕСВ и без установления требуемого факта, так как закон гарантирует это право, в том числе родителям погибшего сотрудника.

При таких обстоятельствах требования заявителя ФИО1 об установлении факта нахождения ОЧГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ГОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащими удовлетворению, так как в установлении указанного факта нет необходимости, предусмотренные Законом социальные выплаты она получает и МВД России по РД ей в их назначении и выплате не отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения ОЧГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ГОГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, по день его смерти, отказать. 

Решение может быть обжаловано через Шамильский районный суд в Апелляционную коллегию Верховного суда РД в течение 30 дней с момента его вынесения. 

Председательствующий –