П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 октября 2017 года судья Братского городского суда Иркутской области Чекалкина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-499/2017 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

адрес> образование, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

адрес>, женатого, имеющего двух малолетних детей, инвалидность не установлена, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ОПДН ОП № 2 МУ МВД России «Братское» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес>, действуя на почве неприязненных отношений, нанес побои несовершеннолетнему ВМС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно в ходе конфликта несколько раз ударил ВМС в область лица рукой, сжатой в кулак, от чего несовершеннолетний испытал физическую боль. Своими действиями гр. ФИО1 причинил несовершеннолетнему ВМС телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей носа, верхней губы, верхнего века справа, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Потерпевший ВМС при рассмотрении административного материала, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с отчимом ФИО1, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил его в область лица рукой сжатой в кулак. 

Законный представитель несовершеннолетнего САВ при рассмотрении административного материала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына произошел конфликт с отчимом ФИО1, в ходе которого ФИО1 несколько раз ударил сына в область лица рукой сжатой в кулак. 

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он нанес побои потерпевшему; в настоящее время принес ВМС извинения. 

Выслушав участников производства, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, гр. ФИО1, в 

<

адрес> нанес побои несовершеннолетнему ВМС, чем причинил вред его здоровью.

Согласно заявлению, САВ просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов по адресу: 

<

адрес> причинил вред здоровью ее несовершеннолетнему сыну ВМС 

Локализация и давность образования телесных повреждений на теле ВМС зафиксированы заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ВМС имелись телесные повреждения: в виде ушиба мягких тканей в области носа, верхнего века правого глаза, в области верхней губы, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов). Конкретно высказаться о сроке давности данных телесных повреждений по представленным на экспертизу медицинским документам не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки последних (размер, цвет), но нельзя исключить, что они могли быть причинены в срок давности и при обстоятельствах, указанных потерпевшим, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. 

Также вина ФИО1 подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением несовершеннолетнего ВМС от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями законного представителя САВ от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетеля МЕА от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями несовершеннолетнего СВР от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями ФИО1

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшему ВМС были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Как следует из объяснений потерпевшего ВМС, объяснений правонарушителя ФИО1, описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. 

Кроме того, локализация и давность образования телесных повреждений у ВМС., зафиксированная заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, соответствует объяснениям потерпевшего ВМС и его законного представителя САВ, объяснениям ФИО1

Таким образом, не имеется сомнений в достоверности данных объяснений. 

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю, что ФИО1 полностью признал вину в совершении административного правонарушения, работает, женат, имеет двух малолетних детей, принес извинения потерпевшему; обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного деяния, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья.подпись