УИД31RS0003-01-2025-000502-34 Дело № 1-73/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 18 декабря 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Борисовского района Ермоленко Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено на территории Борисовского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2025 года в дневное время (точная дата и время в ходе следствия не установлены), ФИО1, находясь на участке местности расположенном на 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал и с целью личного потребления перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где высушил и частично измельчил.

Тем самым ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 273,2 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которые незаконно хранил без цели сбыта в хозяйственной постройке и беседке домовладения по месту своего жительства до 09 часов 10 минут 17 сентября 2025 года - до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что проживает с сожительницей и матерью в домовладении № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, которое принадлежит последней. В конце июля 2025 года находясь за территорией земельного участка, где он проживает, обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые сорвал для личного потребления, поскольку ранее употреблял марихуану. Данные кусты конопли принес по месту своего жительства, где высушил и часть измельчил для личного потребления. Части растений конопли спрятал в хозяйственной постройке и беседке. 17 сентября 2025 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которым после разъяснения прав о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов, в присутствии понятых, добровольно выдал свертки с марихуаной и частями растения конопли. Выданные им свертки и части растений находились в кухне, которая не является жилым помещением, используется как хозяйственная постройка. Также, в помещении кухни была обнаружена бутылка, которая использовалась в качестве устройства для курения. После этого, находясь во дворе домовладения, после разъяснения законодательства о добровольной выдаче запрещенных в гражданском обороте предметов, он сообщил, что желает добровольно выдать марихуану, расположенную в хозяйственной постройке. Сотрудники полиции обнаружили и изъяли марихуану и части растений конопли, которые находились в хозяйственной постройке. Других запрещенных в гражданском обороте предметов не было. Вместе с тем, в присутствии понятых сотрудники полиции, в беседке обнаружили и изъяли коробку, в которой находились части растений конопли. Не выдал данную коробку с частями растений конопли, поскольку о ее наличии забыл. Сотрудникам полиции сообщил и показал, где приобрел кусты растения конопли. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями свидетелей и иными доказательствами.

Так, 17 сентября 2025 года в дежурную часть ОМВД России по Борисовскому району поступило сообщение от начальника полиции о том, что имеется оперативная информация о хранении ФИО1 по месту жительства наркотических средств (т. 1 л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых Свидетель №2 и Свидетель №1, подсудимый ФИО1, после разъяснений примечаний к ст.ст. 222, 228 УК РФ, добровольно выдал наркотическое средство и части растений конопли, находящиеся в кухне пристроенной к жилому дому. Также, в этом помещении были обнаружены и изъяты фрагменты пластиковой бутылки со следами горения (т. 1 л.д. 11-36).

В связи с наличием сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании распоряжения № о проведении 

<

данные изъяты>» по месту жительства последнего, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 9-10).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17 сентября 2025 года следует, что в ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, в присутствии подсудимого и понятых Свидетель №2, Свидетель №1, в хозяйственной постройке и беседке обнаружены и изъяты части растений, внешне схожих на коноплю, а также коробка с частями растений, схожих на коноплю. Перед началом обследования, ФИО1, после разъяснения примечаний к ст.ст. 222, 228 УК РФ, указал, что запрещенных предметов на территории хозяйственных построек нет и выдавать ничего не желает (л.д. 37-51).

Обследование проведено с разрешения подсудимого, с участием двух понятых. Перед его началом подсудимому, разъяснялись положения примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, на что им было указано, что запрещенных в гражданском обороте предметов не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 17 сентября 2025 года он совместно с Свидетель №2 участвовали в качестве понятых в ходе обследования хозяйственных построек и беседки по месту жительства подсудимого. После разъяснений ФИО1 примечаний к ст.ст. 222, 228 УК РФ, последний добровольно выдал марихуану и части растений конопли, находившиеся в кухне. В ходе осмотра сотрудниками полиции того же помещения, обнаружены и изъяты части пластиковой бутылки. После чего, находясь на территории двора, сотрудники полиции разъяснили подсудимому примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, на что последний сообщил, что других запрещенных в гражданском обороте предметов нет. В ходе осмотра курятника сотрудниками полиции обнаружены и изъяты части растений, внешне схожих на коноплю, а также такие части растений обнаружены и изъяты из беседки. ФИО1 сообщил, что забыл про них. Других запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было, замечаний со стороны ФИО1 не поступило.

Аналогичные обстоятельства сообщил свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 163-165).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2025 года, зафиксировано место на 

<

адрес>, на которое указал подсудимый, где в конце июля 2025 года им были обнаружены и сорваны кусты растения конопли (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно справок об исследованиях изъятые в ходе проведения ОРМ: части растений в хозяйственной постройке массой 248 гр., являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (в ходе исследования израсходовано 2 гр.); части растений в беседке массой 25,2 гр., являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (в ходе исследования израсходовано 0,1 гр.); на внутренних поверхностях бутылки, имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 75, 79, 81).

Из заключений эксперта следует, что: фрагменты растений массой 246 гр. и 25,1 гр., являются частями растений конопли рода (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (в ходе исследования израсходовано 2,1 гр.); на внутренних поверхностях бутылки, имеются следы наркотического средства группы каннабис, содержащего тетрагидроканнабинол, массу которого определить невозможно (т. 1 л.д. 104-106, 124-127).

Части растений, содержащих наркотическое средство и курительное устройство в установленном законом порядке осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 177-182, 183-185).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты> деяния. Опасности для себя и окружающих он не представляет. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, не нуждается (т. 1 л.д. 133-137).

Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> на основании распоряжения начальника ОМВД России по Борисовскому району и уголовно процессуального законодательства, с участием двух понятых и самого ФИО1, поэтому составленные протоколы по итогам проведенных ОРМ, суд признает допустимыми доказательствами по делу.

Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранными методиками, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.

Тетрагидроканнабинол включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса незаконно приобретенных и хранимых частей растений, содержащих наркотическое средство, относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допускал.

Поскольку части растений, содержащих наркотическое средство, были изъяты у ФИО1 в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств, в действиях подсудимого не усматривается добровольной выдачи наркотика.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 35-45, 49-52). По месту жительства администрацией городского поселения и участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (т. 2 л.д. 32, 34). 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 57). 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления; в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье обусловленное наличием хронических заболеваний; оказание помощи материи пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и находит возможным с применением ст. 64 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, ограничений к отбыванию которых, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, у него не имеется.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, соответственно, применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение такого наказания, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично-правовой ответственности с учетом содержания вины и наступивших общественно опасных последствий.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ, более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства изъятые по делу и оставшиеся после проведения исследований части растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, а также фрагменты бутылки со следами горения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ю. Стародубов