Дело № 1-51/2019

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2019 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Неверовой Н.А., 

при секретаре Смирнове И.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чернышковского района Волгоградской области Гребенкина Д.В.,

подсудимого Чаниева З.Б.,

защитника- адвоката Скакалина А.И., представившего удостоверение №1161и ордер №038690, 

потерпевшего Чаниева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чаниева Залимхана Беслановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 4 –х малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чаниев З.Б. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

В первых числах ноября 2018 года Чаниев Залимхан Бесланович, находился в р.п.Чернышковский Волгоградской области, где присматривал за домовладением своего дяди Чаниева Д.Ю., расположенным по адресу: 

<

адрес> где Чаниевым Д.Ю. ему помимо прочего был вверен во временное пользование автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Плужникову В.Г. и находившийся у Чаниева Д.Ю. в пользовании. Во время чего у Чаниева З.Б. возник умысел на присвоение данного транспортного средства.

08 ноября 2018 года в вечернее время Чаниев Залимхан Бесланович, в осуществление данного преступного умысла, находясь на территории домовладения Чаниева Д.Ю., по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вверенного ему, воспользовавшись отсутствием Чаниева Д.Ю. и тем, что последний вверил ему всё своё имущество, воспользовавшись отсутствием Чаниева Д.Ю. и тем, что последний вверил ему всё своё имущество, попросил своего знакомого Умарова И.О. подыскать ему клиента для продажи указанного транспортного средства, не осведомляя последнего о своих противоправных намерениях. Умаров И.О., созвонившись со своим знакомым Курбановым А.к., предложил последнему приобрести автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № В последующем 08 ноября 2018 года, около 20 часов, Чаниев З.Б., введя в заблуждение Курбанова А.К. относительно возможности распоряжения им указанным транспортным средством, продал последнему автомобиль ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, 2004 года выпуска за 35000 рублей, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате указанных противоправных действий Чаниева З.Б., потерпевшему Чаниеву Д.Ю. был причинен значительный материальный ущерб в размере 35000 рублей.

Потерпевший Чаниев Д.Ю. в судебном заседании обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Чаниевым З.Б.

Защитник и подсудимый не возражают против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель возражает против удовлетворения указанного заявления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УКРФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УКРФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно пункту 32 постановлению Пленума Верховного суда РФ № 17 от 29 июня 2010 г. «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, что в соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УКРФ по делам публичного и частно-публичного обвинения о преступлениях небольшой и средней тяжести обязательными условиями для прекращения уголовного дела являются совершение обвиняемым преступления впервые, заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, а также то, что причиненный вред был заглажен. 

Исходя из этого, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела. Принимая решение, необходимо оценить, соответствует ли это целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает ли требованиям справедливости и целям правосудия.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, установил, что подсудимый Чаниев Д.Ю. впервые обвиняется в совершении неосторожного преступления средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны.

Из ходатайства потерпевшего Чаниева Д.Ю. следует, что они примирились с подсудимым Чаниевым З.Б., претензий материального и морального характера, не имеет.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, свидетельствует о том, что по настоящему уголовному делу соблюдены условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, и имеются правовые основания, дающие суду основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. 

При таковых обстоятельствах суд признает, что ходатайство потерпевшего Чаниева Д.Ю. о прекращении уголовного дела является обоснованным и законным, поэтому уголовное дело в отношении Чаниева З.Б. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Чаниева Залимхана Беслановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения Чаниеву З.Б.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак А711СО34, находящийся под сохранной распиской у Чаниева Д.Ю., оставить у Чаниева Д.Ю.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Неверова 

Копия верна:

Председательствующий судья: Н.А. Неверова