Дело № 2-283/2024 (2-2851/2023) КОПИЯ 

УИД 42RS0002-01-2023-004035-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В., 

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 10 января 2024 года

дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 является получателем обеспечения по страхованию в ОСФР по 

<

адрес> - Кузбассу (далее - Фонд) в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных 

<

данные изъяты>» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ.

Регулирование отношений в системе обязательного социального страхования, определение правового положения субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, установление основ государственного регулирования обязательного социального страхования предусмотрены Федеральным законом № 165-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ).

Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) установлены правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>, определён порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Виды обеспечения по страхованию установлены ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ.

Обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на санаторно-курортное лечение в медицинских организациях (санаторно-курортных организациях), включая оплату медицинской помощи, осуществляемой в профилактических, лечебных и реабилитационных целях на основе использования природных лечебных ресурсов, в том числе в условиях пребывания в лечебно-оздоровительных местностях и на курортах, а также проживание и питание застрахованного, проживание и питание сопровождающего его лица в случае, если сопровождение обусловлено медицинскими показаниями, оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно (пп.3 п.1 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ).

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на медицинскую помощь (первичную медико-санитарную помощь, специализированную, в том числе высокотехнологичную, медицинскую помощь) застрахованному непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального 

<

данные изъяты> в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.8 Федерального закона №- ФЗ).

Страхователь обязан предоставлять застрахованному, нуждающемуся в санаторно-курортном лечении по причинам, связанным с наступлением страхового случая, оплачиваемый отпуск для санаторно-курортного лечения (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период санаторно-курортного лечения и проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно (пп.10 п.2 ст.17 Федерального закона № 125-ФЗ).

Условия, размеры и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>, являющихся страховыми случаями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты> регулируются Положением об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Положение №).

Оплата расходов на санаторно-курортное лечение застрахованного лица в санаторно-курортных организациях осуществляется в соответствии со сроками и периодичностью санаторно-курортного лечения, рекомендованными застрахованному лицу программой реабилитации пострадавшего, но не чаще 1 раза в течение календарного года (п.31 Положение №).

Застрахованный обязан извещать страховщика об изменении места своего жительства или места работы, а также о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера получаемого им обеспечения по страхованию или утрату права на получение обеспечения по страхованию, в течение десяти рабочих дней со дня наступления таких обстоятельств (пп.2 п.2 ст.16 Федерального закона № 125-ФЗ).

Утрата профессиональной трудоспособности ответчику была установлена Бюро медико-социальной экспертизы № в размере 60 % с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Программой реабилитации пострадавшего от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Бюро медико-социальной экспертизы №, ФИО2 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были рекомендованы реабилитационные мероприятия при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе санаторно-курортное лечение.

Ответчику была выдана путёвка № НС в ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи» с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день (приказ филиала № Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-КРОФСС РФ) №-В от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик был ознакомлен с порядком оплаты отпуска на период санаторно-курортного лечения, проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно, и целевом назначении данного отпуска, что подтверждается обязательством.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ММК-Уголь» предоставлен дополнительный отпуск (приказ ООО «ММК-Уголь» №о от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ страхователем представлен пакет документов для оплаты отпуска ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно: опись представленных документов (сведений), сведения о застрахованном лице, сведения для оплаты отпуска застрахованного лица сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно.

Ответчику ГУ-КРОФСС РФ оплачен дополнительный отпуск (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в сумме 83398,56 рублей (приказ ГУ-КРОФСС РФ №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к приказу №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно письму ФБУ ЦР ФСС «Ключи» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ временно прекращён приём пострадавших в связи с выявлением случаев новой коронавирусной инфекции среди пациентов, а также с целью недопущения её распространения.

Путёвка № НС ответчиком была возвращена в ГУ-КРОФСС РФ по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику была выдана путёвка № НС в ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи» с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день (приказ ГУ-КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ страхователем направлен пакет документов, в соответствии с которыми приказ ООО «ММК-Уголь» №о от ДД.ММ.ГГГГ отменён (распоряжение ООО «ММК-Уголь» №о от ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ ООО «ММК-Уголь» № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом, пересчёт отпуска страхователем не производился, так как период расчёта дополнительного отпуска не изменился.

Путёвка № НС ответчиком была возвращена в ГУ-КРОФСС РФ по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами.

Ответчику была выдана путёвка № НС-2022 в ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи» с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день (приказ ГУ-КРОФСС РФ №-В от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику ООО «ММК-Уголь» предоставлен дополнительный отпуск (приказ ООО «ММК-Уголь» №о от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отрывному талону № Серия А, продолжительность лечения ФИО2 составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи», ФИО2 просил о выписке ранее срока окончания путёвки.

ГУ-КРОФСС РФ ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо ООО «ММК-Уголь» исх. № о необходимости корректировки дополнительного отпуска ФИО2.

Распоряжением ООО «ММК-Уголь» №о от ДД.ММ.ГГГГ отменён приказ ООО «ММК-Уголь» №о от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен дополнительный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страхователем представлен пакет документов для оплаты отпуска ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно: опись представленных документов (сведений), сведения о застрахованном лице, сведения для оплаты отпуска застрахованного лица сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно, в соответствии с которым произведён перерасчёт дополнительного отпуска ФИО2, из дополнительного отпуска исключены дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма дополнительного отпуска ответчика (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 33069,68 рублей.

Согласно электронному листку нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на лечении в ГБУЗ «Беловская городская больница №».

Сумма дополнительного отпуска, выплаченная ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является излишне выплаченной, т.к. в указанный период ответчик не находился на лечении в связи с несчастным случаем на производстве, не находился в пути к месту лечения и обратно.

Излишне выплаченные Фондом расходы на оплату отпуска застрахованного ФИО2 (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66139,36 рублей не подлежат оплате Фондом и должны быть возвращены в бюджет Фонда ответчиком в силу следующего.

Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (ч.1 ст.17 ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (абз.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4 абз.2 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Из смысла п.6 абз.2 ч.1 ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1 ст.15 ГК РФ).

Бюджет Фонда относится к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации. Средства бюджета Фонда являются собственностью Российской Федерации, не входят в состав других бюджетов и изъятию не подлежат (ч.1 ст.10 Федерального закона № 236-ФЗ).

Одним из основных принципов осуществления обязательного социального страхования является эквивалентность страхового обеспечения средствам обязательного социального страхования и ответственность за их целевое использование (ст.4 Федерального закона № 165-ФЗ).

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами (п.3 ст.13 Федерального закона № 165-ФЗ).

Бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования не входят в состав федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов. Средства бюджетов фондов конкретных видов обязательного социального страхования изъятию не подлежат (ст.16 Федерального закона № 165-ФЗ).

Страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причинённого вреда (пп.8 п.1 ст.11 Федерального Закона №- ФЗ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (

<

данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (п.1 ст.1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого 

<

данные изъяты>, третьих лиц или произошло о: мимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Следовательно, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает в момент неосновательного приобретения имущества и не зависит от того, когда лицо знало о неосновательном приобретении или сбережении им чужого имущества.

Фонд не оспаривает право застрахованного на реабилитацию при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на санаторно-курортное лечение. В силу действующего законодательства Российской Федерации у Фонда отсутствуют основания для признания неиспользованных дней дополнительного отпуска обоснованными расходами.

Неиспользование части дополнительного отпуска ответчиком вызвано преждевременной выпиской из ФБУ ЦР ФСС РФ «Ключи».

Продолжительность дополнительного отпуска уменьшилась, соответственно и оплата за дополнительный отпуск должна уменьшиться, т.к. сумма дополнительного отпуска является восстановительной мерой, оплата дополнительного отпуска является целевыми средствами на обеспечение по страхованию, производится за фактическое пребывание в лечебном учреждении, а также фактическое нахождение в пути к месту лечения и обратно.

Излишне выплаченные расходы на дополнительный отпуск для санаторно-курортного лечения в пользу ответчика произведены при отсутствии вины Фонда, при отсутствии счётной ошибки и должны быть возмещены в бюджет Фонда за счёт ответчика.

Описанные выше обстоятельства являются основанием для признания расходов на дополнительный отпуск для санаторно-курортного лечения, выплаченных в пользу ответчика, излишне выплаченными, нецелевым использованием бюджетных средств и подлежащими восстановлению в бюджет Фонда.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возместить убытки средств обязательного социального страхования.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ - уничтожение.

Отправление не получено адресатом по обстоятельствам, зависящим от него. В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ, абз.3 п.24.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», абз.3 п.63 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» требование считается вручённым ответчику.

До настоящего времени денежные средства в счёт уплаты убытков средств обязательного социального страхования не поступили. Документа, подтверждающего перечисление денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, вследствие досрочного выписки ФИО2 из ФГУ ЦР СФР РФ «Ключи» излишне выплаченные Фондом расходы на оплату дополнительного отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66139,36 рублей должны быть возвращены в бюджет Фонда ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ГУ-КРОФСС РФ в связи с его реорганизацией в форме присоединения к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> - Кузбассу и преобразованием в ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу.

С ДД.ММ.ГГГГ правопреемником ГУ-КРОФСС РФ является ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации», п.2 ст.58 ГК РФ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ОСФР по 

<

адрес>-Кузбассу излишне выплаченные Фондом расходы на оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66139,36 рублей как неосновательное обогащение.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела. Раннее представил письменные возражение.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (

<

данные изъяты>), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В силу п.2 ст.1102 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ (неосновательное обогащение), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого 

<

данные изъяты>, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст.1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить 

<

данные изъяты> то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено, что в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60% со сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Акта № освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы Бюро медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего ФИО2 в настоящее время является получателем обеспечения по страхованию в ОСФР по 

<

адрес> - Кузбассу в соответствии с Федеральным законом № 125-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве или профессиональных 

<

данные изъяты>».

В результате несчастного случая пострадавшему ФИО2 была предоставлена программа реабилитации с правом на санаторно-курортное лечение.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Кузбасское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу) ФИО2 была выдана путевка № НС в Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Ключи" с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день по цене 0 руб. 00 коп.

ФИО2 было подписано обязательство, в котором указано, что в соответствии со статьями 8 и 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ«Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>» страхователь обязан предоставлять застрахованному лицу, нуждающемуся в лечении по причинам, связанным с наступлением страхового случая, оплачиваемый отпуск для санаторно-курортного лечения. Оплата указанного отпуска производится региональным отделением Фонда в соответствии с требованиями норм Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитации застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае изменения срока лечения лица в медицинской организации, оказывающей санаторно-курортные услуги, в связи с досрочным отъездом из медицинской организации или недозаездом (поздним сроком заезда) в указанную медицинскую организацию на лечение, а также при несоответствии дней отпуска предоставленным проездным документам, соответственно уменьшается продолжительность оплаченного дополнительного отпуска застрахованного лица. В случае отказа или не перечисления излишне выплаченных сумм в срок, указанный в уведомлении для застрахованного лица, региональное отделение Фонда вправе обратиться в суд.

На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ММК-Уголь»: Шахта Чертинская-Коксовая», табельный №, горнорабочему очистного забоя ФИО2 предоставлен отпуск на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно на 21 календарный день, в сумме подлежащей выплате за отпуск (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно лицам, застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>, занятым у страхователей 83398,56 рублей (приказ №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению № к приказу №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая к оплате составила 83398,56 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 83398,56 рублей была перечислена ГУ – Кузбасское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу) на счет получателя Операционный департамент Банка России. 

Как следует из информации и.о. директора Федерального бюджетного учреждения Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Ключи" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Ключи» временно прекращает прием пострадавших с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявлением случаев новой коронавирусной инфекция (Cоvid-.19) среди пациентов ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Ключи», а также с целью недопущения ее распространений (основание - Предписание управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> №/Э от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Кузбасское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу) ФИО2 была выдана путевка № НС в Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Ключи" с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день по цене 0 руб. 00 коп.

На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №о и.о. начальника шахты ООО «ММК-Уголь»: Шахта Чертинская-Коксовая» ФИО5, действие распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №о о предоставлении дополнительного отпуска сверх ежегодного оплачиваемого отпуска горнорабочему очистного забоя подземного очистного участка № производственной службы К.В.УБ. (лн 159871), был отменен (основание - письмо Федерального бюджетного учреждения центра реабилитации фонда социального страхования РФ «Ключи» от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к начальнику ООО «ММК-Уголь»: Шахта Чертинская-Коксовая» с заявлением о предоставлении ему отпуска с ДД.ММ.ГГГГ на 21 день.

На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ММК-Уголь»: Шахта Чертинская-Коксовая», табельный №, горнорабочему очистного забоя ФИО2 предоставлен отпуск на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно на 21 календарный день.

Согласно приказу №-В от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Кузбасское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу) ФИО2 была выдана путевка № в Федеральное бюджетное учреждение Центр реабилитации Фонда социального страхования Российской Федерации "Ключи" с заездом ДД.ММ.ГГГГ на 21 день по цене 0 руб. 00 коп.

На основании приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ММК-Уголь»: Шахта Чертинская-Коксовая», табельный №, горнорабочему очистного забоя ФИО2 предоставлен отпуск на лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно на 21 календарный день в сумме подлежащей выплате за отпуск (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством РФ) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно лицам, застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных 

<

данные изъяты>, занятым у страхователей 99209,04 рубля (приказ №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению № к приказу №-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая к оплате из 99209,04 рублей за минусом удержанных 83398,56 рублей, составила 15810,48 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 15810,48 рублей была перечислена ГУ – Кузбасское Региональное Отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу) на счет получателя Операционный департамент Банка России. 

Из Акта № врачебной комиссии Центра реабилитации «Ключи» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что пациент ФИО2, 34 лет, поступил в ФБУ Центр реабилитации ФСС РФ «Ключи» по путевке № от ДД.ММ.ГГГГ для проведения санаторно-курортного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основной 

<

данные изъяты>. Пациент согласился и обратился с просьбой о выписке ранее срока окончания путевки ДД.ММ.ГГГГ

На основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №о начальника шахты ООО «ММК-Уголь»: Шахта Чертинская-Коксовая» В.Н. ФИО6, действие распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №о о предоставлении дополнительного отпуска сверх ежегодного оплачиваемого отпуска горнорабочему очистного забоя подземного очистного участка № производственной службы ФИО2 (лн № с ДД.ММ.ГГГГ был отменен (основание - письмо Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № ГУ - Кузбасского РО от ДД.ММ.ГГГГ №), с предоставлением дополнительного отпуска сверх ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно перерасчету за дополнительный отпуск сверх ежегодного оплачиваемого отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 дней, сумма подлежащая выплате составила 33069,68 рублей (л.д.58-59), в результате чего за спорные выплаты образовалась переплата в сумме 66239,36 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму в размере 66139 руб. 36 коп., как сумму, полученную в результате неосновательного обогащения, на счет отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> – Кузбассу в связи с досрочным выбытием из ЦР ФСС РФ «Ключи» ДД.ММ.ГГГГ (плановый срок пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, в результате чего истец обратился в суд. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 незаконно получил излишнюю оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в сумме 66139,36 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы, что он не имел прав на получение данных выплат, скрыл факт назначения и получения излишне полученной оплаты за отпуск и не исполнил свою обязанность, сообщить истцу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера или прекращение данных выплат. Излишне полученная сумма отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66139,36 рублей сложились в результате противоправных действий ФИО2

Расчет переплаты излишне полученной оплаты за отпуск застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации), представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Обязательства по возврату излишне полученной оплаты за отпуск застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) до настоящего времени не исполнены ответчиком, в связи с чем, суд считает, что Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>-Кузбассу правомерно обратилось с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании излишне полученной оплаты за отпуск застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) в сумме 66139,36 рублей.

Согласно п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам,рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьямиосвобождаются государственные органы, органы местного самоуправления,выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а такжемировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи срассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец былосвобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2184 рубля 18 коп

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу ИНН № в качестве неосновательного обогащения излишне полученную оплату отпуска застрахованного (сверх ежегодно оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66139 (шестьдесят шесть тысяч сто тридцать девять) рублей 36 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № № в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2184 (две тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов