УИД №77RS0025-02-2025-005616-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А., 

при секретаре Плаксиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3785/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивировав требования тем, что 20.07.2024 истец передала в заем ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в срок до 20.04.2025. Однако, денежные средства в установленные сроки ответчиком не возращены, не смотря на неоднократные обращения истца. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 328 руб. 77 коп. за период с 21.04.2025 по 27.08.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 703 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб. 00 коп., почтовые расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, также пояснив, что в настоящее время не имеет возможности вернуть полученные денежные средства.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что 20.07.2024 ответчиком ФИО2 составлена расписка, согласно которой ответчик получил от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с обязательством возврата денежных средств не позднее 20.04.2025.

Согласно исковому заявлению, а также пояснений представителя истца, самого ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, денежные средства в установленный срок не возвращены.

Проанализировав установленные обстоятельства, дав правовую оценку представленным в материалы доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, а также учитывая признание иска ответчиком, приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2025 по 27.08.2025 в размере 70 328 руб. 77 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2025 по день фактической уплаты суммы займа. В данной части суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 703 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 568 руб. 21 коп.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд, с учетом категории спора, длительности рассмотрения дела и количества судебных заседаний, объема выполненной представителем работы, исходя из принципа разумности, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 70 328 руб. 77 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 703 руб. 00 коп., по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 568 руб. 21 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 118 799 (один миллион сто восемнадцать тысяч семьсот девяносто девять) руб. 98 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 августа 2025 года по день фактической уплаты суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп. по формуле: А х В / 365(366) х С, где А – сумма задолженности, В – ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период расчета, 365/366 – количество календарных дней в году, С – количество дней просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков 

решение изготовлено в окончательной 

форме 21.11.2025