Дело №10-5/2017 

Поступил в суд 30.01.2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 февраля 2017 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда *** Носова Ю.В., рассмотрев апелляционную жалобу адвоката Молодцева В.А. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, которым ФИО1, **** года рождения, уроженка *** края, **, осуждена по ч.3 ст. 327 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** ФИО1 признана виновной и осуждена по ч.3 ст. 327 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

**** в Железнодорожный районный суд *** поступило настоящее уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Молодцева В.А. на вышеуказанный приговор мирового судьи. 

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе лиц, указанных в статье 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также возражений на них.

Как следует из представленных материалов, извещение о принесенной адвокатом Молодцевым В.А. апелляционной жалобе с разъяснением права подачи возражений на неё было направлено мировым судьей **** только государственному обвинителю – помощнику прокурора *** ФИО2 (л.д.178).

Между тем, согласно требованиям ст. ст. 389.7, 389.1 УПК РФ суд обязан известить о принесенной апелляционной жалобе не только государственного обвинителя, но и осужденного или оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, а также иных лиц в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В нарушение вышеприведенных требований уголовно-процессуального закона мировой судья не принял необходимых мер для извещения осуждённой ФИО1 и её защитника – адвоката Молодцева В.А. о поступлении апелляционной жалобы и принятии её к производству, не направил осуждённой ФИО1 копию указанной апелляционной жалобы для сведения.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, **** осуждённой ФИО1 и её защитнику были направлены копии возражений государственного обвинителя, однако достоверных сведений о том, что они были получены адресатами, материалы дела не содержат (отсутствуют почтовые уведомления о вручении или расписки).

Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, а потому суд полагает необходимым возвратить данное уголовное дело мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, а именно для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь 389.1.-389.11. УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Молодцева В.А. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, которым ФИО1, **** года рождения, осуждена по ч.3 ст. 327 УК РФ, мировому судье 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Носова