№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Покидько Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление И.А.А. к администрации Сибирцевского городского поселения о включении в состав наследственного имущества 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

установил:

истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приватизации квартиры, площадью 64,3 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переданной по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, и фактически каждому из них принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности. Отец истца ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, согласно решению суда составляет 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Однако ФИО2 при жизни не зарегистрировал право общей долевой собственности на квартиру, в связи с чем, постановлением нотариуса Черниговского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении судебной повестки. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 предоставил заявление, из которого следует, что он поддерживает исковые требования в полном объеме, просит исковое заявление рассмотреть без его участия и удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Сибирцевского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя администрации, не возражает против удовлетворения исковых требований. 

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнение ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

Из свидетельства о рождении серии I-ВС №, выданного Сибирцевским поселковым советом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2, ФИО3.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ВС №, выданному отелом ЗАГС администрации Черниговского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцом – ФИО4, и покупателем ФИО8 усматривается, что покупатель приобрел в собственность квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 88,5 кв. м, на состав семьи из пятерых человек, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Заявление о разрешении на приобретение квартиры в общую совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ подано от всех членов семьи в количестве пяти человек, в том числе от И.А.А.. 

ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО8 проживал по адресу: 

<

адрес>, с ФИО13 – женой, ФИО1 – сыном, ФИО10 – сыном, ФИО11 – дочерью. 

Решением Черниговского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в приватизации квартиры, площадью 64,3 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, переданной по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принимали участие ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, и фактически каждому из них принадлежит по 1/5 доле в праве собственности.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора. 

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО14 и ФИО10 принадлежит по 1/5 доле в праве общей долевой собственности каждому, ФИО9 принадлежит 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно постановлению нотариуса Черниговского нотариального округа Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку наследник не предоставил документ, подтверждающий принадлежность наследодателю ФИО2 1/5 доли в праве собственности наследуемой части жилого дома, рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу умершего ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства.

Законодателем предусмотрено, что в состав наследства могут входить лишь принадлежащие наследодателю ко дню смерти вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами.

Отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на спорный объект недвижимости не может влиять на права наследников после его смерти, поскольку в судебном заседании исследованы доказательства, предоставленные истцом, свидетельствующие о том, что на день приватизации наследодателю фактически принадлежала 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, однако при жизни наследодатель свое право собственности в установленном законом порядке не оформил, соответственно у суда имеются основания для включения ее в наследственную массу.

Наличие права на часть жилого помещения у наследодателя ФИО2 является основанием для появления соответствующего права у его наследников.

Поскольку истец ФИО1 после смерти отца ФИО2 является наследником, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и включении в состав наследственного имущества 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление И.А.А. к администрации Сибирцевского городского поселения Приморского края о включении в состав наследственного имущества 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.В. Патлай