Дело №1-67/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 10 февраля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тихоньких О.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой В.М., представившей ордер №6920 от 07..02.2020 года и удостоверение №850,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего детей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего МЕСТО РАБОТЫ военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 31.01.2012 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.161 ч.2 п.п.«а,г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 29.05.2015 по отбытию наказания;

- 17.12.2015 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.166 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 24.10.2016 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 10.01.2017 года) по ст.166 ч.1 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 17.12.2015 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.10.2017 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 28.12.2017 года) на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 9 месяцев 29 дней исправительных работ, 12.03.2019 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 вступившим в законную силу 07.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №33 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.09.2018 года подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде 10 суток административного ареста. Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, ФИО1 умышленно в состоянии опьянения, управлял автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак № двигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 14.01.2019 в период с неустановленного времени до 3 часов 33 минут, когда был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре около дома №68/4 по ул.Водонасосной в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, а после установления признаков опьянения и отстранения от управления автомобилем, находясь по указанному выше адресу, в 3 часа 58 минут 14.01.2019 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, по результатам которого было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,935 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель указал на согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов поступившего в суд уголовного дела, усматривается, что ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое дознавателем в силу ст.2264 УПК РФ было удовлетворено. 

При этом от участников не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и работы, а также учитывается наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление небольшой тяжести совершено им при наличии судимостей по предыдущим приговорам за умышленные тяжкое преступление и преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также, принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также положений ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, неоднократное привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение в том числе преступлений, предусмотренных ст.166 ч.1 УК РФ, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения к нему положений ст.80.1 УК РФ и ст.73 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО1, наличия у него на иждивении малолетних детей суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, применив в соответствии со ст.53.1 УК РФ альтернативный вид наказания в виде исправительных работ.

При этом, учитывая, что управление автомобилем в состоянии опьянения ФИО1 допустил, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то, что его отношение к управлению транспортным средством создает опасность для дорожного движения, полагает необходимым назначить ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Помимо этого судом учитывается, что назначенное ФИО1 ранее наказание в виде 4 месяцев принудительных работ приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.03.2019 года, который был отменен в кассационном порядке с направлением дела на новое рассмотрение, на данный момент отбыто с освобождением ФИО1 29.11.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде 4 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Наказание в виде принудительных работ считать отбытым. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ, то есть с 30.11.2019 года. 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: 

- процессуальные документы, видеозапись, копию судебного решения оставить хранящимися при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Судья И.В. Щербинин согласовано________________И.В. Щербинин