Уг. дело № 12301009503000168 (1-84/2023) 

УИД: 24RS0055-01-2023-000529-56 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В., 

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Забара И.А., представившего ордер адвокатского кабинета от 08.08.2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>8, судимого:

-08.05.2019 года Кировским районным судом г. Красноярска по п. 

<

данные изъяты> УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы;

-17.10.2019 года Советским районным судом г. Красноярска по п. 

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.05.2019 года) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы;

-07.11.2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. 

<

данные изъяты> УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 17.10.2019 года) к 03 годам 02 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 01 год. 

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 09.09.2021 года неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы на срок 07 месяцев 10 дней.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 08.06.2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 58 дней.

Освобожден по отбытии наказания 11.11.2022 года. 20.09.2022 года отбыто дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

-приговором мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 05.05.2023 года по 

<

данные изъяты> УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 06 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10.02.2023 года в 11 часов 38 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вагоне № электропоезда №, сообщением «Красноярск-Иланская», находящегося на станции «

<

адрес>» в 

<

адрес>, увидел, что на скамье второго ряда вышеуказанного вагона находится обложка от паспорта с находящимися в ней денежными средствами в сумме 8 200 рублей и банковской картой банка ПАО «Сбербанк», принадлежащими К.А.А. В этот момент у ФИО1, находящегося в вышеуказанном вагоне, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в вагоне № электропоезда № сообщением «

<

данные изъяты>», находящегося на станции «

<

адрес>» в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.А., осознавая тайный характер своих преступных действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, и желая их наступления, взял со скамьи второго ряда вышеуказанного вагона обложку от паспорта, не представляющую материальной ценности для потерпевшего с находящимися в ней денежными средствами в сумме 8 200 рублей и банковской картой банка ПАО «Сбербанк» на имя К.А.А., не представляющей материальной ценности для потерпевшего, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее К.А.А., с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами дела, суду пояснил, что 10.02.2023 года он ехал в электропоезде «

<

данные изъяты>», в 

<

адрес>. В электропоезде начал распивать вино с ранее ему незнакомым К.А.А., когда К.А.А. пересел на другое место, увидел на сидении чужую обложку паспорта, которую забрал, убедившись, что его действия никто не видит, и вышел на своей станции. В обложке находились денежные средства в сумме 8 200 рублей и банковская карта на имя К.А.А., которые он решил похитить. В дальнейшем на денежные средства осуществлял покупки, также рассчитался в магазине банковской картой на сумму 506 рублей и 425 рублей, больше денег на карте не оказалось.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний являются:

-показания потерпевшего К.А.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 47-49), согласно которым 10.02.2023 года он поехал в 

<

адрес>, на электричке со станции 

<

адрес>. Находясь на вокзале 

<

адрес>, он познакомился с ФИО1, с которым в дальнейшем в электричке стали распивать вино. У него (К.А.А.) с собою были денежные средства в размере 8 200 рублей и банковская карта, которые находились в обложке паспорта, лежали у него в кармане. Когда подъезжали к 

<

адрес>, он (К.А.А.) пересел на другое сиденье, чтобы увидеть название станции. ФИО1 вышел на 

<

адрес>. Он (К.А.А.) вышел на 

<

адрес>, где хотел вызвать себе такси. Стал искать обложку паспорта, в которой были деньги и банковская карта, но не нашел их, сразу понял, что их похитил ФИО1 Позже ему пришли сообщения, что кто-то рассчитывается его банковской картой, были совершены покупки в магазинах на суммы 506 и 425 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 15 000 рублей;

-показания свидетеля Л.Н.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 82-84), согласно которым К.А.А. приходится ей отчимом, проживает в 

<

адрес>, иногда приезжает к ним в 

<

адрес>. 10.02.2023 года около 13 часов 10 минут ей позвонил К.А.А., который сказал, что приехал в 

<

адрес>, попросил его встретить. Дома К.А.А. рассказал, что в дороге у него похитили деньги и банковскую карту, которые находились в обложке паспорта. На следующий день К.А.А. ей сказал, что ему пришли сообщения с номера 900 о снятии денежных средств с его банковской карты, после чего они вызвали сотрудников полиции;

-показания свидетеля Ф.О.П., исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д.71-73), согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>Б. 10.02.2023 года она находилась на работе в магазине. Около 11 часов 50 минут в магазин зашел ФИО1, с которым она ранее была знакома. Он вернул ей долг 150 рублей, а также приобрел продукты на сумму 506 рублей, рассчитавшись банковской картой. Кому принадлежала данная карта ей не было известно;

-показания свидетеля Ж.Л.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-79), согласно которым она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 10.02.2023 года она находилась на работе. Примерно в 11 часов 55 минут в магазин пришел ФИО1, которого она знает как жителя 

<

адрес>. ФИО1 пояснил, что хочет вернуть долг 1 000 рублей, попытался рассчитаться банковской картой, но денег на карте оказалось недостаточно. После этого он отдал ей 1 000 рублей наличными деньгами и ушел;

-показания свидетеля Х.С.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 92-95), согласно которым он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Уярский», участвовал в проведении ОРМ по установлению причастного к совершению 10.02.2023 года хищения денежных средств у К.А.А., которое произошло в электропоезде, когда он ехал в 

<

адрес>. В ходе ОРМ была установлена личность мужчины, который приобретал продукты в магазинах 

<

адрес>, а также рассчитывался банковской картой потерпевшего, им оказался ФИО1

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления, являются:

-протокол осмотра места происшествия от 11.02.2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б (т. 1 л.д. 29-33);

протокол явки с повинной от 06.03.2023 года, согласно которому ФИО1 признался в совершении 10.02.2023 года хищения в электропоезде на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 39-40);

протокол проверки показаний на месте от 06.06.2023 года, согласно которому ФИО1 указал на место в электропоезде, схожее с местом вагона № электропоезда № сообщением «Краснояск-Иланская», откуда 10.02.2023 года совершил хищение имущества, принадлежащего К.А.А.(т. 1 л.д. 144-152);

рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Уярский» от 11.02.2023 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому поступило сообщение Л.Н.В. о совершенном в отношении К.А.А. преступления 10.02.2023 года в электропоезде на 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18);

протокол выемки от 02.06.2023 года, согласно которому у потерпевшего К.А.А. в помещении кабинета № МУ МВД России 

<

адрес>, изъята выписка по счету карты банка ПАО «Сбербанк» на имя К.А.А. за период с 08.02.2023 года по 11.02.2023 года (т. 1 л.д. 51-55);

- протокол осмотра от 02.06.2023 года выписки по счету карты банка ПАО «Сбербанк» на имя К.А.А. за период с 08.02.2023 года по 11.02.2023 года. В ходе осмотра установлено, что банковской картой банка ПАО «Сбербанк» производилась оплата 10.02.2023 года в магазине «Пчелка» на сумму 506 рублей, в магазине «У нас» на сумму 425 рублей (т. 1 л.д. 56-58);

протокол осмотра от 06.06.2023 года диска с видеозаписью от 10.02.2023 года из помещения магазина «Пчелка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он (ФИО1), в магазине он рассчитывался похищенной у К.А.А. банковской картой (т. 1 л.д. 138-142);

- диск с видеозаписью от 10.02.2023 года из помещения магазина «Пчелка» (т. 1 л.д. 142);

-выписка по счету карты банка ПАО «Сбербанк» на имя К.А.А. за период с 08.02.2023 года по 11.02.2023 года (т. 1 л.д. 59).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 2096/д от 09.06.2023 года (т. 1 л.д. 201-204) ФИО1 каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается 

<

данные изъяты> не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: ранее судимого, официально не трудоустроенного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, учитывает его семейное положение (состоит в браке, детей не имеет), состоящего на учете у врача нарколога, у врача психиатра – не состоящего, положительно характеризующегося женой В.И.А., согласно её показаниям, данным в судебном заседании. 

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений за содеянное (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в ходе судебного следствия не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало возникновению у ФИО1 умысла и совершению им преступления. 

Суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке наказания при рецидиве преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности ФИО1, суд не усматривает.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 года.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом сроки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 05.05.2023 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 10.02.2023 года из помещения магазина «

<

данные изъяты>», выписку по счету карты банка ПАО «Сбербанк» на имя К.А.А. за период с 08.02.2023 года по 11.02.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, ходатайстве. 

Председательствующий: А.В. Альбрант