Дело № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Зиминой Е.А.

при секретаре Филимоновой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Жиркова В.С., Марусенко Э.Э., 

защитника-адвоката Шмыревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- 08 августа 2019 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 30 января 2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на 15 дней лишения свободы, освобожденного 23 апреля 2020 года по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 31 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158-1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 марта 2018 года, вступившим в законную силу 23 марта 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч, 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который ФИО1, согласно данным федеральной службы судебных приставов, не оплатил, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, в период с 23 октября по 06 ноября 2019 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию.

Несмотря на это, 23 октября 2019 года, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут у ФИО1, находившегося в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...> возник преступный умысел на тайное хищение находящегося в продаже товара, с целью последующей его реализации и обращения в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО1, около 13 часов 45 минут находясь в помещении торгового зала данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял из картонной коробки стоящей на паллете 3 бутылки коньяка марки «Золотая выдержка» 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 281 рубль 68 копеек за одну бутылку, принадлежащие ООО «Торгсервис39», а всего имущество последнего на общую сумму 845 рублей 04 копейки, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет черного цвета, и удерживая указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ООО «Торгсервис39». Похищенным впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Торгсервис39» ущерб в размере 845 рублей 04 копеек.

Кроме того, ФИО1 примерно в 13 часов 45 минут 24 октября 2019 года, с целью хищения находящегося в продаже товара пришел в помещении магазина «Кантмаркет», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью последующей его реализации и обращения в свою пользу, где примерно в 13 часов 49 минут того же дня, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка марки «Арарат», 3 года выдержки объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 944 рубля 01 копейка, 1 бутылку коньяка марки «Арарат Ани», 6 лет выдержки объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1475 рублей 01 копейку, 1 бутылку коньяка марки «Арарат отборный», 7 лет выдержки объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 1700 рублей 60 копеек, принадлежащие ООО «Дельфин», а всего имущества последнего на общую сумму 4 119 рублей 62 копейки, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет, и удерживая указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ООО «Дельфин». Похищенным впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО «Дельфин» ущерб в размере 4 119 рублей 62 копеек.

Он же, примерно в 14 часов 20 минут 24 октября 2019 года с целью тайного хищения чужого имущества и обращения в свою пользу пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

...> где примерно в 14 часов 30 минут того же дня, находясь в помещении торгового зала данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял из картонной коробки, стоящей на паллете, 3 бутылки коньяка марки «Золотая выдержка» 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 281 рубль 68 копеек за 1 бутылку, принадлежащие ООО «Торгсервис39», а всего имущества последнего на общую сумму 845 рублей 04 копейки, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет черного цвета, и удерживая указанное имущество, попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудниками охраны и был вынужден вернуть похищенное. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Торгсервис39» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 845 рублей 04 копейки.

Он же, 31 октября 2019 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 53 минуту находился в помещении магазина «Кантмаркет», расположенного по адресу: 

<

...>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, находящейся в продаже с целью последующей его реализации и обращения в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанный период времени в помещении данного магазина «Кантмаркет», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа 1 бутылку коньяка марки «Мане», 5 лет выдержки объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 699 рублей 30 копеек, 2 бутылки коньяка марки «Шираз», 3 года выдержки объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 762 рубля 86 копеек за 1 бутылку на сумму 1 525 рублей 72 копейки, одну бутылку коньяка марки «В.Терян», 5 лет выдержки объемом 0,5 литра закупочной стоимостью 826 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «Дельфин», а всего имущества последнего на общую сумму 3 051 рубль 45 копеек, которые сложил в имеющийся у него при себе пакет, и удерживая указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ООО «Дельфин». Похищенным впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дельфин» материальный ущерб в размере 3 051 рубля 45 копеек.

Он же, 01 ноября 2019 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут находился в помещении магазина «Бутыль», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Ленинский проспект д. 20, где у него возник преступный умысел на тайное хищение алкогольной продукции, находящейся в продаже с целью последующей его реализации и обращения в свою пользу. Реализуя задуманное, ФИО1, около 14 часов 54 минут того же дня в помещении торгового зала данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «Хенесси» объемом 0,7 л., закупочной стоимостью 3 014 рублей 04 копейки, принадлежащую ООО «Кормилов», которую положил в имеющийся у него при себе пакет черного цвета и удерживая указанное имущество, попытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен заведующей магазина и был вынужден вернуть похищенное. В результате преступных действий ФИО1 ООО «Кормилов» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 3 014 рублей 04 копейки.

Он же, 05 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, находился в помещении магазина «Народный», расположенном по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел на тайное хищение продукции находящейся в продаже, с целью последующей ее реализации и обращения в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в помещении данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа 15 коробок шоколадных конфет марки «Мерси», закупочной стоимостью 222 рубля 17 копеек за 1 коробку на общую сумму 3 332 рубля 55 копеек, принадлежащие ООО «Народный магазин», которые сложил в имеющийся у него при себе пакет, и удерживая указанное имущество, с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ООО «Народный магазин». Похищенным впоследствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Народный магазин» материальный ущерб в размере 3 332 рубля 55 копеек.

Он же, 06 ноября 2019 года в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут находился в помещении магазина «Народный», расположенном по адресу: 

<

...> где у него возник преступный умысел на тайное хищение продукции, находящейся в продаже, с целью последующей ее реализации и обращения в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанный период времени в помещении данного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа шоколадные конфеты марки «Мерси» в количестве 10 штук, закупочной стоимостью 222 рублей 17 копеек за одну коробку на сумму 2 221 рубль 70 копеек, 5 плиток шоколада марки «Шогеттен орех» 100 грамм, закупочной стоимостью 53 рубля 25 копеек за 1 штуку на сумму 266 рублей 25 копеек, 6 плиток шоколада марки «Шогеттен черное и белое» 100 грамм закупочной стоимостью 63 рубля 90 копеек за 1 штуку на сумму 383 рубля 40 копеек, принадлежащее ООО «Народный магазин», а всего имущества последнего на общую сумму 2 871 рубль 35 копеек, которые сложил в имеющийся при нем пакет черного цвета, и с места совершения преступления скрылся, тайно похитив таким образом указанное имущество, принадлежащее ООО «Народный магазин». Похищенным в последствии ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Народный магазин» материальный ущерб в размере 2 871 рубль 35 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного расследования, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 225 УПК РФ. 

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Шмырева А.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Марусенко Э.Э. и представители потерпевших не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст.ст. 158-1 и 158 ч. 1 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В прениях государственный обвинитель просила считать техническими описками в описании эпизодов преступной деятельности ФИО1 от 05 ноября 2019 года и 06 ноября 2019 г. указание на адреса 

<

...> ФИО2, 24 соответственно, поскольку оба эпизода хищения совершены в магазине «Народный» по адресу 

<

...>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует

по эпизоду от 23 октября 2019 года в отношении имущества ООО «Торгсервис39» по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

по эпизодам от 24 октября 2019 года и от 31 октября 2019 года в отношении имущества ООО «Дельфин», по эпизодам от 05 ноября 2019 года и от 06 ноября 2019 года в отношении ООО «Народный магазин» по каждому эпизоду - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

по эпизоду от 01 ноября 2019 года в отношении имущества ООО «Кормилов» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

по эпизоду от 24 октября 2019 года в отношении ООО «Торгсервис39» – по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый с 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>, а по эпизодам от 05 июня 2019 года и от 24 июня 2019 года – и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом общественной опасности и тяжести содеянного, фактических обстоятельств дела, обстоятельств, относящихся к личности подсудимого, в том числе совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также того факта, что будучи осужденным за аналогичные преступления приговором от 08 августа 2019 года, он должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступления против собственности, что свидетельствует о неэффективности ранее назначенного ему наказания в виде обязательных работ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания является соразмерным содеянному им и будет способствовать достижению целей наказания. При этом, с учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, и состояния здоровья последнего, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Заявленные при производстве предварительного следствия гражданские иски потерпевших, с которыми согласился подсудимый, подлежат удовлетворению. С ФИО1 надлежит взыскать в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Торгсервис39» 845 (восемьсот сорок пять) рублей 04 копейки, в пользу ООО «Дельфин» - 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 07 копеек, а пользу ООО «Народный магазин» - 6 203 (шесть тысяч двести три) 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 октября 2019 года в отношении имущества ООО «Торгсервис39»), и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2019 года в отношении имущества ООО «Дельфин»), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24 октября 2019 года в отношении имущества ООО «Торгсервис39»), и назначить ему наказание в виде трех месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 31 октября 2019 года в отношении имущества ООО «Дельфин»), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 01 ноября 2019 года в отношении имущества ООО «Кормилов»), и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 05 ноября 2019 года в отношении имущества ООО «Народный магазин»), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 06 ноября 2019 года в отношении имущества ООО «Народный магазин»), и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Торгсервис39» 845 (восемьсот сорок пять) рублей 04 копейки, в пользу ООО «Дельфин» - 7 171 (семь тысяч сто семьдесят один) рубль 07 копеек, а пользу ООО «Народный магазин» - 6 203 (шесть тысяч двести три) 85 копеек.

Вещественные доказательства: 

- бутылку коньяка марки «Хенесси» объемом 0,7 л., находящуюся у ООО «Кормилов», - оставить у ООО по принадлежности,

- 3 бутылки коньяка марки «Золотая выдержка» 5 лет выдержки, объемом 0,5 литра, находящуюся у ООО «Торгсервис39», - оставить у ООО по принадлежности,

- три DVD-R диска и CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.А.