Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИФИО1

28 ноября 2019 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В. 

с участием представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» к ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с условиями заключенного договора от 28 августа 2013 года «О целевой подготовке специалиста с высшим образованием для медицинских организаций муниципальных образований Забайкальского края» ФИО3 проходила обучение по шестилетней программе в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Читинская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБОУ ВО ЧГМА) по специальности лечебное дело.

В соответствии с п. 4 раздела 5 договора ФИО3 взяла на себя обязательство по окончании академии отработать в ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» три года (не включая периодов отпусков по уходу за детьми до 3-х лет).

Указанное обязательство ФИО3 исполнено не было, по окончанию обучения для трудоустройства в учреждение она не явилась.

Согласно приказу ФГБОУ ВО ЧГМА № 545 от 25.06.2019 года ФИО3 отчислена в связи с окончанием обучения.

Поэтому в соответствии с условиями заключенного договора в целях досудебного урегулирования спора ФИО3 за исх. № 19-363 от 11 сентября 2019 года направлялась претензия о добровольном возмещении учреждению денежных средств в общем размере 271 080,00 рублей.

Выплата стипендии за период обучения в общем размере 91 080, 00

рублей (за период обучения сентябрь 2013 - июнь 2019), из расчета 1320,00 рублей в месяц, предусмотренная пп.1 п.3 раздела 2 договора.

Неустойка в общем размере 180 000,00 рублей (6 лет обучения

30 000 рублей в год = 180 000,00 рублей), предусмотренная п.2 раздела 3 Ответственность сторон договора, согласно которой при невыполнении ФИО3 условий договора, в случае невозвращения в медицинскую организацию обязана возместить медицинской организации неустойку в размере 30 000 рублей за год обучения в академии.

До настоящего времени ФИО3 на связь не выходит, денежные средства учреждению не возместила.

Просит суд взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» 91 080,00 рублей расходов, связанных с выплатой стипендии, 180 000,00 рублей неустойки, 5 910,80 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, дополнений не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, в представленных возражениях с исковыми требованиями не согласна. Указывая на то, что обучаясь на 6 курсе ФГБОУ ВО ЧГМА Минздрава России она обращалась к главному врачу больницы ФИО4 для решения вопроса о дальнейшем обучении в ординатуре по специальности «офтальмология», но получила отказ. Выплата денежной стипендии не оговаривалась в договоре.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу в том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2013 года между Министерством здравоохранения Забайкальского края с одной стороны (министерство), и ГБОУ ВПО «Читинская государственная медицинская академия» (академия), с третьей стороны ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» (медицинская организация), с четвертой стороны ФИО3 

<

данные изъяты> заключен договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, по условиям которого академия обязана обеспечить условия для освоения ответчиком основной образовательной программы по специальности 060101 «Лечебное дело», медицинская организация обязалась обеспечить выплаты дополнительной стипендии ФИО3 

<

данные изъяты> в размере 1320,00 рублей в месяц. 

ФИО3 обязалась освоить образовательную профессиональную подготовку, по окончании академии отработать в ГУЗ «Шилкинская ЦРБ» три года (не включая период отпусков по уходу за детьми до трех лет), а также в случае неисполнения условий, невозвращения в медицинскую организацию, направившую ее для обучения обязана возместить медицинской организации неустойку в размере 30 000 рублей за год обучения в академии.

Согласно претензии от 11.09.2019 года ГАУЗ «Шилкинская центральная районная больница», ФИО3 предложено в связи с невыполнением обязательств перед медицинским учреждением отработать в нем три года, возместить учреждению денежные средства в размере 91 000 рублей, неустойку 180 000 рублей.

Согласно платежным поручениям медицинского учреждения ответчику за период обучения с сентября 2013 года по июнь 2019 года выплачена стипендия в размере 91 080,00 рублей, из расчета 1320,00 рублей в месяц, предусмотренная пп.1 п.3 раздела 2 договора.

Частью 4 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что право на обучение на условиях целевого приема для получения высшего образования имеют граждане, которые заключили договор о целевом обучении с органом или организацией, указанными в ч. 3 ст. 56 названного Закона, и приняты на целевые места по конкурсу, проводимому в рамках квоты целевого приема в соответствии с порядком приема, установленным в соответствии с ч. 8 ст. 55 настоящего Федерального закона.

Существенными условиями договора о целевом обучении, согласно ч. 6 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", являются меры социальной поддержки, предоставляемые гражданину в период обучения органом или организацией, указанными в ч. 3 настоящей статьи и заключившими договор о целевом обучении (к указанным мерам могут относиться меры материального стимулирования, оплата платных образовательных услуг, предоставление в пользование и (или) оплата жилого помещения в период обучения и другие меры социальной поддержки); обязательства органа или организации и гражданина соответственно по организации учебной, производственной и преддипломной практики гражданина, а также по его трудоустройству в организацию, указанную в договоре о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией.

В силу ч.7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", гражданин, не исполнивший обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязан возместить в полном объеме органу или организации, указанным в части 3 настоящей статьи, расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов.

Согласно принятому 27 ноября 2013 года Постановлению Правительства Российской Федерации N 1076 "О порядке заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении", утвержденной им типовой форме договора о целевом обучении, гражданин обязуется освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с организацией, а последняя обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Гражданин обязан возместить организации расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере данных расходов в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что договор заключенный с ответчиком носит гражданско-правовой характер и отношения сторон в связи с этим регулируются положениями гражданского законодательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приказом ФГБОУ ВО ЧГМА № 545 от 25.06.2019 года ФИО3 отчислена из академии в связи с окончанием обучения. Из возражений ответчика, представленных суду следует, что последняя обучается на очной форме в ординатуре по специальности «офтальмология» в ФГБОУ ВО ИГМУ Минздрава России.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 не выполнила обязательства по трудоустройству и отработке в ГАУЗ «Шилкинская центральная районная больница» не менее трех лет, предусмотренные пп.4 п.5 договора на обучение, нарушила условия договора о целевой подготовке специалиста в сфере здравоохранения, в связи с чем с ФИО3 подлежит взысканию сумма денежных средств, затраченных на обучение и неустойка. Ответчиком не представлено доказательств, что трудовой договор не заключен по вине истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 910,80 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного автономного учреждения здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Государственного автономного учреждения здравоохранения «Шилкинская центральная районная больница» 91 080,00 рублей – расходы, связанные с выплатой стипендии, 180 000,00 рублей – неустойку, а также 5 910,80 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Всего взыскать 276 990,00 рублей. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем ее подачи через Шилкинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 3 декабря 2019 года.

Председательствующий Ганжа Л.В.