Дело № 

УИД №RS0№-46

Резолютивная часть решения суда оглашена 11.12.2019

Решение

 в окончательной форме изготовлено 16.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе: 

Председательствующей судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО4, 

с участием представителей истца по доверенности ФИО5, ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО3. После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, кадастровый №, и земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО7, пер. Колхозный, 

<

адрес>. Правообладателем указанного имущества является супруг умершей ФИО8 Указанное имущество приобретено в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследственная масса может быть выделена из состава общего имущества супругов только по заявлению пережившего супруга, а отец истца - ФИО8 с таким заявлением к нотариусу не обращался, у истца возникла необходимость обращения в суд с указанным заявлением. 

Просила признать жилой дом площадью 50,7 кв.м. и земельный участок площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО7, пер. Колхозный, 

<

адрес>, совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, выделить из указанного совместного имущества супругов ? супружескую долю в пользу ФИО3 и включить её в наследственную массу, уменьшить, принадлежащее ответчику ФИО2 право собственности на указанное имущество до ? долей в праве общей долевой собственности, признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме площадью 50,7 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО7, пер. Колхозный, 

<

адрес>, и обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> внести изменения в состав сведений о правообладателях указанных объектов недвижимости и зарегистрировать право собственности за ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности в жилом доме площадью 50,7 кв.м. и ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО7, пер. Колхозный, 

<

адрес>.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств по существу дела не представил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомило. 

Суд, заслушав представителей истца,, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании норм ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, если договором не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Указанная правовая позиция также отражена в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Частью 2 статьи 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 (ФИО10) А.П. зарегистрирован брак.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО8 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 490 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. ФИО7, пер. Колхозный, 

<

адрес>, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, а также право собственности на жилой дом площадью 50,7 кв.м., расположенный по тому же адресу, запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право собственности на спорное имущество приобретено ФИО8 в период брака с ФИО3, а указанное выше имущество являются совместной собственностью супругов. Брачный договор между супругами не заключался, раздел имущества ранее не производился и поэтому доли супругов в совместно нажитом имуществе признаются равными и в связи с этим требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, и в этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью 50,7 кв.м., кадастровый №, и земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200009:1 площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: пгт. ФИО7, пер. Колхозный, 

<

адрес>, супружеская доля в котором ФИО3 равна ? доле в праве общей долевой собственности.

Таким образом, суд считает обоснованным требования истца о выделении супружеской доли ФИО3 из совместного имущества супругов в размере ? доли и включении ее в наследственную массу умершей ФИО3

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются супруг-ФИО8 и дочь ФИО1

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Анализируя представленные доказательства, и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об уменьшении доли ответчика в праве собственности на спорные объекты недвижимости до ? долей в праве общей долевой собственности и о признании за истцом ФИО1 как наследником права общей долевой собственности на те же объекты в размере ? доли являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обязании Управления Росреестра по 

<

адрес> внести изменения в сведения о правообладателях спорных объектов недвижимости и зарегистрировать право собственности за истцом.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку такое требование может быть заявлено при наличии доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий со стороны регистрирующего органа осуществить внесение изменений в ЕГРН, т.е. в случае возникновения спора по данному поводу.

Как установлено в судебном заседании такой спор между сторонами по делу отсутствует. Управление Росреестра по 

<

адрес> ответчиком по делу не привлечено.

Вместе с этим, в соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в наследственном имуществе удовлетворить.

Признать имущество в виде жилого дома общей площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, и земельного участка с кадастровым номером 01:05:020009:1 площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: пгт. ФИО7, пер. Колхозный,

<

адрес>, совместным имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Выделить супружескую долю ФИО3 из совместного имущества супругов в размере ? супружеской доли в совместном нажитом имуществе в виде жилого дома площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, и земельного участка с кадастровым номером 01:05:020009:1 площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: пгт. ФИО7, пер. Колхозный,

<

адрес>, и включить ее в наследственную массу умершей ФИО3

Уменьшить до ? долей в праве общей долевой собственности долю ФИО2 на имущество в виде жилого дома площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, и земельного участка с кадастровым номером 01:05:020009:1 площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: пгт. ФИО7, пер. Колхозный,

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, и земельный участок с кадастровым номером 01:05:020009:1 площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: пгт. ФИО7, пер. Колхозный,

<

адрес>, в размере ? доли в праве в порядке наследования.

Решение является основанием для внесения филиалом ФГУП ФКП Росреестра по 

<

адрес> в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения о правообладателях имущества и регистрации права собственности за ФИО1 в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,7 кв.м, кадастровый №, и земельный участок с кадастровым номером 01:05:020009:1 площадью 490 кв.м., расположенных по адресу: пгт. ФИО7, пер. Колхозный,

<

адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова