Дело № 2-726/2020

УИД: 25RS0013-01-2020-000950-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мегасах» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

Дата> между ОАО «Банк Москвы» (далее – Банк) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №___ на сумму 997000 рублей сроком до 

<

Дата> включительно под процентную ставку 18,9 % годовых. Неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности. 

<

Дата> Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал заемщику сумму кредита путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика. Заемщик в нарушении условий кредитного договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность. На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ» от 

<

Дата>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 

<

Дата> №___ АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ». 

<

Дата> между ПАО «Банк ВТБ» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №___/ДРВ, согласно которому все права требования по кредитному договору с заемщиком переходят от Банка к ООО «Мегасах», включая право требования по возврату основного долга по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредита и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств. По состоянию на день уступки прав требований 

<

Дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1709254 руб. 16 коп., в том числе: основной долг – 954 149, 41 руб., проценты за пользование кредитом – 755104,75 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору в размере 1 709 254 руб. 16 коп., из которой: основной долг – 954 149 руб. 41 коп., проценты на пользование кредитом – 755 104 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Мегасах» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту его регистрации по адресу: 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. 

По смыслу ч.3 ст.233 ГПК РФ суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, только в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, в ходе производства по делу судебное заседание откладывалось для повторного уведомления сторон, в последующем истцом изменений предмета или основания иска либо увеличение размера исковых требований не производилось.

С учетом изложенного, возражения представителя истца против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства суд не принимает и находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ООО «Мегасах» подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если такая возможность не установлена законом или соглашением сторон.

Из анализа приведенных правовых норм, следует, что добросовестность действий сторон договора предполагается.

Как следует из материалов дела, 

<

Дата> между ОАО «Банк Москвы» и заемщиком ФИО1 было заключено кредитное соглашение №___. По условиям данного соглашения ФИО1 обязался возвратить ОАО «Банк Москвы» денежные средства, полученные в кредит, в размере 997 000 руб. на срок по 

<

Дата>, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 18,9 % годовых. Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 20 числа месяца, количество платежей 84. 

Согласно пункту 12 кредитного соглашения неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно).

<

Дата> Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал ФИО1 сумму кредита в размере 997000 рублей, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от 

<

Дата>.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами не выполняет, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов. 

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком ответчиком не оспаривался.

На основании решения общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ» от 

<

Дата>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 

<

Дата> №___, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ».

<

Дата> между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «Мегасах» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требования) №___/ДРВ, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию, а Цессионарий принял в полном объеме все права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору со ФИО1 

В адрес заемщика ФИО1 

<

Дата> направлено уведомление о смене кредитора по кредитному договору, в котором указано о произошедшей уступке прав требований, о сумме задолженности по кредиту, о способе оплаты долга.

На момент уступки прав требований 

<

Дата> сумма задолженности ответчика по кредиту составила 1709254 руб. 16 коп., из них: задолженность по основному долгу - 954 149 руб. 41 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 755 104 руб. 75 коп.

Частью 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.13 кредитного соглашения, заемщик дает согласие на уступку Банком прав (требований).

Буквальное толкование данного положения условий кредитного соглашения свидетельствует о праве Банка производить уступку права требования любому другому лицу, о чем при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность, с условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка ПАО «Банк ВТБ» права по спорному кредитному обязательству ООО «Мегасах», не имеющего лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора. 

Факт неоплаты задолженности по кредитному соглашению №___ подтверждается расчетом задолженности.

Судом расчет задолженности проверен. Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному соглашению, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения долга не производятся, а также, что при уступке прав требования истцу условия кредитного договора Банка с заемщиком не изменились, положение заемщика при этом не ухудшилось, после заключения договора об уступке прав между Банком и ООО «Мегасах» с учетом перечня передаваемых прав требования, задолженность ответчика не увеличилась, начисление штрафных санкций не производилось, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом по делу, подлежат взысканию с ответчика в размере 16 746 рублей 27 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ООО «Мегасах» сумму задолженности по соглашение №___ от 

<

Дата> в размере 1 709 254 рубля 16 копеек, из них: 954 149 руб. 41 коп. – сумма основного долга; 608 135 руб. 26 коп. – проценты, начисленные на основной долг; 147 463 рубля 55 копеек – проценты, начисленные на просроченный долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 746 рублей 27 копеек. Всего взыскать 1 726 000 (Один миллион семьсот двадцать шесть) рублей 43 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он имеет право подать в Партизанский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истец вправе обжаловать заочное решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Литвишко