Копия 

Дело № 12-51/2017

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2017 года город Салехард 

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мосиявич С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката А. в защиту интересов З. на постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2017 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Муравленковского городского суда от 31 января 2017 года З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе на постановление защитник З. - адвокат А. просит о его отмене, полагая, что оно не отвечает требованиям законности и обоснованности. Мотивировал тем, что действия З. не свидетельствуют о том, что он скрылся с места ДТП, поскольку он после происшествия, освободив проезжую часть для других автомобилей и оставив своё транспортное средство у дома, где произошло ДТП, обошёл квартиры дома в поисках владельца поврежденного транспортного средства. А после предпринял меры к оформлению ДТП без участия сотрудников полиции. Полагал о вине З. в форме неосторожности, поскольку умысла скрываться с места ДТП он не имел. Считал, что суд не исследовал возможность переквалификации содеянного на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и возможности признания данного правонарушения малозначительным.

О дате и времени рассмотрения дела судом ЯНАО лица, участвующие в деле, извещены своевременно и надлежащим образом.

Рассмотрев доводы жалобы, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов дела усматривается и установлено в ходе проведения административного расследования, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 20 минут водитель З., управляя автомобилем марки “DAEWOONEXIAGL” г/н №, в районе 

<

адрес>, допустил наезд на автомобиль марки “OPELVECTRA” г/н №, причинив ему механические повреждения кузова, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда правильно признал совокупность данных доказательств достаточной для вывода о виновности З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Выводы судьи о виновности З. в совершении административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. 

Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Так, в судебном заседании З. подтвердил факт столкновения с припаркованным автомобилем, и не оспаривал, что испугавшись, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, на действия З. на месте ДТП указал в своём объяснении свидетель происшествия - Г., из которых следует, что водитель автомобиля “DAEWOONEXIAGL”, после совершения столкновения с автомобилем “OPELVECTRA”, выполнив маневр движения задним ходом, покинул место ДТП, не выходя из своего автомобиля. 

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5, пункта 2.6 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Содержащийся в жалобе довод о том, что З. не имел умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм административного законодательства, опровергается приведенными выше доказательствами в их совокупности и не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления.

Поскольку действия З. полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оснований для переквалификации вменяемого правонарушения на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом не усматривается.

Избранный судьей вид наказания - лишение права управления транспортными средствами, нахожу правильным, поскольку оно адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения З. новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. 

Кроме того, вид и размер наказания является минимальным, предусмотренным санкцией нормы.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 января 2017 года оставить без изменения, а жалобу адвоката А. в защиту интересов З. - без удовлетворения.

Судья /подпись/ С.И. Мосиявич