П О С А Н О В Л Е Н И Е 

об административном правонарушении

30 мая 2017 г. 

<

адрес>

судья Люберецкого городского суда Московской области Нестерова О.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении по ст. 15.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

<

...> №», расположенной 

<

адрес>А ИНН № №, ОГРН №,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, при проведении контрольного мероприятия «Проверка законности и эффективности использования МБОУ «

<

...> №» субсидий на выполнение муниципального задания, и на иные цели, иных источников, муниципального имущества в ДД.ММ.ГГе., ДД.ММ.ГГ между Учреждением и ООО 

<

...>» заключен гражданско - правовой договор № на техническое обслуживание столовой учреждения, перечень которого определен приложением № к договору. ДД.ММ.ГГ заключено дополнительное соглашение №, которым снижена цена договора на 5% на основании письма МБОУ «

<

...> №» от ДД.ММ.ГГ №. в ходе проверки выявлено, что Учреждением неправомерно оплачены услуги ООО 

<

...> по техническом обслуживанию столовой, являющегося особо ценным движимым имуществом, переданным в пользовании на основании договоров о безвозмездном пользовании № от ДД.ММ.ГГ № от ДД.ММ.ГГ Таким образом, МБОУ 

<

...> №» допущено расходование бюджетных средств на общую сумму 

<

...> не в соответствии с целями их предоставления, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КРФоАП.

В судебное заседание представитель МБОУ «

<

...> №» явилась, вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, просит снисхождения, поскольку школа является бюджетным учреждением.

Представитель административного органа в судебное заседания явилась, не настаивает на строгом наказании.

Согласно ст. 24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Ст. 26.2 КРФоАП указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,…. устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина МБОУ «

<

...> №» подтверждается совокупностью предоставленных доказательств, а именно: 

постановление

м Администрации г.о. Дзержинский от ДД.ММ.ГГ №-ПГА «О порядке определения объема субсидий на выполнение муниципального задания бюджетным учреждением», постановлениями Администрации г.о. Дзержинский от ДД.ММ.ГГ №-ПГА и №-ПГА от ДД.ММ.ГГ «Об утверждении перечня особо ценного движимого имущества, закрепленного за муниципальными автономными и муниципальными бюджетными организациями муниципального образования «

<

адрес> Дзержинский», соглашением о порядке и условиях предоставления субсидии на оказание муниципальных услуг от ДД.ММ.ГГ, письмом Управления по социальным вопросам от ДД.ММ.ГГ №-УСВ\14 « О финансовом обеспечении в 2015 г.», копией договора о безвозмездном пользовании нежилым помещением оборудованным столовой при взаимодействии по организации горячего школьного питания от ДД.ММ.ГГ №, т № от ДД.ММ.ГГ, копией гражданско- правового договора от ДД.ММ.ГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ № к указанному договору, копиями актов выполненных работ, копиями платежных поручений, другими материалами дела.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что 

<

...> №», допустил нарушение, предусмотренное ст. 15.14 КРФоАП, что подтверждается представленными материалами. 

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального административного штрафа в размере 5% средств, полученных из бюджета бюджетной системы России, использованных не по целевому назначению

Руководствуясь ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «

<

...> №», расположенное 

<

адрес>А ИНН № №, ОГРН №, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

...> копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Московской области (контрольно – счетная палата муниципального образования «

<

адрес> Дзержинский».

ИНН 

<

***>

КПП 502701001

КБК 70№

ГУ Банка России по ЦФО

р\с 40№

БИК 044525000

ОКТМО 46711000001

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья