ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года г.Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Жмак Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истцом указано на то, что согласно Заявлению – оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключён кредитный договор. 

Согласно данного договора, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 470 000 рублей для приобретения автомобиля марки «Volkswagen Polo Sedan», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей. 

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объёме, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора. От получения данного уведомления ответчик уклонился, что подтверждается отслеживанием почтового отправления (трек-№).

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора п.5.1, уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника. От получения данного уведомления ответчик уклонился (идентификационный №).

Статьёй 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. 

В силу п.2.4 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых.

По состоянию на 14.09.2918г. у ответчика перед истцом имеется задолженность, в которую входят:

- сумма просроченной задолженности по кредиту – 283 565,41 рублей;

- сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 55 714,57 рублей. 

Пунктом 3.4 Общих условий, п.2.7 Заявления-оферты предусмотрена неустойка за просрочку оплаты кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. 

По состоянию на 14.09.2018г. задолженность по кредиту составляет 453 093,70 рублей, в которую входят сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 283 565,41 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 55 714,57 рублей, неустойка в размере 113 813,72 рублей. 

Согласно Заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от 20.02.2014г. и Общих условий в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключён Договора залога, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог автомобиль.

Истец обратился в суд с иском и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014г., по состоянию на 14.09.2018г. в сумме 453 093,70 рублей, гос.пошлину в размере 13 730,94 рублей. Истец просил суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo Sedan», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал о своём согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствие со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно Заявлению – оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключён кредитный договор. 

Согласно данного договора, истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 470 000 рублей для приобретения автомобиля марки «Volkswagen Polo Sedan», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. 

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путём осуществления ежемесячных платежей. 

Ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объёме, что подтверждается представленным суду расчётом задолженности по кредиту. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении кредитного договора. От получения данного уведомления ответчик уклонился, что подтверждается отслеживанием почтового отправления (трек-№).

Поскольку ответчик допустил длительную просрочку по исполнению обязательств, истцом было принято решение об одностороннем расторжении Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора п.5.1, уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора направлено по адресу должника. От получения данного уведомления ответчик уклонился (идентификационный №).

Статьёй 3 Общих условий установлено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. 

В силу п.2.4 Заявления-оферты на получение кредита для приобретения автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 15 % годовых.

По состоянию на 14.09.2918г. у ответчика перед истцом имеется задолженность:

- сумма просроченной задолженности по кредиту – 283 565,41 рублей;

- сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 55 714,57 рублей. 

Пунктом 3.4 Общих условий, п.2.7 Заявления-оферты предусмотрена неустойка за просрочку оплаты кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности. 

По состоянию на 14.09.2018г. задолженность по кредиту составляет 453 093,70 рублей, в которую входят сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 283 565,41 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 55 714,57 рублей, неустойка в размере 113 813,72 рублей. 

Согласно Заявлению-оферте на получение кредита для приобретения автомобиля № от 20.02.2014г. и Общих условий в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключён Договора залога, в соответствии с которым, последний предоставил в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору в залог автомобиль.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведённые обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, по состоянию на 14.09.2018г., в размере 453 093,70 рублей

Понесённые истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 730,94 рублей, в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, учитывая, что по кредиту образовалась задолженность, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo Sedan», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения 

<

адрес> ССР в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от 20.02.2014г., по состоянию на 14.09.2018г. в сумме 453 093,70 рублей (сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 283 565,41 рублей, сумма просроченной задолженности по уплате процентов – 55 714,57 рублей, неустойка в размере 113 813,72 рублей), а также расходы по уплате по гос.пошлины в размере 13 730,94 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Volkswagen Polo Sedan», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путём подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья С.Ю. Наумова