Дело № 2-219/2017 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В., 

при секретаре Школиной Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Барановскому ФИО6 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, которым просит взыскать с ФИО2 долг в размере 2500 Долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами размере 12 858 рублей, уплаченную государственную пошлину, указав, что 05 марта 2015 года ФИО2 получил от неё в долг 2 500 Долларов США, о чем была выдана расписка. Денежные средства ответчик обязался вернуть в срок до 30 июня 2015 года, однако свои обязательства, несмотря на неоднократные требования, не выполнил, от возврата долга уклоняется.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известному суду адресу, откуда конверт вернулся с отметкой по истечению срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Судом установлено, что 05 марта 2015 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в подтверждение которого, в соответствии со ст. 808 ГК РФ ФИО2 была подписана и выдана расписка, которая удостоверяет факт получения им в долг у ФИО1 денежной суммы в размере 2500 Долларов США, которую он обязался вернуть до 30 июня 2015 года.

В соответствии с положением ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, взятые на себя обязательства ФИО2 в оговоренный срок не исполнил.

Тот факт, что оригинал расписки находится на руках у истца, подтверждает неисполнение ФИО2 своих обязательств по возврату денежных средств, доказательств обратного ответчик не представил, тогда как в силу требования ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 2500 Долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 317 ГК РФ предусмотрено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. При этом, использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Таким образом, денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть, как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01 июня 2015 года до 01 августа 2016 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 просит взыскать проценты по договору займа по 19 сентября 2016 года, то есть на день первоначальной подачи иска, что является ее правом. Размер процентов истица указывает 12 858 рублей. Расчет процентов истицей произведен от суммы долга в размере 138 810 рублей (по курсу доллара на момент возникновения обязательства ответчика возвратить долг, то есть 30 июня 2015 года, который составлял 55,524 рубля за 1 доллар США).

Учитывая изменение средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, а затем изменение ключевой ставки Банка России размер процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы 138 810 рублей с 01 июля 2015 года по 19 сентября 2016 года составил 17 166,24 рублей, что превышает заявленный истицей размер процентов в 12 858 рублей.

Поскольку при вынесении решения суд не может выйти за пределы заявленных требований, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, то есть в размере 12 858 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановского ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО8 денежные средства по договору займа в размере 2 500 Долларов США в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Барановского ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 858 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4 578,66 рублей, то есть всего 17 436 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2017 года.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>