Дело № 2-493/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Духовщина 12 декабря 2019 года 

Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Миглина А.Э.,

при секретаре Байрамалиевой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении границы смежных земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении границы смежных земельных участков. В заявлении указала, что является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Площадь земельного участка составляет 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Собственником смежного земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО3

Её земельный участок и земельный участок ФИО3 не отмежеваны, их границы не установлены в соответствии с требованиями закона.

Земельный участок находится в её пользовании с 1996 года. Граница ее с ответчиком смежных земельных участков определена фактически, по забору и стоящим столбам, порядок пользования по фактической границе этими участками сложился во временном промежутке в порядке 35 лет.

Она неоднократно предлагала ответчику совместно отмежевать земельные участки в установленном законом порядке, но ответчик несколько лет затягивал с разрешением данного вопроса, не давал ей конкретного ответа и согласия на межевание, и сам никаких действий в этом направлении не совершал.

В 2019 году истец пригласила кадастрового инженера, с целью оформления межевого плана на её земельный участок. При согласовании границ земельного участка из всех пяти границ не согласованной осталась только смежная граница с участком ФИО3. Ответчик, свою позицию отказа в согласовании границ мотивировал письменно, в объяснениях, имеющихся в межевом плане.

В связи с изложенным, просит установить границу её земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, со смежным земельным участком ФИО3, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью №, по фактически сложившемуся пользованию (более 15 лет имеющемуся забору), по точкам н1 – н2 межевого плана кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить, последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 49). В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают … в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Суд считает возможным в судебном заседании принять признание иска ответчиком, т.к. это не нарушает ничьих прав и не ущемляет ничьих интересов. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ФИО3. Установить границу земельного участка, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, со смежным земельным участком ФИО7, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по фактически сложившемуся пользованию, по точкам н1 – н2 межевого плана кадастрового инженера ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья А.Э.МиглинМотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года