<

номер изъят>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при секретаре Югановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ЗИР о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ЗИР о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> КБ «Ренессанс Кредит» и ЗИР заключили кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере 

<

номер изъят> рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>

<

дата изъята> Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 

<

номер изъят>

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 

<

дата изъята>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем составления одного документа, подписанного сторонами. В связи с тем, что ответчик своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» не исполняет, просит суд взыскать с ответчика ЗИР в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> включительно, в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, из которых: просроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; проценты на просроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки; штрафы в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере - 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» ФИО1 в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ЗИР в судебном заседании исковые требования признала частично, в части основного долга в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки, штрафа в размере 

<

номер изъят> рублей, кроме того в связи с трудным материальным положением, просит применить положения ст. 333 ГК РФ уменьшить размер штрафных санкций.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности причин своей не явки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 

<

дата изъята> между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ЗИР заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, который включает в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами.

По условиям указанного договора Банк предоставляет клиенту сумму кредита, которая, включая комиссию за подключение к программе страхования 1, составляет 

<

номер изъят> рублей, сроком на 

<

номер изъят> месяцев, под 

<

номер изъят> % годовых.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на неотложные нужды КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), комиссия за подключение к Программе страхования 1 составляет 

<

номер изъят>% от суммы Кредита за каждый месяц срока кредита, уплачивается одноразово за весь срок Кредита.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается отчетом и выпиской по лицевому счету 

<

номер изъят>, согласно которому заемщик воспользовался перечисленными денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу праве кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичное закреплено в п. 1.2.3.18 Общих условий к кредитному договору, где Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) rk-211217_1740, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента, права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежными средствами по кредитным договорам, в том числе на задолженность по основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленные в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного дога и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентов, но не оплаченная заемщиками; права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков, установленных в кредитных договорах; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнение (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

В соответствии с условиями договора, права (требования) переходя от цедента к цессионарию и считаются переданными цессионарию в дату перехода прав (требований), при этой передачи прав (требований) будет осуществляться в один этап, который включает в себя подписание соответствующего Акта приема - передачи прав (требований). 

По акту приема - передачи прав (требований) сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема - передачи прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчицы ЗИР по Договору перед Банком составляет 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, что подтверждается Актом приема - передач прав (требований) от 

<

дата изъята>

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) направило в адрес ЗИР уведомление об уступке прав требования, которым ответчик был уведомлен о том, что на основании договора 

<

номер изъят> уступки прав (требований), к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования об исполнении обязательств по кредитного договору 

<

номер изъят>, по которому, общий размер задолженности составил: основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейка; проценты на просроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки; штрафы в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

Согласно п. 2.2.4 Общих условий, в случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнение клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично клиенту при его обращении в Банк, передается иным образом по усмотрению Банка.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении долга, исходя из которого, ЗИР было предложено в течении 

<

номер изъят> (

<

номер изъят>) дней с момента получения указанного требования оплатить образовавшуюся сумму задолженности в общем размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо платежей в счет погашения суммы образовавшейся перед истцом задолженности, с момента получения данного требования и по день рассмотрения дела в суде, ответчиком произведено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ЗИР, принятых на себя обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка № 2 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ЗИР задолженности по кредитному договору, который был отменен 

<

дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

<

дата изъята> ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ЗИР задолженности в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, полагает, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором, штрафов и комиссий.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности ввиду того, что истцу стало известно о нарушении его права 

<

дата изъята>, то есть с момента заключения договора уступки прав, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) не принимается судом во внимание.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из условий кредитного договора, заключенного между КБ «Ренесанс Кредит» и ЗИР погашение задолженности производится путем ежемесячных взносов в размере 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек каждого месяца. Окончательная дата погашения кредита 

<

номер изъят> Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Согласно выписке по лицевому счету последний раз денежные средства были внесены ЗИР в 

<

дата изъята> года.

Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Довод ответчика ЗИР о том, что срок исковой давности на день подачи искового заявления истек, который он исчисляет с 

<

дата изъята>, является неосновательным, поскольку в данном случае принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку. Заемщику было направлено требование погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения. 

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ЗИР задолженности по кредитному договору, который был отменен 

<

дата изъята>, в связи с поступившими возражениями должника.

<

дата изъята> ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ЗИР задолженности в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек. Таким образом, вопреки доводам ответчика, истцом срок исковой давности пропущен не был.

Таким образом, материалами дела подтверждается и сторонами по делу не оспаривается, что заключая с Банком кредитный договор 

<

дата изъята>, ответчик принял на себя обязательства по его исполнению, включая выплату процентов по нему, а также выплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, о чем имеются его подпись в самом кредитном договоре 

<

номер изъят>. Однако, в нарушении положений кредитного договора, а также норм гражданского законодательства, свои обязательства должным образом не исполнял, в связи с чем у истца возникло право на предъявление настоящего иска в суд с выставлением ответчику требований о досрочном возврате не только суммы основного долга, но и суммы процентов и неустойки по нему, в связи с чем суд считает требования истца в данной части обоснованными.

Однако, рассматривая вопрос о взыскании заявленной истцом суммы неустойки (штрафа), суд не может согласиться с ее размером, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзац 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая то, что понятие «явная несоразмерность» в законе отсутствует, суд решает это в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств дела. В рассматриваемом случае о явной несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки свидетельствует значительность ее размера, длительность неисполнения обязательства, материальное положение ответчика и недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что пределы снижения неустойки не установлены, принимает во внимание необходимость сохранения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, учитывая фактические обстоятельства дела, считает возможным снизить размер штрафа, подлежащей взысканию с ответчика до 200000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 

<

номер изъят> рубля 

<

номер изъят> копеек.

Поскольку судом снижен размер штрафа, расходы по оплате ответчиком взысканной с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ЗИР подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к ЗИР о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ЗИР в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейку, из которых: просроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; проценты на непросроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек; проценты на просроченный основной долг в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копейки; штраф в размере 

<

номер изъят> рублей. 

Взыскать с ЗИР в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 

<

номер изъят> рублей 

<

номер изъят> копеек.

Решение суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2019 года.

Судья Е.В. Александрова