Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о взыскании недоплаченной суммы жилищной субсидии

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о взыскании недоплаченной суммы жилищной субсидии.

Определением судьи Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. данное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда 

<

адрес> и назначено судебное заседание.

От ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 

<

адрес> (2-й отдел) в суд поступили возражения относительно заявленных истцом требований, в которых также указывалось на то, что истцом в качестве ответчика указано ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по адресу 

<

адрес>, а в качестве территориального органа указан ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 

<

адрес> (2-й отдел), что располагается по адресу 

<

адрес>, пл.Ленина, 

<

адрес>.

Как следует из ЕГРЮЛ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ филиалов или представительств не имеет, в связи с чем Отдел № 

<

адрес> являясь обособленным подразделением не уполномочен выступать в качестве ответчика от своего имени.

В судебном заседании истица представитель истца адвокат по ордеру ФИО4 при решении вопроса о передаче дела по подсудности в районный суд 

<

адрес> полагалась на усмотрение суда.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по сведениям ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» 

<

адрес> (2-й отдел) надлежащим ответчиком будет ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом 

<

адрес> с нарушением правил подсудности и, с учетом волеизъявления сторон, подлежит передаче по подсудности районному суду 

<

адрес> по месту нахождения ответчика. 

Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которым никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь ст. ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд 

определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о взыскании недоплаченной суммы жилищной субсидии передать для рассмотрения по подсудности в районный суд 

<

адрес>, в границах которого располагается 

<

адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней.

Судья И.В.Гринберг