П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгодонск 12 мая 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего 

судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст. пом. прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н. 

подсудимого: ФИО2, 

защитника: Гукасяна К.С.,

при секретаре: Елагиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь должником по исполнительному производству № № возбужденному на основании исполнительного листа по делу № № от 03.10.2013, вступившего в законную силу 12.11.2013, выданного Волгодонским районным судом Ростовской области, о взыскании с него в пользу ФИО1, суммы долга в размере 5 000000 рублей, 171 875,75 рублей - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 34 059,38 рублей- расходы на оплату государственной пошлины, а всего 5 205 934 рубля 38 копеек (остаток долга на 18.08.2016 5 191 474,38 рублей) и будучи 27.02.2014, предупрежденным об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 177 УК РФ, за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, находясь по адресу: Ростовская область, г. Волгодонск, ул. 

<

адрес>, кв. №, достоверно зная, об имеющемся вступившем в законную силу решении суда и о возбужденном в отношении него судебным приставом-исполнителем исполнительном производстве, имея умысел на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, имея реальную возможность погасить кредиторскую задолженность перед ФИО1, решение суда не исполнил, а именно: в период времени с 28.02.2014 по 08.04.2014 с банковских счетов принадлежащих ФИО2 сняты наличные денежные средства в размере 5 993 500,00 рублей, которыми ФИО2 распорядился по собственному усмотрению на цели не связанные с погашением кредиторской задолженности, а так же им в период времени с 28.02.2014 по 08.04.2014 на цели не связанные с исполнением решения суда по делу № № от 03.10.2013, было израсходовано 263 073,80 рубля, тем самым злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого ФИО2 адвокат Гукасян К.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2 ходатайство полностью поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст.177 УК РФ, наказание, за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» от 07.12.2011г.), преступлениями небольшой тяжести признаются деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы. 

ФИО2 совершил, преступление в период с 28.02.2014 по 08.04.2014. Таким образом, срок давности исчисляется с 09.04.2014. 

В соответствии со ст.78 ч.1 п. «а» УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня его совершения истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что 09 апреля 2016г. срок давности истек, а уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: выписки по расчетным счетам, ответ КБ 

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Л.А. Первая