ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Чита 21 мая 2020 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Беспечанский П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 75 № 1021905 от 21 мая 2020 года, 21 мая 2020 г. в 14 час. 00 мин. ФИО1 находился в квартире по адресу: 

<

адрес> оказал неповинование сотрудникам полиции на законные требования пройти в патрульную автомашину, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. 

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что не согласен с задержанием. 

Отраженные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленным протоколом АА №27 об административном задержании от 21.05.2020г., рапортами УУП ОМВД России по Читинскому району капитана полиции ФИО2, УУП ОМВД России по Читинскому району ФИО3, телефонным сообщением Н,О,В

Как следует из объяснения ФИО1 по выше указанному адресу проживает с рождения, проживает совместно со своей матерью. 21.05.2020 г. в дневное время ФИО1 находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Около 14 часов к нему постучали в дверь сотрудники полиции. После этого когда они представились, запустил сотрудников домой. После этого т.к. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения на законные требования сотрудников полиции пройти в патрульное машину отказался и всячески этому препятствовал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОМВД России ФИО2 пояснил, что ФИО1 препятствовал им исполнению своих служебных обязанностей, а именно на просьбу пройти в служебный автомобиль с целью получения объяснений по жалобе ответил отказом, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (пункты 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции").

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка.

Материалами дела подтверждается, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается обстоятельства правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств не установлено.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

Судья не считает возможным назначение наказания за совершенное им административное правонарушение в виде штрафа. Суд принимает во внимание, что ФИО1 не работает, источников дохода не имеет.

В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте от 14 до 18 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, признанным на военные сборы, а также к имеющим специальные знания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в отношении ФИО1 судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, в связи с чем, подлежит применению административный арест в качестве наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 ч. 20 мин. 21 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток момента вручения или получения копии постановления через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.