УИД 02RS0011-01-2020-000642-29

№ 1-105/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 октября 2020 года с. Шебалино 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А., 

с участием заместителя прокурора Шебалинского района РА Иванова Е.Н., 

обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Каликиной Л.Г., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> года в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, с высшим образованием, работающей БУЗ РА «Шебалинская районная больница» старшей медицинской сестрой, состоящей в браке, имеющей на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, проживающей по 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что вначале 

<

ДАТА> года, но не позднее 

<

ДАТА> года, на животноводческой стоянке, расположенной в 

<

адрес> в урочище 

<

адрес> у ФИО1, пожелавшей получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В», через ФИО2 и ФИО3, будучи уверенной, что последние осуществляют посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Республике Алтай (далее по тексту - Госавтоинспекция) за совершение последним в ее пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 83-133 Административного регламента МВД РФ «По предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного приказом МВД России № 995 от 20 октября 2015 года, п. п. 6 - 37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в виде выдачи ей водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

После этого, ФИО1 в начале 

<

ДАТА> года, но не позднее 

<

ДАТА> года, прибыв на территорию 

<

адрес> и реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег в значительном размере должностному лицу Госавтоинспекции через посредников, за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно, с целью незаконного получения водительского удостоверения категории «В», посредством телефонной связи заняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей у не осведомленной о ее преступных намерениях ФИО4 и попросила ее передать указанные денежные средства ФИО2

В этот же день ФИО2, действуя в качестве посредника, получил от ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на животноводческой стоянке, расположенной в 

<

адрес>, в урочище 

<

адрес> и в 

<

ДАТА> года, но не позднее 

<

ДАТА> года, лично передал в кафе «Березка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для последующей передачи их должностному лицу Госавтоинспекции за совершение заведомо незаконных действий по выдаче ФИО1 водительского удостоверения без фактической сдачи ею теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

Однако, ФИО1 свой вышеуказанный преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам в связи с тем, что ФИО3 не выполнила принятые на себя обязательства, а обманным путем похитила переданные ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и распорядилась ими по своему усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемой ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 и ее защитник адвокат Каликина Л.Г. поддержали заявленное ходатайство. Прокурор Иванов Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, после совершения преступления добровольно до возбуждения уголовного дела явилась с повинной, сообщив органу предварительного расследования, имеющему право возбудить дело о даче взятки, ранее им не известные обстоятельства своей противоправной деятельности. Впоследствии, после возбуждения уголовного дела, обвиняемая ФИО1 дала подробные признательные показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, сообщив о мотивах преступления, способе его совершения, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии обвиняемой ФИО1 в совершенном преступлении и о том, что она перестала быть общественно опасной.

Обвиняемая ФИО1 по месту жительства и полицией характеризуется положительно.

Обвиняемой ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием понятны, она согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

Таким образом, настоящее уголовное дело подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечанию к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения через Шебалинский районный суд Республики Алтай. 

Председательствующий Э.Д. Унутов