Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«23» января 2017 года город Белгород 

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Сотникова Е.В. (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (информация скрыта),

УСТАНОВИЛ:

22 января 2017 года в 02 час. 30 мин. в помещении кафе «Шашлычная» по ул. Магистральная, д. 1\е, с. Новая Деревня Белгородского района, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции, находящихся на службе по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая кричать и ругаться, нецензурной бранью, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что с другом отмечали рождение сына, что произошло не помнит, в содеянном раскаялся. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица вмененного административного правонарушения.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколами об административном правонарушении, об административном доставлении, об административном задержании, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, рапортом сотрудника полиции.

Из рапорта полицейского 1-го отделения МВ ОР ППСП ОМВД России по Белгородскому району ФИО2 следует, что 22.01.2017 года около 02 час. 20 мин в с. Новая Деревня Белгородского района по ул. Магистральная д. 1\е в кафе «Шашлычная» выявлен гражданин ФИО1, который находился в нетрезвом состоянии, беспричинно устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая кричать, ругаться матом, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок.

Рапорт сотрудника полиции ФИО2 отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ. Рапорт о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудником полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Указанный выше сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие –либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.

Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, он является допустимым доказательством. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении БЕ № 097841 от 22.01.2017г. 

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлением и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения.

В силу ст. 13 Федерального закона от 17.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ –нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 понимал, что, выражаясь нецензурной бранью в общественном месте и оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, нарушает общественный порядок, выражает явное неуважение к обществу, предвидел наступление последствий такого поведения и желал их наступления. 

Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушении признал, а также цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое окажет моральное воздействие на правонарушителя, явится предупреждающим фактором и проинформирует его о недопустимости совершения впредь подобных нарушений, в результате чего будут достигнуты и реализованы цели и принципы административного наказания: справедливость, неотвратимость, целесообразность и законность.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет № 

<

***>, получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району); ИНН 

<

***>, Банк получатель –ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; БИК 041403001, КПП 310201001, ОКТМ 14610000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880331170000978419 назначение платежа – административный штраф в 60–ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Белгородский районный суд Белгородской области. 

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Неуплата суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья - Е.В. Сотникова