Дело №11-98/2021 судья Краснова Т.П.

РЕШЕНИЕ

17 июня 2021 года г.Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кудрякова А.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – Общество, ООО «УК ЖРЭП»),

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования г.Владимир №58 от 17 декабря 2020 года ООО «УК ЖРЭП» привлечено к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Карасев Д.Н. обжаловал его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования принятого по делу процессуального акта.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства защитника Карасева Д.Н. было отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Общества Кудряков А.Ю. просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Обращает внимание на то, что юридическое лицо было лишено возможности своевременно обжаловать вынесенное в отношении него постановление коллегиального органа по независящим от Общества обстоятельств, а именно, из-за технического сбоя в программе «Почта России» в адрес ООО «УК ЖРЭП» не было направлено уведомление о необходимости получения корреспонденции. Указывает, что данные обстоятельства подтверждаются начальником **** Ш

Представитель от административной комиссии муниципального образования г.Владимир, уведомленной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела во Владимирский областной суд не поступало.

При таких обстоятельствах неявка участника по делу не препятствует рассмотрению жалобы.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав позицию защитника ООО «УК ЖРЭП» Кудрякова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует их материалов дела и установлено судьей районного суда, 17 декабря 2020 года в отношении ООО «УК ЖРЭП» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» (л.д.65), копия которого направлена в адрес Общества по почте (л.д.66-68).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60003629641878 корреспонденция была возвращена обратно отправителю – Административной коллегии администрации г.Владимира по причине «истечения срока хранения». При этом согласно конверту заказного письма, в котором находилась копия постановления, адрес ООО «УК ЖРЭП» был указан правильно – 

<

...>, этаж 2, пом.19, что соответствует сведениям из ЕГРЮЛ о месте нахождения юридического лица (л.д.68, 45).

Вопреки доводам жалобы защитника из Владимирского почтамта УФПС Владимирской области на запрос Владимирского областного суда была предоставлена информация о том, что в почтовый ящик ООО «УК ЖРЭП» опускалось извещение ф.22, однако адресат за получением корреспонденции не явился, в связи с чем она была возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.120-123).

Таким образом, каких-либо объективных уважительных причин, препятствующих ООО «УК ЖРЭП» своевременно обжаловать вынесенное в отношении него постановление по делу ни судьей районного суда, ни при рассмотрении жалобы во Владимирском областном суде не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 31 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 №11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», вынесенного в отношении ООО «УК ЖРЭП», оставить без изменения, жалобу защитника Кудрякова А.И. – без удовлетворения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова