Дело №2-544/2023

14RS0014-01-2023-000642-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск 13 июля 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Ильиной В.Т. 

при помощнике ФИО1, 

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, указав о том, что 30.09.2022 истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме ___ рублей, сроком до 30.03.2023. Ответчик частично погасила долг в общей сумме ___ рублей. На момент подачи искового заявления сумма долга не возвращена. Просит взыскать сумму долга по расписке в размере 305 653 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании подержал исковое заявление. 

Ответчик ФИО3 иск признала в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, 30.09.2022 ФИО3 взяла в долг денежные средства у ФИО2 в сумме ___ рублей, обязуется вернуть денежные средства в течение 6 месяцев, с даты подписания расписки.

Получение денежных средств в размере ___ рублей подтверждается письменной распиской, подписанными сторонами, кроме того, указанный факт не отрицается самим ответчиком ФИО3

11.03.2023 ФИО3 вернула часть долга в размере ___ рублей, что подтверждается распиской ФИО2, и согласно данной расписке остаток долга ___ рублей.

16.05.2023 ФИО3 вернула часть долга в размере ___ рублей, что подтверждается распиской ФИО2, и согласно данной расписке остаток долга 305 653 рублей.

ФИО3 в оговоренный срок долг полностью не вернула, указанный факт ответчиком не оспаривается. Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 признала исковые требования в полном объеме.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 305 653 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 257 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ФИО2 сумму долга в размере 305 653 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья п/п В.Т. Ильина

Копия верна.

Судья В.Т. Ильина

Решение суда изготовлено в окончательном виде 19 июля 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-544/2023.