Дело № 1-112/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Полежаева А.В., Владыкина А.Н., Кадиевой Р.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 06.12.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к обязательным работам на срок 480 часов,

-наказание отбыто 15.09.2018, 

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 19.06.2018 по 21.06.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 30.08.2017 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

-постановлением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.08.2018 испытательный срок продлен на 2 месяца,

-наказание не отбыто,

-задержанного и содержащегося под стражей по данному делу с 19.06.2018 по 21.06.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 175 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

ФИО2 и ФИО3 совершили заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 17:00 09.06.2018 до 00:00 17.06.2018 подсудимый ФИО1, находясь возле гаража, расположенного в 150 метрах на север от д. 

<

адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, через имеющийся в стене указанного гаража проем незаконно проник в гараж, принадлежащий А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее А., а именно:

- задний редуктор автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей, 

- двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, 

- клапанную крышку двигателя автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, 

- насос автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, 

- воздушный коллектор автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 4500 рублей,

всего на общую сумму 17 000 рублей, 

а также имущество, принадлежащее В., а именно:

- две автомобильные рессоры общей стоимостью 9600 рублей, 

- генератор автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, 

- пневматический усилитель 

<

данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей,

всего на общую сумму 36 600 рублей. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей, потерпевшему В. – значительный материальный ущерб на общую сумму 36 600 рублей. 

Кроме того, в период времени с 00:00 17.06.2018 до 22:20 18.06.2018 подсудимый ФИО1, находясь возле гаража, расположенного в 150 метрах на север от д. 

<

адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, через имеющийся в стене указанного гаража проем незаконно проник в гараж, принадлежащий А., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одно колесо на штампованном диске стоимостью 1000 рублей, принадлежащее А., а также три колеса на литых дисках общей стоимостью 12 000 рублей, принадлежащие В.

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему А. материальный ущерб на сумму 1000 рублей, потерпевшему В. – значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей. 

В период времени с 00:00 17.06.2018 до 22:20 18.06.2018 ФИО1, находясь возле гаража, расположенного в 150 метрах на север от д. 

<

адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, вступил с находящимися там же ФИО2 и другим лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. После чего лицо, которое в последующем добровольно отказалось от совершения совместно с ФИО2 и ФИО1 преступления, с помощью монтировки, путем отжатия взломало замок на двери указанного гаража.

Затем ФИО1, действуя совместно с ФИО2, проник через открытую дверь в вышеуказанный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 и ФИО2 похитили капот автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и переднюю дверь автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Н.

После чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив потерпевшему Н. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

В период времени с 00:00 17.06.2018 до 22:20 18.06.2018 ФИО1, находясь возле гаража, расположенного в 150 метрах на север от д. 

<

адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, сообщил ФИО2 о совершенном ФИО1 хищении четырех автомобильных колес и предложил ФИО2 приобрести указанные колеса за 500 рублей. ФИО2, достоверно зная о том, что автомобильные колеса добыты ФИО1 преступным путем, заранее не обещав совершить указанные действия, согласился приобрести данные колеса.

В указанный период времени ФИО2, находясь адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, 

<

адрес> сообщил ФИО3 о предложении ФИО1 приобрести четыре автомобильных колеса, являющихся предметом хищения, и предложил совместно осуществить их приобретение, с чем ФИО3 согласился, а также предоставил денежные средства для приобретения указанного имущества, тем самым вступив с ФИО2 в предварительный преступный сговор, направленный на заранее не обещанное приобретение у ФИО1 имущества, заведомо добытого преступным путем.

Реализуя указанный умысел, в период времени с 00:00 17.06.2018 до 22:20 18.06.2018 ФИО2 и ФИО3, находясь возле гаража, расположенного в 150 метрах на север от д. 

<

адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений приобрели у ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей 4 колеса, похищенные ФИО1 у А. и В., распорядившись приобретенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевших. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайство поддержали. Судом установлено, что оно заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1: 

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ /по эпизоду в период времени с 17:00 09.06.2018 до 00:00 17.06.2018/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ /по эпизоду в период времени с 00:00 17.06.2018 до 22:20 18.06.2018/ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, 

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; 

действия ФИО2: 

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

-по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору;

действия ФИО3: 

-по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

ФИО1 совершил три корыстных преступления средней тяжести, ранее судим за совершение аналогичного преступления, состоит на учете и проходил лечение у нарколога 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, по месту работы и месту службы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей; состояние здоровья подсудимого и его родителей; участие в боевых действиях 

<

данные изъяты> и наличие медали «За воинскую доблесть»; раскаяние в содеянном; по факту кражи от 17.06.2018 – частичное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов, по факту кражи от 18.06.2018 и эпизоду с потерпевшим Н. – полное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, признает рецидив преступлений /судимость по приговору от 06.12.2017/. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по всем преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не вменялось подсудимому в вину при описании преступных деяний, и не было установлено в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, ранее судимого, ущерб в полном объеме не возместившего, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, при наличии рецидива преступлений, в виде лишения свободы. 

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ без учета правил рецидива и без дополнительного наказания, а также находит возможным исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. 

ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, ранее судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, суд признает активное способствование расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; состояние здоровья и молодой возраст подсудимого; раскаяние в содеянном; по факту кражи от 18.06.2018 – полное возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного имущества сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 по всем преступлениям, судом не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 по всем преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не вменялось подсудимому в вину при описании преступных деяний, и не было установлено в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО2, ранее судимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на тот факт, что в действиях ФИО2 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности не находит возможным изменить категорию совершенных им преступлений на менее тяжкую, поскольку преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, и свой преступный умысел он довел до конца.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.08.2017.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; возмещение ущерба; раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной ФИО3, поскольку она была написана 04.08.2018, в то время как уголовное дело было возбуждено 08.07.2018, при этом в постановлении о возбуждении уголовного дела изложены обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, что свидетельствует о том, что правоохранительным органам уже было известно о совершенном преступлении, и явка с повинной не являлась добровольной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не вменялось подсудимому в вину при описании преступных деяний, и не было установлено в судебном заседании.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность ФИО3, привлекавшегося к административной ответственности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Несмотря на тот факт, что в действиях ФИО3 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 УК РФ, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит возможным изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, и свой преступный умысел он довел до конца.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и с учетом имущественного положения подсудимого и отсутствия у него официального источника дохода, назначает ФИО3 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ. 

Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере 18 000 рублей, подлежит передаче для разрешения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленная сумма превышает размер ущерба, причиненного преступлением, с учетом частичного возвращения похищенного имущества, а дальнейшее разбирательство повлечет отложение судебного заседания. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ: 

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ / по эпизоду в период времени с 17:00 09.06.2018 до 00:00 17.06.2018/ в виде 1 года лишения свободы,

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ /по эпизоду в период времени с 00:00 17.06.2018 до 22:20 18.06.2018/ в виде 9 месяцев лишения свободы,

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, возложив на осужденного следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание: 

-по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ в виде 300 часов обязательных работ,

-по ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 72 ч. 3 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по данному делу с 19.06.2018 по 21.06.2018 включительно из расчета один день содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы. 

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар» и МО МР «Сыктывдинский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на ФИО2 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. 

Надзор за отбыванием ФИО2 наказания в виде ограничения свободы поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 30.08.2017 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего А. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истцом право на его удовлетворение. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий А.Н. Печинин