к делу № 2 - 275 / 2020 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе 

председательствующего судьи Тлецери Х.А.,

при секретаре Тхатель С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО « Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

АО « Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 113 876 руб. в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что 15.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки HYUNDAI CRETA г/н 

<

***>, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки Лада Гранта 219060, г/н №.

На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

Автомобиль марки HYUNDAI CRETA г/н № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 57/50-500779283.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 113 876 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО « Московская акционерная страховая компания» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 113 876 руб.

Согласно административному материалу водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Лада Гранта 219060, г/н №, что явилось причиной ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована.

Представитель истца АО « Московская акционерная страховая компания», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1, извещенный дважды о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 15.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки HYUNDAI CRETA г/н №, были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД, более подробно выявлены при осмотре экспертом и указаны в акте осмотра транспортного средства.

На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют.

Автомобиль марки HYUNDAI CRETA г/н № был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 57/50-500779283.

Рассмотрев представленные страхователем документы, АО « Московская акционерная страховая компания» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 113 876 руб. за поврежденное транспортное средство HYUNDAI CRETA г/н №,, что подтверждается платежным поручением № 25258 от 30.04.2019 года (л.д.21). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО « Московская акционерная страховая компания» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 113 876 руб.

Согласно материалам административного правонарушения водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Лада Гранта 219060, г/н №, что явилось причиной ДТП. 

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года № 223-Ф3): п.1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п.6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

Истцом представлены в материалы дела заказ-наряд № ДСЛ-00032278 от 12.04.2019 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI CRETA г/н № (л.д.19) в сумме 113 876 руб., счет на оплату № 849 от 14 апреля 2019 года на сумму 113 876 руб. (л.д.20), ремонт- калькуляцией (л.д.18), размер причиненного ущерба не оспаривается ответчиком ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику АО « Московская акционерная страховая компания» выплатившему страховое возмещение, перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Страховая сумма в данном страховом случае составляет 113 876 руб., которую должен возместить ответчик ФИО1, как лицо, виновное в причинении ущерба. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном размере 113 876 руб., с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 477,52 руб. в пользу истца, что подтверждается платежным поручением № 27303 от 12.02.2020 года об уплате госпошлины (л.д.6). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу АО « Московская акционерная страховая компания» в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации 113 876 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 477,52 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено 19 апреля 2020 года.

Председательствующий «подпись» Х.А.Тлецери

<

данные изъяты>