№ 1-4/2026

УИД: 22RS0022-01-2025-000630-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Куксина И.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зонального района Алтайского края Листратова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панихиной М.А.,

при помощнике судьи Ветровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> края, судимого:

06 декабря 2012 года Бийским городским судом Алтайского края по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившегося 03 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2025 года около 15 часов 30 минут ФИО1, находился около дома по 

<

адрес> края, когда у него в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере без соответствующего разрешения компетентных органов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в личных целях, незаконно, без соответствующего разрешения компетентных органов, 20 августа 2025 года около 16 часов 20 минут ФИО1, на автомобиле «АУДИ А4» регистрационный знак №, под управлением ФИО19, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, после этого ФИО1 взяв в вышеуказанном автомобиле мешок из полимерного материала, прошел с ним на участок местности, расположенный на расстоянии около 700 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где подошел к зарослям дикорастущей конопли, произраставшей на вышеуказанном участке, и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей с листьями, никем не возделываемой дикорастущей конопли и их складирования в принесенный с собой мешок из полимерного материала, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 910 граммов, включенное на основании Постановления Правительства от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 – «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 910 граммов ФИО1, сложил в мешок из полимерного материала, после чего продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство в крупном размере при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, от указанного выше участка местности перенес его к автомобилю «АУДИ А4» регистрационный знак №, стоящему на участке местности на расстоянии около 800 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где положил мешок с незаконным приобретенным им наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой не менее 910 граммов в багажник вышеуказанного автомобиля и сам сел в автомобиль. Затем продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном автомобиле продолжил незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 910 граммов, незаконно хранить при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, при этом перевез его на вышеуказанном автомобиле на участок местности, расположенный на автомобильной дороге Н-1503 (автодорога Р-256 – 

<

адрес> – 

<

адрес>) на расстоянии 2000 метров от автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией» (свороток на 

<

адрес> где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство до 17 часов 15 минут 20 августа 2025 года.

20 августа 2025 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на автомобильной дороге Н-1503 (автодорога Р-256 – 

<

адрес> – 

<

адрес>) на расстоянии 2000 метров от автомобильной дороги федерального значения Р-256 «Новосибирск - Барнаул - Горно-Алтайск - граница с Монголией» (свороток на 

<

адрес> 331 км (330 км + 630,2 метра)), в присутствии понятых у ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта № 1195 от 21 августа 2025 года незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 910 граммова, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 20.08.2025 попросил своего знакомого ФИО19 отвезти его на автомобиле из 

<

адрес> края к родственникам в 

<

адрес>. В автомобиль последнего погрузил мангал, мясо. В 

<

адрес> с Свидетель №1 разговора про возможность нарвать коноплю не было. При движении по автодороге со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> края в районе поворота на 

<

адрес> решили с Свидетель №1 нарвать коноплю для собственного употребления, для чего повернули в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> остановились около заброшенной фермы, где произрастает дикорастущая конопля. Он и Свидетель №1 взяли в руки по пакету, разошлись в разные стороны. Каждый из них в свой пакет нарвал руками части растения конопли. Полные пакеты погрузили в багажник автомобиля Свидетель №1. После чего направились в сторону 

<

адрес>. Не доезжая примерно 2 км. до трассы Бийск – Барнаул их автомобиль остановили сотрудники полиции. Прошло примерно 10 минут с момента сбора конопли и до момента остановки их автомобиля сотрудниками полиции. В присутствии понятых конопля была изъята, все опечатывали, составляли протоколы. С рук брали смывы.

По ходатайству государственного обвинителя частично оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от 01.09.2025 (л.д. 82 - 84) о том, что когда они только отъезжали от дома ФИО7, то ФИО1 попросил ФИО7 завезти его в 

<

адрес>, пояснив, что хочет нарвать себе листья и верхушки дикорастущей конопли, на что ФИО7 согласился.

ФИО1 свои оглашенные показания в указанной части не подтвердил, просил суд считать верными показания о месте возникновения умысла, данные в ходе судебного следствия. При этом по какой причине следователем отражены такие показания в протоколе его допроса, ФИО1 ответить затруднился.

При проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 01.09.2025 группа в составе начальника СО ФИО2, защитника Панихиной М.А., подозреваемого ФИО1, находясь у здания ОМВД России по Зональному району по адресу: ул. Ленина, 22, с. Зональное, Зонального района, Алтайского края на служебном автомобиле и по указанию подозреваемого ФИО1, выдвинулась в 

<

адрес>, где при движении по автодороге Н-1503 (автодорога Р-256 – 

<

адрес> – 

<

адрес>) подозреваемый ФИО1 указал свернуть на автодорогу Н-1514 (подъезд к 

<

адрес>). Заехав в 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1 указал проехать на 

<

адрес>. Проехав 800 метров (через мост 

<

адрес>) в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, подозреваемый ФИО1, указал остановить автомобиль и пояснил, что в данном месте, а именно в 800 метрах в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, 20.08.2025 около 16 часов 10 минут Свидетель №1 остановил автомобиль «Ауди А4» регистрационный знак №, увидев заросли дикорастущей конопли. Он и Свидетель №1 вышли из автомобиля. После чего ФИО1 прошел на участок местности на расстоянии около 700 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, пояснив что на данном участке местности около 16 часов 20 минут 20.08.2025 он собирал, верхушечные части и листья растений конопля, складывая их в принесенный с собой мешок черного цвета. Находясь на вышеуказанном участке местности, установлено, что на данном участке произрастают заросли дикорастущей конопли. После чего, подозреваемый ФИО1 указал сесть в автомобиль и двигаться к автодороге Р-256 в Зональном районе Алтайского края. По указанию ФИО1 автомобиль был остановлен на участке местности на автодороге Н-1503 на расстоянии около 2000 метров от своротка на 

<

адрес> (по направлению от дороги Р-256 в сторону 

<

адрес>), где ФИО1 пояснил, что в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 20.08.2025 на данном участке у него сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 910 грамм (л.д. 91-98).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Зональному району. 20.08.2025 он около 16 часов 15 минут (возможно и позже, точное время он уже не помнит) один находился в 

<

адрес> по служебной необходимости, когда ему поступила оперативная информация о том, что 2-ое неизвестных в районе заброшенных животноводческих ферм в 

<

адрес> рвут коноплю, и могут передвигаться на автомобиле «Ауди А4» в кузове серого цвета регистрационный знак № от 

<

адрес> к автомобильной дороге Р-256. После чего, номер телефона дежурной части был занят, поэтому о данном факте он сообщил заместителю начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Зональному району ФИО4, которым было сделано сообщение по данному факту в дежурную часть ОМВД России по Зональному району, и так как он находился в 

<

адрес>, он сразу проследовал в 

<

адрес> в район заброшенных животноводческих ферм, чтобы проверить поступившую оперативную информацию, но никакого автомобиля там не было. После чего он поехал по автодороге Н-1514 (подъезд к 

<

адрес>), а затем по автодороге Н-1503 (автодорога Р-256 - 

<

адрес> Ленинизма) в сторону автомобильной дороги Р-256. Когда он ехал по автодороге Н-1503, то на участке местности расположенном на расстоянии около 2 км от своротка с автомобильной дороги Р-256 в сторону 

<

адрес> увидел автомобиль «Ауди А4» регистрационный знак Т287ТА 22RUS и сотрудников ГИБДД ОМВД России по Зональному району – ФИО5 и ФИО6, которые остановили указанный автомобиль, в котором находились Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – водитель, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – пассажир автомобиля. Подойдя к автомобилю он представился, предъявил свое служебное удостоверение и пояснили, что у него имеется оперативная информация о том, что в указанном автомобиле находится наркотическое средство конопля, на что Свидетель №1 и ФИО1 сразу подтвердили данную информацию, пояснив, что в автомобиле есть конопля, также в ходе визуального осмотра автомобиля в багажнике автомобиля он увидел два мешка (один белого цвета, второй черного цвета)в каждом из которых находилась конопля, после чего к ним подъехала следственно-оперативная группа, до приезда которой мешки с коноплей так и находились в багажнике автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО19 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия (в котором сотрудники ГИБДД участия не принимали, но они находились рядом и видели, как проводился осмотр места происшествия). Перед началом осмотра понятым и участвующим лицам сотрудником полиции – Дознавателем ФИО12 были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, также ФИО12 сообщила всем участвующим в осмотре лицам, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что в указанном автомобиле хранится наркотическое средство растительного происхождения, и предложила ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 и Свидетель №1 сообщили, что в указанном автомобиле в багажнике находятся 2 полимерных мешка белого цвета и черного цвета, в которых находятся листья и верхушечные части растения конопля, которую ФИО1 и Свидетель №1 нарвали в 

<

адрес> 20.08.2025 в районе заброшенных животноводческих ферм, для собственного употребления без цели сбыта. Со слов ФИО19 ему принадлежал мешок белого цвета, ФИО1 сказал, что ему принадлежит мешок черного цвета, при этом ФИО1 и Свидетель №1 указали на данные мешки, находящийся в багажнике автомобиля «Ауди А4» регистрационный знак Т287ТА 22RUS. Содержимое мешка черного цвета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке понятые, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что ФИО1 дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в бесцветный полимерный мешок горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке понятые, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1 который был помещен в другой полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке понятые, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее содержимое мешка белого цвета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке понятые, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее Свидетель №1 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что Свидетель №1, дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в бесцветный полимерный мешок горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке понятые, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО19 который был помещен в другой полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке понятые, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым понятых, и всех участвующих лиц ознакомили. В протоколе понятые, ФИО1, Свидетель №1 и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений ни от кого не поступало. После этого ФИО1 и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции по Зональному району для дальнейшего разбирательства, где дали объяснение сотрудникам полиции. После чего ФИО1 и Свидетель №1 было предложено пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения в «Наркологическом диспансере, г. Бийска», на что они согласились. У ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения, у ФИО19 состояние опьянения установлено не было. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу, после проведения которой он узнал, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 910 грамм, о чем 22.08.2025 им был подан рапорт в дежурную часть. Изъятое у ФИО19 вещество растительного происхождения было направлено на экспертизу, после проведения которой он узнал, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО19 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 934 грамма, о чем 22.08.2025 им также был подан рапорт в дежурную часть (л.д. 73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 августа 2025 года около 16 часов 30 минут, может быть и позже, более точное время не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда к его дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции и сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен его знакомый Свидетель №2. После чего с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали на участок местности расположенный на автомобильной дороге Н-1503 (автодорога Р-256 – 

<

адрес>), на расстоянии около 2 км от своротка в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному участку местности там уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестные ему 2 мужчин, которые представились как ФИО1 (пассажир) и Свидетель №1 (водитель), рядом с указанными мужчинами на обочине автодороги находился автомобиль «Ауди А4» в кузове серого цвета регистрационный знак №. После этого, 20 августа 2025 в 17 часов 15 минут начался осмотр места происшествия. Перед началом которого, сотрудник полиции – женщина, проводившая осмотр места происшествия, разъяснила участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Во время осмотра сотрудник полиции – женщина, сообщила ФИО1 и Свидетель №1, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что в указанном автомобиле хранится наркотическое средство растительного происхождения, и предложила ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 и Свидетель №1 сообщили, что в указанном автомобиле в багажнике находятся 2 полимерных мешка белого цвета и черного цвета, в которых находятся листья и верхушечные части растения конопля, которую ФИО1 и Свидетель №1 нарвали в 

<

адрес> 20.08.2025 в районе заброшенных животноводческих ферм, для собственного употребления без цели сбыта. Со слов ФИО19 ему принадлежал мешок белого цвета, ФИО1 сказал, что ему принадлежит мешок черного цвета, при этом ФИО1 и Свидетель №1. указали на данные мешки, находящийся в багажнике автомобиля «Ауди А4» регистрационный знак Т287ТА 22RUS. Содержимое мешка черного цвета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что ФИО1 дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в бесцветный полимерный мешок горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1 который был помещен в другой полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее содержимое мешка белого цвета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее Свидетель №1 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что он дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в бесцветный полимерный мешок горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Свидетель №1 который был помещен в другой полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его, второго понятого, и всех участвующих ознакомили. В протоколе он, второй понятой, и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений ни от кого не поступало (л.д. 67-68).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 августа 2025 года около 16 часов 30 минут, может быть и позже, более точное время не помнит, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда к его дому подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции и сотрудники полиции пригласили его для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Вторым понятым был приглашен его знакомый Свидетель №3. После чего с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проехали на участок местности расположенный на автомобильной дороге Н-1503 (автодорога Р-256 – 

<

адрес>), на расстоянии около 2 км от своротка в сторону 

<

адрес>. Когда они подъехали к указанному участку местности там уже находились сотрудники полиции и ранее неизвестные ему 2 мужчин, которые представились как ФИО1 (пассажир) и Свидетель №1 (водитель), рядом с указанными мужчинами на обочине автодороги находился автомобиль «Ауди А4» в кузове серого цвета регистрационный знак №. После этого, 20 августа 2025 в 17 часов 15 минут начался осмотр места происшествия. Перед началом которого, сотрудник полиции – женщина, проводившая осмотр места происшествия, разъяснила участвующим лицам права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Во время осмотра сотрудник полиции – женщина, сообщила ФИО1 и Свидетель №1, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что в указанном автомобиле хранится наркотическое средство растительного происхождения, и предложила ФИО1 и Свидетель №1 добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 и Свидетель №1 сообщили, что в указанном автомобиле в багажнике находятся 2 полимерных мешка белого цвета и черного цвета, в которых находятся листья и верхушечные части растения конопля, которую ФИО1 и Свидетель №1 нарвали в 

<

адрес> 20.08.2025 в районе заброшенных животноводческих ферм, для собственного употребления без цели сбыта. Со слов ФИО19 ему принадлежал мешок белого цвета, ФИО1 сказал, что ему принадлежит мешок черного цвета, при этом ФИО1 и Свидетель №1. указали на данные мешки, находящийся в багажнике автомобиля «Ауди А4» регистрационный знак №. Содержимое мешка черного цвета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее ФИО1 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что ФИО1 дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в бесцветный полимерный мешок горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1 который был помещен в другой полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее содержимое мешка белого цвета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Далее Свидетель №1 было предложено сделать смывы с кистей и пальцев его рук, на что он дал свое согласие. Сначала был изготовлен контрольный образец ватного диска. Первый ватный диск был смочен спиртовым раствором и помещен в бесцветный полимерный мешок горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук Свидетель №1 который был помещен в другой полимерный мешок, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «№ 139 Для пакетов» ГУ МВД России по АК, на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время дословно не помнит, но она соответствовала содержимому. На бирке он, второй понятой, ФИО1, Свидетель №1 и сотрудники полиции поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его, второго понятого, и всех участвующих ознакомили. В протоколе он, второй понятой, и все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и уточнений ни от кого не поступало (л.д. 65-66).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности начальника ОГИБДД ОМВД России по Зональному району. В его обязанности входит осуществление контроля за безопасностью дорожного движения на территории Зонального района Алтайского края. 20.08.2025 года он совместно со старшим инспектором ДПС ФИО6 находились на автомобильной дороге Р-256 в районе своротка на 

<

адрес>, осуществляли безопасность дорожного движения. 20.08.2025 около 16 часов 15 минут (возможно и позже, точное время он уже не помнит) они поехали в сторону 

<

адрес> для профилактики административных правонарушений водителями, управляющими транспортными средствами с явными признаками опьянения. Когда они ехали по автодороге Н-1503 (автодорога Р-256 - 

<

адрес> Ленинизма), то на участке местности расположенном на расстоянии около 2 км от своротка с автомобильной дороги Р-256 в сторону 

<

адрес> они увидели автомобиль «Ауди А4» в кузове серого цвета регистрационный знак Т287ТА 22RUS, который двигался им на встречу. Указанный автомобиль они остановили, в нем находились 2-ое мужчин, которые представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – водитель, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – пассажир автомобиля. После этого 28.08.2025 года около 16 часов 30 минут (возможно и позже, точное время он уже не помнит) к ним подъехал старший оперуполномоченный НКОН ФИО3, который представился, при этом предъявил свое служебное удостоверение и пояснил мужчинам, что у него (ФИО3) имеется оперативная информация о том, что в автомобиле «Ауди А4» регистрационный знак № находится наркотическое средство конопля, на что Свидетель №1 и ФИО1 сразу подтвердили данную информацию, пояснив, что в автомобиле есть конопля, также в ходе визуального осмотра автомобиля в багажнике автомобиля он (ФИО5) увидел два мешка (один белого цвета, второй черного цвета) в каждом из которых находилась конопля, после чего к ним подъехала следственно-оперативная группа, до приезда которой пакеты с коноплей так и находился в багажнике автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых, ФИО19 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия (в котором он и ФИО6 участия не принимали, но они находились рядом и видели, как проводился осмотр места происшествия). В ходе осмотра 2 мешка с коноплей были изъяты, упакованы и опечатаны, а также у ФИО19 и ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук на ватный диск и был изготовлен контрольный образец ватного диска. Все изъятое было упаковано, опечатано и сделаны пояснительные надписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих ознакомили, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 69-70).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в ОГИБДД ОМВД России по Зональному району в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы. В его обязанности входит осуществление контроля за безопасностью дорожного движения на территории Зонального района Алтайского края. 20.08.2025 года он совместно со начальником ОГИБДД ОМВД России по Зональному району ФИО5 находились на автомобильной дороге Р-256 в районе своротка на 

<

адрес>, осуществляли безопасность дорожного движения. 20.08.2025 около 16 часов 15 минут (возможно и позже, точное время он уже не помнит) они поехали в сторону 

<

адрес> для профилактики административных правонарушений водителями, управляющими транспортными средствами с явными признаками опьянения. Когда они ехали по автодороге Н-1503 (автодорога Р-256 - 

<

адрес> Ленинизма), то на участке местности расположенном на расстоянии около 2 км от своротка с автомобильной дороги Р-256 в сторону 

<

адрес> они увидели автомобиль «Ауди А4» в кузове серого цвета регистрационный знак №, который двигался им на встречу. Указанный автомобиль они остановили, в автомобиле находились 2-ое мужчин, которые представились как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – водитель, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – пассажир автомобиля. После этого 28.08.2025 года около 16 часов 30 минут (возможно и позже, точное время он уже не помнит) к ним подъехал старший оперуполномоченный НКОН ФИО3, который представился, при этом предъявил свое служебное удостоверение и пояснил мужчинам, что у него (ФИО3) имеется оперативная информация о том, что в автомобиле «Ауди А4» регистрационный знак № находится наркотическое средство конопля, на что Свидетель №1 и ФИО1 сразу подтвердили данную информацию, пояснив, что в автомобиле есть конопля, также в ходе визуального осмотра автомобиля в багажнике автомобиля он (ФИО6) увидел два мешка (один белого цвета, второй черного цвета) в каждом из которых находилась конопля, после чего к ним подъехала следственно-оперативная группа, до приезда которой пакеты с коноплей так и находился в багажнике автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых, Свидетель №1 и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия (в котором он и ФИО5 участия не принимали, но они находились рядом и видели, как проводился осмотр места происшествия). В ходе осмотра 2 мешка с коноплей были изъяты, упакованы и опечатаны, а также у Свидетель №1 и ФИО1 были изъяты смывы с кистей рук на ватный диск и был изготовлен контрольный образец ватного диска. Все изъятое было упаковано, опечатано и сделаны пояснительные надписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым всех участвующих ознакомили, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 20 августа 2025 года в послеобеденное время около 15 часов 30 минут он находился у себя дома. К нему обратился его знакомый ФИО1, который попросил его отвезти его (ФИО1) к родственникам в 

<

адрес>, на что он (Свидетель №1) согласился, после этого они на принадлежащем ему автомобиле «Ауди А4» регистрационный знак № поехали к родственникам ФИО1. Когда они только отъезжали от его (ФИО19) дома, то ФИО1 попросил его завезти его (ФИО1) в 

<

адрес>, пояснив, что хочет нарвать себе листья и верхушки дикорастущей конопли, на что он (Свидетель №1) согласился. Он также решил себе нарвать листья и верхушки дикорастущей конопли для собственного употребления. Двигаясь по дороге Р-256 в 

<

адрес> они на его автомобиле свернули к 

<

адрес> на дорогу Н-1503 (автодорога Р-256-

<

адрес>), а затем на дорогу Н-1514 (подъезд к 

<

адрес>). На его автомобиле они проехали через 

<

адрес> быт 

<

адрес> и подъехали к мосту через 

<

адрес>, проехав через который он увидел участок местности, на котором произрастала дикорастущая конопля в районе заброшенных животноводческих ферм. Он предложил ФИО1 нарвать конопли именно на указанном участке местности и остановил свой автомобиль. Они вышли из автомобиля, в котором он взял полимерный мешок белого цвета, чтобы нарвать для себя листья и верхушки дикорастущей конопли, для собственного употребления. У ФИО1 с собой был полимерный мешок черного цвета, который ФИО1 также взял с собой. Выйдя из автомобиля они разошлись в разные стороны от автомобиля. Он руками (без перчаток) нарвал в мешок, который принес с собой, верхушечные части с листьями дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта путем курения, время было около 16 часов 20 минут 20 августа 2025 года. Коноплю он собирал в один мешок, ФИО1 тоже стал собирать коноплю, но в другой мешок. Каждый из них коноплю рвал себе в разные мешки. Когда он нарвал в свой мешок достаточное количество конопли, он вернулся первым к автомобилю, при этом свой мешок белого цвета положил в багажник слева от мангала, который находился в багажнике его автомобиля. После его к автомобилю подошел ФИО1, который свой мешок черного цвета положил в багажник его автомобиля справа от мангала. Затем он закрыл багажник, они сели в автомобиль и поехали обратно по дороге Н-1503 (автодорога Р-256-

<

адрес>) к дороге -256 в 

<

адрес>. После чего он сел за управлением автомобиля, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье и на автомобиле они поехали по направлению к автодороге Р-256 в 

<

адрес>. Когда они практически доехали до автодороги Р-

<

адрес>, то их остановили сотрудники ГИБДД, также с сотрудниками ГИБДД находились сотрудник уголовного розыска (как он понял позже). Сотрудник уголовного розыска предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции, при этом пояснил, что у него (сотрудника полиции) имеется оперативная информация о том, что в указанном автомобиле находится наркотическое средство конопля, так же в ходе визуального осмотра автомобиля «Ауди А4» регистрационный знак Т287ТА 22RUS в багажнике автомобиля сотрудники полиции увидели полимерный мешок белого цвета с коноплей, который принадлежал ему и он об этом сразу сказал сотрудникам полиции и полимерный мешок черного цвета с коноплей, который принадлежал ФИО1, который тоже об этом сразу сказал сотрудникам полиции. После чего указанными сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой мешки с коноплей так и находились в багажнике автомобиля. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух приглашенных понятых его и ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, перед началом осмотра понятым и ему сотрудником полиции – женщиной дознавателем были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, так же сотрудник полиции сообщил участвующим лицам, что у сотрудников полиции имеется информация о том, что в указанном автомобиле хранится наркотическое средство растительного происхождения, поэтому перед началом осмотра сотрудник полиции – женщина предложила добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, взрывчатые средства, взрывные устройства, наркотические средства и другие предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он и ФИО1 сообщили, что в багажнике автомобиля находятся 2 мешка с коноплей, белого цвета принадлежит ему, а черный ФИО1, которую они нарвали в 

<

адрес> 20.08.2025 на заброшенных фермах, для собственного употребления без цели сбыта и указали рукой на мешки, находящиеся в багажнике автомобиля. Первоначально содержимое мешка черного цвета было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят у Евгения и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке понятые, он, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых с согласия ФИО1 у ФИО1 были произведены смывы с кистей рук, сначала был изготовлен контрольный образец, который был упакован и опечатан, а затем вторым ватным диском смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей и пальцев рук ФИО1. Оба диска были упакованы и опечатаны. После этого содержимое мешка белого цвета (принадлежащего ему) было продемонстрировано всем участвующим лицам. После чего, указанный мешок с содержимым был изъят и упакован в полимерный мешок белого цвета, горловина мешка была перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов №139 ГУ МВД РФ по АК». На бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого. На бирке понятые, он, ФИО1 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Далее в присутствии двух понятых с его согласия у него были произведены смывы с кистей рук, сначала был изготовлен контрольный ватный диск, который был смочен спиртовым раствором и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 139 ГУ МВД РФ по АК» на бирке сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, но она соответствовала содержимому изъятого, на бирке он, Евгений и все участвующие лица поставили свои подписи. Вторым ватным диском, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с обеих кистей и пальцев его рук, данный диск был помещен в другой полимерный пакет, горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для пакетов № 139 ГУ МВД РФ по АК» на бирке была сделана пояснительная надпись, содержание которой он в настоящее время не помнит, на бирке он, ФИО1 и все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым его и всех участвующих ознакомили, в протоколе он и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 76-78).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом о происшествии № 2238 от 20.08.2025 по сообщению старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Зональному району ФИО3 о том, что в ходе работы по материалу проверки КУСП № 2235 от 20.08.2025, установлено, что 20.08.2025 в ходе осмотра места происшествия, расположенном на 2-м километре автодороги Н-1503 в багажнике автомобиля марки «Айди А4» государственный регистрационный знак 

<

***> был обнаружен и изъят полимерный мешок черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № 2260 от 22.08.2025 старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Зональному району ФИО3 том, что в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 10 минут 20.08.2025 на участке местности, расположенном на 2м километре автодороги Н-1503 Зонального района в ходе осмотра места происшествия в багажнике автомобиля марки «Айди А4» государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят полимерный мешок черного цвета с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данное вещество согласно заключения эксперта № 1195 от 21.08.2025 является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 910 грамм (л.д. 57);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2025 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии на 2 км автодороги Н-1503 Зонального района Алтайского края, на осмотренном участке находится ФИО1, в ходе осмотра у которого было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 910 граммов, контрольный образец ватного диска, смывы с кистей рук ФИО1. Вышеуказанные вещественные доказательства были упакованы и опечатаны. В ходе осмотра проводилась фотосъемка (л.д. 6-14);

- заключением эксперта 1195 от 21.08.2025, согласно которого: вещество растительного происхождения, представленное на исследование является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составляет 910 грамм (л.д. 44-47);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.08.2025, в ходе которого был осмотрен: полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью синего цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с надписью «К заключению эксперта от 21.08.2025г. по КУСП № 2238 № 1195 ОМВД по Зональному району». Эксперт /подпись/ ФИО8» (л.д. 58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 910 грам (его упаковка), изъятое 20.08.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, на расстоянии в 2 км на автодороге Н-1503 Зонального района Алтайского края у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 61);

- заключением эксперта № 1196 от 01.09.2025, согласно которого: на ватном диске из Пакета № 2 комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, не обнаружено (на уровне чувствительности примененного метода ТСХ). На ватном диске из Пакета № 3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 51-54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.09.2025, в ходе которого был осмотрен: полимерный мешок, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований №1 ЭКО МУ МВД РФ «Бийское» ГУ МВД России по АК», с надписью «К заключению эксперта от 01.09.2025г. по КУСП № 2238 № 1196 ОМВД по Зональному району». Эксперт /подпись/ ФИО8» (л.д. 99-101);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены: ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятый 20.08.2025 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, на расстоянии в 2 км на автодороге Н-1503 Зонального района Алтайского края у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 102).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена его признательными показаниями в судебном заседании и предварительном расследовании, подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО5, ФИО6, ФИО19, не доверять которым у суда нет оснований. Показания подсудимого ФИО1, свидетелей согласуются между собой. Суд не усматривает существенных противоречий между ними в части места возникновения умысла. Названные показания суд кладет в основу приговора.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой и свидетельствуют о доказанности вины подсудимого.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводам заключения наркологической судебной экспертизы № 411 от 04.09.2025 ФИО1: наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает. Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом многолетнем употреблении алкоголя, каннабиноидов, опиоидов, пагубного характера; отсутствии труднопреодолимой тяги к приему психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием психоактивных веществ; дисфукциональном поведении, в связи с употреблением психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением психоактивных веществ. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением нескольких психоактивных веществ, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями. В принудительных мерах медицинского характера по профилю «психиатрия-наркология» не нуждается (л.д. 89).

С учетом адекватного поведения подсудимого при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, других материалов уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым к совершенному им преступлению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающего обстоятельства признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, состояние здоровья подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства суд в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2012 года.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказание при рецидиве преступлений, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога, у врача- психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 137), со стороны соседей характеризуется положительно (л.д. 134), по месту прежнего отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д. 140).

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжкого.

Учитывая данные обстоятельства суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь мерами, связанными с его изоляцией от общества, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Подсудимому ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене. Срок наказания ФИО1 подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 910 грамм (его упаковка), ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (его упаковка), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в размере 6 269 рублей 80 копеек, в судебных заседаниях 19 ноября 2025 года, 18 декабря 2025 года, 25 декабря 2025 года, 14 января 2026 года, за подготовку к судебным прениям 24.12.2025, исходя из размера 2 140 рублей 15 копеек за один день, всего за пять дней в размере 10 700 рублей 75 копеек, транспортные расходы в сумме 3941 рубль 20 копеек, а всего 20 911 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.

Подсудимый находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался, доказательств его имущественной несостоятельности суду не представлено, он может возмещать процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание ФИО1 под стражей с 14 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 20 911 рублей 75 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 910 грамм (его упаковка), ватный диск белого цвета с наслоением вещества коричневого цвета со следовым количеством наркотического средства – тетрагидроканнабинол (его упаковка), хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Зональному району, по вступлении приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Зональный районный суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья И.С Куксин