Дело №2-86/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

с участием адвоката Маковеева С.И., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Видное» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка, признании недействительным межевания земельных участков недействительными с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, истребовании из чужого незаконного владения части земельных участков, обязании освободить дорогу (проезд) путем переноса забора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ТСН «Видное» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании межевания земельного участка с К№, площадью 2199 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, недействительными с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, признании межевания земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с.

<

адрес>, в районе д. Глазово, СНТ «Видное», уч.61, недействительным с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, признании межевания земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> недействительным с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, обязании ответчиков освободить дорогу (проезд), привести его в соответствие с утвержденными генеральными планами ТСН «Видное» путем переноса заборов, ссылаясь на то, что на основании государственного акта на право собственности на землю 

<

данные изъяты> дистанции пути (в настоящее время ТСН «Видное») в 

<

адрес> был отведен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для организации коллективного садоводства. Постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы земельного участка и подготовлен генеральный план территории. В ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано садоводческое товарищество «Видное». В ДД.ММ.ГГГГ произведено увеличение земельного участка предоставленного ТСН «Видное» путем выбора и предварительного согласования выбора земельного участка площадью 

<

данные изъяты> из районного фонда запаса под расширение с/т «Видное» в районе д. Глазово, Габовского с/о, в связи с чем, были внесены изменения в генеральный план с/т «Видное». Постановлением Главы Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены границы предоставленного истцу земельного участка площадью 

<

данные изъяты> и выдано свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ТСН «Видное» был предоставлен ещё один земельный участок площадью 

<

данные изъяты> для расширения садоводческого товарищества под коллективное садоводство в районе д. Глазово Габовского с/о, а постановлением Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден акт выбора земельного участка. По генпланам в ТСН «Видное» была предусмотрена подъездная дорога со стороны участков ответчиков. В настоящее время эта дорога отсыпана и упирается в забор земельного участка с К№. Со стороны ТСН выезд значительно заужен, а также перекрыт выдвижением границ земельных участков с К№, принадлежащего ответчику ФИО3, с К№, принадлежащий ответчику ФИО2, с К№, принадлежащего ответчику ФИО1 Земельные участки, принадлежащие ответчикам, образовались в рамках расширения земель ТСН «Видное» в ДД.ММ.ГГГГ и изначально в соответствии с генеральным планом СНТ имели площадь каждый 

<

данные изъяты> В последующем площадь земельных участков ответчиков значительно увеличилась, согласно сведений ЕГРН площадь земельного участка К№ увеличилась на 

<

данные изъяты>, площадь земельного участка К№ увеличилась на 

<

данные изъяты>, площадь земельного участка К№ увеличилась на 

<

данные изъяты>. При этом, документов о выделении ответчикам дополнительной земли не имеется. Решений общего собрания садоводческого товарищества о согласовании на перераспределение земель общего пользования нет, соответственно кадастровый учет земельных участков ответчиков с увеличенной площадью незаконен. В настоящее время все три земельных участка ответчиков огорожены единым забором, который перегораживает въезд в ТСН и выезд из него. Ранее ТСН «Видное» пользовалось въездом со стороны спортивной площадки. В настоящее время данная дорога оформлена в соответствии с требованиями действующего законодательства и является собственностью СНТ «Земля», которое планирует перекрыть проезд через принадлежащие им земли общего пользования. 

В дальнейшем представитель ТСН «Видное» по доверенности ФИО уточнила исковые требования, просит установить границы земельного участка (земель общего пользования) ТСН «Видное», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать недействительным межевание земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, признать недействительным межевание земельного участка с К№, площадью 1899 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, признать недействительным межевание земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> с внесением соответствующих сведений в ЕГРН, истребовать из чужого незаконного владения ответчиков части земельных участков с К№, К№ и К№, обязать ответчиков освободить дорогу (проезд), привести его в соответствие с утвержденными генеральными планами ТСН «Видное» путем переноса заборов. 

В обоснование уточненных исковых требований представитель истца в дополнение к вышеуказанному обоснованию иска, ссылается на то, что Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком, площадью 8,0га СНТ «Видное» и предоставлены в аренду земельные участки с К№, К№ и К№, на которые Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> №-П от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право аренды и СНТ «Видное» в собственность бесплатно предоставлен земельный участок из земель государственная собственность на которые не разграничена, относящийся к имуществу общего пользования площадью 

<

данные изъяты> В настоящее время ТСН «Видное» имеет намерение надлежащим образом оформить земли общего пользования, установив их границы в соответствии с требованиями действующего законодательства, в дальнейшем зарегистрировав право собственности. С этой целью истец обратился к кадастровому инженеру, которым подготовлена схема расположения земель общего пользования из которой усматривается, что часть подъездной дороги отсутствует, произвести её обмер невозможно, поскольку она входит в фактические и кадастровые границы земельных участков ответчиков. По замерам площадь части земель общего пользования соответствует правоустанавливающим документам и составляет 14471 кв.м. Конфигурация земель общего пользования соответствует представленным землеотводным документам, утвержденным генеральным планам, согласно которых в ТСН «Видное» была предусмотрена подъездная дорога со стороны участков ответчиков. Представитель истца ссылается на то, согласно землеустроительных дел увеличение земельных участков ответчиков происходило путем неоднократного исправления реестровых (кадастровых) ошибок, где каждый раз кадастровый инженер в заключении указывал на несоответствия фактических границ учтенным границам. Так происходило увеличение земельного участка ответчика ФИО3 с К№ с площади 

<

данные изъяты>, увеличение земельного участка с К№ принадлежащего ответчику ФИО2 с 

<

данные изъяты> земельного участка с К№ принадлежащего ответчику ФИО1 с площади 

<

данные изъяты> Истец указывает на то, что в отсутствие каких-либо документов подтверждающих законность увеличения площади земельных участков ответчиков, произошел захват земель, как общего пользования ТСН «Видное», так и вероятно муниципальной земли. 

Представитель ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенности Маковеев С.И. иск не признал, пояснив, что заборы на участках ответчиков как стояли, так и стоят в настоящее время. Никаких нарушений прав истца нет. Администрация 

<

данные изъяты> согласовала ответчикам увеличение площади земельных участков. 

3-е лицо – Администрация 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне рассмотрения дела, в суд представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда. 

3-и лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес>, Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, мнение по иску не выразили. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Судом установлено, что на основании Государственного акта на право собственности на землю № Московско-Савеловской дистанции пути в д. Глазово Габовского сельского Совета 

<

адрес> был отведен земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ для организации коллективного садоводства (т.1 л.д.12-18). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации 

<

данные изъяты> утверждены границы земельного участка, отведенного 

<

адрес> дистанции пути под коллективное садоводство в районе д. Глазово, Габовского сельского Совета, общей площадью 5,5га (т.1 л.д.19). 

На основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации 

<

данные изъяты> зарегистрировано садоводческое товарищество «Видное» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.22). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации 

<

данные изъяты> и Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы Администрации 

<

данные изъяты> произведен выбор и предоставлен из районного фонда запаса садоводческому товариществу «Видное» земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>) под коллективное садоводство в постоянное пользование, расположенный в районе 

<

адрес>, утверждены границы земельного участка площадью 

<

данные изъяты>.1 л.д.23-26). 

В 2002 году был согласован генплан застройки СНТ «Видное» (т.1 л.д.32). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации 

<

данные изъяты> прекращено право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком площадью 

<

данные изъяты> садоводческого некоммерческого товарищества «Видное», земельный участок расположен в районе 

<

адрес>. 

Данным Постановлением СНТ «Видное» предоставлен из районного земельного фонда в аренду сроком до ДД.ММ.ГГГГ земельные участки под землями общего пользования – площадью 

<

данные изъяты> кв.м с К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м с К№, а также членам СНТ «Видное» земельные участки общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в собственность бесплатно для садоводства (т.1 л.д.28-31). 

К вышеназванному Постановлению прилагается список членов СНТ «Видное», которым в СНТ «Видное» предоставлены земельные участки в собственность, а именно, под порядковым № значится ФИО3, которой предоставлен земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>.м, под порядковым № значится ФИО2, который предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты>м, под порядковым № значится ФИО1, которому предоставлен в собственность земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м (т.1 л.д.30-31,33).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-П Администрации 

<

данные изъяты> прекращено право аренды СНТ «Видное» на указанные выше земельные участки. СНТ «Видное» предоставлены из земель, расположенных на территории 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, состоящий из трех земельных участков: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м, земельный участок, площадью 1953 кв.м. Земельные участки расположены в районе д. Глазово в границах сельского поселения 

<

адрес>, вид разрешенного использования – земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения. 

Данным Постановлением членам СНТ «Видное» предоставлены из земель, расположенных на территории 

<

адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно садовые земельные участки общей площадью 

<

данные изъяты> земельные участки расположены в районе 

<

адрес>, в границах сельского поселения 

<

адрес>, СНТ «Видное», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения (т.1 л.д.149-151).

Земельные участки ответчиков были поставлены на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ с установлением границ. 

Из копий регистрационных дел на земельные участки ответчиков усматривается, что право собственности ответчика ФИО1 на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>.м (уч.№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый № (т.1 л.д.196); право собственности ответчика ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (уч.№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый № (т.1 л.д.212); право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> (уч.№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, земельному участку присвоен кадастровый № (т.1 л.д.228) (т.1 л.д.195-240). 

Регистрационные дела на земельные участки ответчиков содержат справки за подписью председателя правления СНТ «Видное» о том, что ответчики ФИО2, ФИО1 и ФИО3 являются членами СНТ «Видное» с ДД.ММ.ГГГГт.1 л.д.147,213,229). 

Исходя из запрошенных судом кадастровых дел земельных участков (т.1 л.д.70-141, ответчиков с момента приобретения ответчиком ФИО1 земельного участка, площадью 

<

данные изъяты>, до настоящего времени, происходило увеличение площади земельного участка с К№, а именно, в ДД.ММ.ГГГГ площадь участка стала составлять 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.72), а через год – в ДД.ММ.ГГГГ площадь участка увеличилась до 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.70-104). 

То же, происходило с земельными участками ответчиков ФИО2 и ФИО3 

Земельный участок с К№ ответчика ФИО3 увеличился с 

<

данные изъяты>

Земельный участок с К№ ответчика ФИО2 увеличился с 

<

данные изъяты> 

Таким образом, на сегодняшний день земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО3 (т.1 л.д.34-40), 

Собственником земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 (т.1 л.д.41-48). 

Земельный участок с К№, площадью 

<

данные изъяты> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 (т.1 л.д.49-54).

Границы земельных участков ответчиков установлены и запись о них содержится в сведениях ЕГРН. 

В обоснование иска истец ТСН «Видное» ссылается на то, что истец имеет намерение в соответствии с требованиями действующего законодательства оформить земли общего пользования, установить границы земель общего пользования, поставить их на кадастровый учет, в дальнейшем зарегистрировать право собственности. 

С этой целью истец ТСН «Видное» обратился к кадастровому инженеру для проведения кадастровых работ в отношении земель общего пользования ТСН, кадастровым инженером выявлено, что часть подъездной дороги отсутствует. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца по делу назначена землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО (т.3 л.д.4-8). 

Из заключения эксперта ФИО следует, что земельные участки ответчиков с К№, К№, № и земельный участок с К№, не участвующий в споре, представляет собой единое землепользование общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что отражено экспертом в Приложении № экспертного заключения. 

Расположение границ участков ответчиков № согласно сведениям ЕГРН, актуальным по состоянию на дату составления данного экспертного заключения, приведено экспертом в Приложении №. 

По заключению эксперта ФИО границы фактиечского землепользования участка ответчиков не соответствуют расположению границ участков с № согласно ЕГРН. 

В части земель общего пользования ТСН «Видное» имеет место запользование со стороны фактических границ участка ответчиков, земельного участка площадью 98 кв.м, не входящего в границы указанных участков ответчиков согласно ЕГРН. 

Расположение границ земельных участков ответчиков с № согласно сведениям ЕГРН, актуальным по состоянию на дату составления данного экспертного заключения, дано в Приложении №. 

Сведения о координатах характерных точек границ земель общего пользования ТСН «Видное» по состоянию на дату составления данного заключения, не внесены. 

Земельные участки ответчиков расположены за пределами границ отвода земельного участка ТСН «Видное» площадью 

<

данные изъяты> Согласно Генплану (т.1 л.д.20), въезд на территорию планировалось осуществлять по дороге шириной проезжей части 4 метра со стороны юго-восточной границы. 

Согласно плану участка (т.1 л.д.21) земельные участки № расположены за границами участка ТСН «Видное», земельный участок с К№ частично (

<

данные изъяты>м) расположен в данных границах. 

Согласно плану участка (т.1 л.д.21) в юго-восточном направлении от участка ТСН «Видное» имелась грунтовая дорога шириной 4-5 метров к 

<

адрес>, проходящая через территорию границ участков с К№, К№ согласно сведениям ЕГРН. 

<

адрес> дороги, расположенной в границах каждого из участков не представляется возможным, так как на данном плане она отражена частично. 

Земельные участки ответчиков с К№, К№, № согласно сведениям ЕГРН и фактическому пользованию большей частью расположены в границах данного Проекта (т.1 л.д.26). В указанном проекте отображена дорога, идущая по территории ТСН «Видное» до Рогачевского шоссе. 

В материалах дела имеется кадастровая съемка по фактическому пользованию с/т «Видное» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32), на которой показано фактическое расположение границ участков ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной съемке, участки ответчиков ранее имели площадь 

<

данные изъяты>м каждый, между границами участков 61,62 и 60 имелся участок общего пользования ТСН «Видное» шириной 13,5 метров, обозначенный как выезд. По состоянию на дату составления данного заключения эксперта, часть указанного участка земли общего пользования входит в границы участков ответчиков с К№, К№, № согласно сведениям ЕГРН, в том числе – в границы земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты>.м; в границы земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в границы земельного участка с К№ площадью 

<

данные изъяты>. 

В экспертном заключении эксперт ФИО отражает, что при уточнении границ земельного участка с К№ с ДД.ММ.ГГГГ в границы участка была включена часть земель общего пользования ТСН «Видное», представляющая собой, согласно сведениям землеустроительного дела на участок № в с/т «Видное» от ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.46-74), дорогу. 

Площадь указанной части земель общего пользования ТСН «Видное» составляет 

<

данные изъяты> 

При уточнении границ земельного участка с К№ с ДД.ММ.ГГГГ в границы земельного участка была включена часть земель общего пользования ТСН «Видное», представляющая собой, согласно сведениям землеустроительного дела на участок № в с/т «Видное» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.75-103), дорогу. 

Площадь указанной части земель общего пользования ТСН «Видное» составляет 

<

данные изъяты> 

Также, в результате уточнения границ земельного участка с К№ в ДД.ММ.ГГГГ, границы данного земельного участка были установлены таким образом, что сквозного проезда в сторону 

<

адрес> не имеется. 

При условии продления существовавшей в период с ДД.ММ.ГГГГ границы земель общего пользования ТСН «Видное» до восточной границы участка с К№ площадь включенной в границы участка земли общего пользования (дороги) составит 594 кв.м Приложение №. 

При уточнении границ земельного участка с К№ с ДД.ММ.ГГГГ в границы земельного участка была включена часть земель общего пользования ТСН «Видное», представляющая собой, согласно сведениям землеустроительного дела на участок № в с/т «Видное» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.104-142), дорогу. 

Площадь указанной части земель общего пользования ТСН «Видное» составляет 201 кв.м (с учетом исправления экспертом допущенной в заключении опечатки). 

Расположение спорной части границ участка общего пользования ТСН «Видное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определенное исходя из сведений кадастровых дел участков ответчиков с К№, К№, 50:04:0110304:95 наглядно отражено экспертом в Приложении № к экспертному заключению. 

По состоянию на дату составления экспертом данного заключения, указанная часть земель общего пользования ТСН «Видное» включена в состав границ участков ответчиков по ЕГРН и фактическому пользованию. 

Для обеспечения сквозного проезда в сторону 

<

адрес> требуется снос ограждения участка ответчиков протяженностью 

<

данные изъяты> по т.3-4-5 Приложения №, стоимость по сносу данного ограждения составляет 

<

данные изъяты>. 

Судом по ходатайству стороны истца СНТ «Видное» допрошены свидетели ФИО., ФИО, ФИО., ФИО, ФИО, которые являются членами СНТ «Видное», ФИО4 с конца ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ФИО с начала 90-х годов, ФИО. с ДД.ММ.ГГГГ 

Данные свидетели показали суду, что в ТСН «Видное» было одна подъездная дорога со стороны 

<

адрес>, фактически у ТСН «Видное» въезда нет, ответчики его заняли, участки огородили забором. 

В землеустроительных делах земельных участков №, № и № принадлежащих ответчикам имеется схема теодолитных ходов, на которой отчетливо видно, что между земельными участками № с одной стороны и участками №,№ имелся проезд (земли общего пользования), который в настоящее время отсутствует, в настоящее время все участки ответчиков огорожены единым забором, ранее существовавший проезд в ТСН «Видное» со стороны 

<

адрес> отсутствует. 

Вместе с этим, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что им предоставлялись земельные участки площадью более чем 1200 кв.м. Правомерность увеличения площади земельных участков ответчиков ничем не подтверждена. 

Факт того, что увеличение площади земельных участков ответчиков произошло, в том числе за счет земель общего пользования ТСН «Видное», подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела, а также заключением эксперта ФИО, которое не противоречит собранным по делу доказательствам. 

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

При наличии вышеизложенных обстоятельств дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что кадастровые границы земельных участков ответчиков, в оспариваемой части, установлены без учёта земель общего пользования ТСН «Видное», т.е. без учёта прав истца на земли общего пользования, что препятствует истцу ТСН «Видное» в реализации им права на надлежащее оформление земель общего пользования. 

В связи с этим, суд находит обоснованными требования истца, надлежит признать недействительным межевание земельных участков - К№, площадью 

<

данные изъяты>, принадлежащий ответчику ФИО3, К№, площадью 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику ФИО2, К№, площадью 

<

данные изъяты> принадлежащий ответчику ФИО1 Истребовать из незаконного владения ответчика ФИО3 запользованную часть земельного участка общего пользования ТСН «Видное» площадью 

<

данные изъяты>. м, прилегающую к земельному участку №, в границах участка по т.1-2-3-4-1, Приложения № заключения эксперта ФИО, истребовать из незаконного владения ответчика ФИО2 запользованную часть земельного участка общего пользования ТСН «Видное» площадью 

<

данные изъяты> кв. м, прилегающая к земельному участку №, в границах участка в 

<

данные изъяты> Приложения № заключения эксперта ФИО, истребовать из незаконного владения ответчика ФИО1 запользованную часть земельного участка общего пользования ТСН «Видное» площадью 

<

данные изъяты>. м, прилегающую к земельному участку №, в границах по т.1-2-3-4-1 Приложения № заключения эксперта ФИО Обязать ответчиков 

демонтировать ограждение участка протяженностью 

<

данные изъяты>5 Приложения № заключения эксперта ФИО 

В удовлетворении остальной части иска истца ТСН «Видное» к ответчикам об установлении границы земельного участка, суд полагает отказать, поскольку требования истца удовлетворенные судом восстанавливают нарушенное право истца. Что касается установления границ земель общего пользования, то их местоположение подлежит установлению в процессе проведения кадастровых работ по межеванию земельных участков с подготовкой землеустроительной документации и акта согласования границ со смежными землепользователями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ТСН «Видное» удовлетворить частично. 

Признать недействительным межевание земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным межевание земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным межевание земельного участка с К№, площадью 

<

данные изъяты>м, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

Истребовать из незаконного владения ФИО3 запользованную часть земельного участка общего пользования ТСН «Видное» площадью 

<

данные изъяты>, прилегающая к земельному участку №, в границах участка по т.1-2-3-4-1, Приложения № заключения эксперта ФИО – исходная точка т

<

данные изъяты> 

Истребовать из незаконного владения ФИО2 запользованную часть земельного участка общего пользования ТСН «Видное» площадью 

<

данные изъяты> кв. м, прилегающая к земельному участку №, в границах участка в 

<

данные изъяты> Приложения № заключения эксперта ФИО – исходная точка 

<

данные изъяты> 

Истребовать из незаконного владения ФИО1 запользованную часть земельного участка общего пользования ТСН «Видное» площадью 

<

данные изъяты> м, прилегающую к земельному участку №, в границах по т.1-2-3-4-1 Приложения № заключения эксперта ФИО – исходная точка 

<

данные изъяты> 

Обязать 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 демонтировать ограждение участка протяженностью 

<

данные изъяты>. по т.3-4-5 Приложения № заключения эксперта ФИО 

В удовлетворении остальной части требований ТСН «Видное» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об установлении границы земельного участка, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: