№ 2-3546/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017г. Советский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Данченко Р.А.

при секретаре Гапоненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону о признании решения комиссии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста 19.06.2017г. она обратилась к ответчику о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению она приложила все необходимые документы.

Решением комиссии от 19.09.2017г. № 573670/17 в назначении страховой пенсии ей было отказано, в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа продолжительностью восемь лет. В трудовой стаж не были включены периоды работы: с 16.01.1995г. по 27.02.1997г в ООО «Лагуна» г. Одесса, Украина; с 03.03.1997г. по 20.06.2001г. в ООО фирма «Эксперанс» г. Одесса, Украина.

Однако работа в указанные периоды подтверждается справкой и трудовым договором, а также записью в ее трудовой книжке.

Истец считает отказ ответчика во включении указанных периодов работы в трудовой стаж является незаконным и нарушающим ее пенсионные права.

По изложенным основаниям истец просила суд признать решение ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону об отказе ей в назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить периоды работы с 16.01.1995г. по 27.02.1997г. и с 03.03.1997г. по 20.06.2001г. в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с 08.07.2017г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, просила данное дело рассмотреть без ее участия, о чем имеется ходатайство в материалах дела (л.д.41). Представитель ответчика представила суду отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела (л.д.38-30).

Выслушав в судебном заседании объяснение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 обратилась 19.06.2017г. в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону по реализации пенсионных прав граждан № 573670/17 от 19.09.2017г. ФИО1 было отказано в зачете в страховой стаж периодов работы в г. Одессе в Республике Украина с 16.01.1995г. по 27.02.1997г в должности продавца непродовольственных товаров ООО «Лагуна»; с 03.03.1997г. по 20.06.2001г. в должности швеи-мотористки в ООО фирма «Эксперанс».

По данным ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону страховой стаж истца на момент обращения с заявлением о назначении страховой пенсии составил 05 лет 03 месяца 18 дней.

Согласно протокола заседания комиссии указанные периоды не включены в страховой стаж истца в связи с непредставлением уточняющих справок по истечении трехмесячного срока.

Рассматривая требования истца, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсии лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР, утвержденных распоряжением правления Пенсионного Фонда РФ от 22.06.2004г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - Республик бывшего СССР» для определения права на трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13.03.1992г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

В соответствии со ст. 10 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992г. государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера. 

Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992г. подтверждаются справкой компетентных органов государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

В соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации основным документом, подтверждающим работу, является трудовая книжка.

В подтверждение своей работы в период с 03.03.1997г. по 20.06.2001г. в ООО фирма «Эсперанс» истец представила трудовую книжку, которая была выдана ей в период существования СССР - 17.10.1980г.

Закон, действовавший в период выдачи трудовой книжки и действующий в настоящее время не возлагает обязанность за правильность ведения трудовых книжек на работника. Данная обязанность лежит на работодателе.

Оспариваемый период работы истца занесен в трудовую книжку, недействительными не признан и ни кем не оспорен.

Период работы в ООО «Лагуна» подтвержден справкой от 23.08.2001г., а также трудовым договором № 8/95 от 16.01.1995г. (л.д. 19, 21).

По указанным периодам работы, в зачете которых в страховой стаж истца было отказано ответчиком, был направлен запрос в Главное управление Пенсионного фонда Украины в Одесской области. Поскольку в трехмесячный срок ответ на запрос не получен, сам истец также не представил уточняющие справки, поэтому в зачете в страховой стаж оспариваемых периодов было отказано.

Однако суд считает, что вины истца в не своевременном получении ответа ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону. 

Согласно постановления Правительства РФ от 02.10.2014г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документами, подтверждающими периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца. В случае, если в трудовой книжке не ведется запись в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, периоды работы по трудовому договору подтверждаются письменным трудовым договором и иными документами.

Представленные истцом в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Ростова-на-Дону документы в подтверждение оспариваемых периодов работы соответствуют требованиям указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

На основании изложенного суд считает, что истцу необоснованно отказано во включении оспариваемых периодов работы в страховой стаж. Отказ включить периоды работы в страховой стаж нарушает права истца, лишает возможности получать страховую пенсию.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону № 573670/17 от 19.09.2017г. об отказе ФИО1 в назначении страховой пенсии по старости - признать незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с 16.01.1995г. по 27.02.1997г в должности продавца непродовольственных товаров ООО «Лагуна» г.Одесса Республика Украина; с 03.03.1997г. по 20.06.2001г. в должности швеи-мотористки в ООО фирма «Эксперанс» г.Одесса Республика Украина.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Ростова-на-Дону назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения страховую пенсию по старости с 08.07.2017г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 12.12.2017г.