РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Ишим 07 февраля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору займа № З20ТюАР000100421 от 03.09.2020 в размере 80 396 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 23 466 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 56 930 руб. 00 коп., а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % годовых с 27.04.2023 по дату фактического погашения основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611 руб. 88 коп.

Доводы искового заявления истцом мотивированы тем, что 03 сентября 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор займа № З20ТюАР000100421 по условиям которого ООО МКК «Арифметика» предоставило Ответчику займ в сумме 39 400 руб. сроком до 03.09.2021 под 186,15 % годовых. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату займа, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается выписками по счету ответчика. Просроченная задолженность по займу по состоянию на 26.04.2023 составила в размере 80 396 руб. 00 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

17 мая 2022 года между ООО "Нэйва" и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО "Нэйва".

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Арифметика».

Представитель истца ООО "Нэйва" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. До судебного заседания от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, согласно которым она просит суд отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, поскольку истец не предоставил доказательств о совершении ответчиком действий по заключению договора займа № З20ТюАР000100421 от 03.09.2020, доказательство перечисления суммы займа на счет ответчика. Помимо этого, ФИО2 указала, что начисление процентов в период после заключения договора цессии незаконно. 

Третье лицо ООО МКК «Арифметика», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно договору потребительского займа № З20ТюАР000100421 от 03.09.2020, договор заключен между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1, последней предоставлен займ в сумме 39 400 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 186,15 % годовых. Подписание договора займа подтверждается простой электронной подписью ФИО1, а также подписанным собственноручно ею соглашением № ТюАР000100000233 от 01.03.2020 об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле (л.д. № 11-17).

17 мая 2022 года между ООО "Нэйва" и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требований № 14/2022-05-17, согласно которому право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ООО "Нэйва" (л.д. 18-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору потребительского займа № З20ТюАР000100421 от 03.09.2020, задолженность ФИО1 по указанному договору составляет в размере 80 396 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 23 466 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 56 930 руб. 00 коп. (л.д. № 8). 

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 809, 811 и 819 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. 

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств тому, что ею совершены действия по заключению договора займа, несостоятельны, поскольку договор займа подписан ответчиком простой электронной подписью, использование которой согласовано дополнительным соглашением, на котором в свою очередь поставлена собственноручная подпись ответчика. Перечисление денежных средств подтверждается выпиской по карте.

Утверждение ответчика о незаконности начисления процентов после заключения договора цессии не основаны на нормах гражданского законодательства, потому что по договору уступки прав требований истцу переданы также и права требования начисления срочных процентов, согласно условиям договора займа.

Факт несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов подтверждаются расчетом задолженности. 

Требования по взысканию суммы задолженности по договору займа № З20ТюАР000100421 от 03.09.2020 в размере 80 396 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 23 466 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 56 930 руб. 00 коп., а также процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % годовых с 27.04.2023 по дату фактического погашения основного долга, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку иных расчетов ответчиком не представлено, также ответчик не ходатайствовала о снижении размера задолженности вследствие своего затруднительного материального положения.

В ходе досудебной подготовки определены обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела, и в связи с распределенным бременем доказывания истцу и ответчику предложено представить в суд письменные доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которых стороны основывают свои требования и возражения. 

Ответчиком не представлены в суд доказательства опровергающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что является основанием для применения последствий неисполнения процессуальных обязанностей в виде удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судебные расходы состоящие из государственной пошлины, а также издержек связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2 611 руб. 88 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления по платежным поручениям № 22746 от 23.08.2023 в размере 1 118 руб. 21 коп. и № 24411 от 31.08.2022 в сумме 1 493 руб. 67 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № З20ТюАР000100421 от 03.09.2020 по состоянию на 26.04.2023 в размере 80 396 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 23 466 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 56 930 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 611 руб. 88 коп., всего в размере 83 007 (восемьдесят три тысячи семь) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Нэйва" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 186,15 % годовых с 27.04.2023 по день фактического погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева