<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

<

.>

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан

Судья: Онжолов М. Б.

Номер дела в суде первой инстанции: № 2-4061/2024 ~ М-2475/2024

Номер дела в суде апелляционной инстанции: № 33-2823/2026

УИД: 05RS0031-01-2024-003852-95

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2026 г. г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев ходатайство представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об аннулировании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане.

установил:

Решением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об аннулировании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, отказано.

Не согласившись с данным решением, истец ФИО5 подал апелляционную жалобу, в которой также ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В обоснование своего ходатайства указывает о неполучении решения суда от 

<

дата> и определения суда от 

<

дата> о возврате апелляционной жалобы, поданной 

<

дата>

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 7 ст. 321 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Пропущенный процессуальный срок, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (абз. 3 ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решение по делу состоялось 

<

дата>, в окончательной форме вынесено 

<

дата>г.

Соответственно, последним днем подачи апелляционной жалобы, являлось 

<

дата>

Из материалов дела следует, что копия решения направлена всем сторонам по делу 

<

дата> (л.д.79), в том числе истцу ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия решения возвращена в суд в связи истечением срока хранения.

<

дата>г. стороной истца подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение, из содержания которой, в том числе, следует, что мотивированное решение было получено истцом «на днях». Таким образом, истцом ФИО1 получена копия мотивированного решения не позднее дня подачи апелляционной жалобы, точная дата истцом не указана.

На основании определения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> апелляционная жалоба истца была оставлена без движения по причине отсутствия квитанции по оплате государственной пошлины и направлении жалобы сторонам, с предложением заявителю, в срок до 

<

дата>г., представить апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, копия определения возвращена в суд в связи истечением срока хранения.

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> апелляционная жалоба возвращена заявителю, в связи с не устранением недостатков, изложенных в определении суда от 

<

дата>

Этим же днем сторонам направлена копия данного определения, которая также не получена истцом по причине истечения срока хранения (отчет №).

<

дата> истец повторно направил апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, указав, что им не получены как определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 

<

дата>, так и определение о возвращении апелляционной жалобы от 

<

дата>

С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия. Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Судом обязанность по направлению копии обжалуемого решения, определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнены, судебные акты направлены истцу по адресу указанному им самим в своей первоначальной апелляционной жалобе, у истца была реальная возможность получить как копию решения суда, так и последующие определения до их возвращения в суд по истечении срока хранения.

Неполучение судебной корреспонденции либо отказ от ее получения не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что истец, а также его представитель ФИО7 знали о вынесенном решении, воспользовались своим правом на обжалование вынесенного решения, подав апелляционную жалобу, которая была оставлена судом без движения, при этом, требования суда, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, не исполнили, что повлекло возврат апелляционной жалобы, с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу истец обратился только 

<

дата>, то есть со значительным пропуском срока, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, был лишен возможности принять надлежащие меры к подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Уважительных причин, препятствующих принять своевременные меры к обжалованию судебного постановления, заявителем сообщено не было и доказательств наличия данных причин не представлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата>

определил:

в удовлетворении ходатайства представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО8 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата>, отказать.

Возвратить истцу апелляционную жалобу со всеми приложенными документами.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан Ш.М. Хираев