Дело № 1-89/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2024 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блиновой О.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом.прокурора г. Снежинска Челябинской области Дворецких В.В.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Ермакова Д.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина 

<

адрес>: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.09.2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Снежинска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП) РФ - за нанесение побоев, причинивших физическую боль и не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа 5000 рублей, постановление вступило в законную силу 20.10.2023 года; штраф оплачен 18.04.2024.

Будучи подвергнутым административному наказанию за указанное выше деяние, ФИО1 вновь 13.04.2024 года около 03.00 час., находясь в помещении для курения бара – бильярда «Кристалл» по ул.Ленина, 22 в г.Снежинске Челябинской области, в ходе конфликта на почве неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки один удар в область губ. В результате чего, Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами дознания обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также были согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации как преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, с момента исполнения постановления от 11.04.2023 года в силу в течение года. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, причиненный вред заглажен принесением извинений. 

Защитник и подсудимый просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, подсудимый согласен на прекращение дела по этому основанию. 

Прокурор полагал ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса (далее по тексту УПК) РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.116.1 УК РФ подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести впервые, как не имеющий судимости, при этом вред, нанесенный преступлением, заглажен принесением им извинений потерпевшему.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения - отменить. 

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения и провозглашения. 

Председательствующий: