Дело №

2-№ ***/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск

“

16

”

февраля

20

17

г.

Железногорский городской суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

с участием представителя истца Г.В. – адвоката Н.Н.,

при секретаре Чебышевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В. к В.Н. о взыскании денежных средств, 

установил:

Г.В. обратился в суд с указанным иском к В.Н., в котором с учетом уточнения своих требований в части основания иска, указал, что **.**.** им со В.Н. был заключен договор купли-продажи картофеля на сумму 208 000 рублей, что подтверждается его распиской, по условиям которой он взял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в срок до **.**.**. В срок до **.**.** ответчик выплатил истцу 158 000 рублей. Остаток задолженности в размере 50 000 рублей ответчик истцу не выплатил.

Кроме того, **.**.** Г.В. и В.Н. заключили договор на приобретение картофеля на сумму 90 000 рублей, что подтверждает выданная ответчиком расписка. По условиям расписки ответчик должен был выплатить истцу указанную сумму в срок до **.**.**. До настоящего времени данные денежные средства истцу также не выплачены ответчиком.

Г.В. учетом окончательного уточнения своих исковых требований просил суд взыскать в его пользу денежные средства в виде задолженности в размере 140 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 484,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 409,40 рублей, судебные расходы за составление иска в размере 2 000 рублей.

Истец Г.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. В адрес суда им направлено заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, что согласуется со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Предстаивтель истца Г.В. – адвокат Н.Н. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям, пояснив, что правоотношения сторон основаны на купле-продажи товара.

Ответчик В.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом; судебное почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который извещался судом надлежащим образом, что согласуется с положениями ст. ст. 113, 118, 167 ГПК РФ, правовой позицией, изложенной в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что **.**.** В.Н. заключил со В.Н. договор купли-продажи картофеля на сумму 208 000 рублей, что подтверждается его распиской, по условиям которой В.Н. купил у В.Н. картофель на указанную сумму. Ответчик В.Н. взял на себя обязательство выплатить истцу денежные средства в указанной сумме в срок до **.**.**. 

В срок до **.**.** ответчик выплатил истцу 158 000 рублей. Остаток задолженности в размере 50 000 рублей ответчик истцу не выплатил.

Кроме того, **.**.** Г.В. и В.Н. заключили договор на приобретение картофеля на сумму 90 000 рублей, что подтверждает выданная ответчиком расписка. По условиям расписки ответчик должен был выплатить истцу указанную сумму в срок до **.**.**. До настоящего времени данные денежные средства истцу также не выплачены ответчиком.

Данные обстоятельства следуют из иска истца, объяснений его представителя, а также расписки В.Н. от **.**.** и ответчиком, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, не оспорены.

Доказательств выплаты указанных сумм задолженности ответчиком истцу в суд, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, также не предоставлено. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Таким образом, иск Г.В. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи товара от **.**.** в размере 50 000 рублей, а также по договору от **.**.** в размере 90 000 рублей, а всего 140 000 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, по договору купли-продажи товара от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, суд приходит к выводу, что их размер составляет 12 316,53 рублей и определяется по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

50 000

01.03.2014

31.05.2015

457

8,25%

365

5 164,73

50 000

01.06.2015

14.06.2015

14

11,80%

365

226,30

50 000

15.06.2015

14.07.2015

30

11,70%

365

480,82

50 000

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

365

485,51

50 000

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

365

417,52

50 000

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

365

407,26

50 000

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

365

429

50 000

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

365

360,16

50 000

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

365

170,47

50 000

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

366

240

50 000

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

366

271,17

50 000

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

366

330,49

50 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

342,30

50 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

378,09

50 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

302,19

50 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

326,45

50 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

174,64

50 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

702,87

50 000

19.09.2016

08.12.2016

81

10%

366

1 106,56

Итого:

1014

8,88%

12 316,53

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, по договору купли-продажи товара от **.**.** за период с **.**.** по **.**.**, суд приходит к выводу, что их размер составляет 6 043,62 рублей и определяется по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

90 000

15.03.2016

16.03.2016

2

8,96%

366

44,07

90 000

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

366

616,13

90 000

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

366

680,56

90 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,90%

366

543,93

90 000

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

366

587,61

90 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

366

314,36

90 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

1 265,16

90 000

19.09.2016

08.12.2016

81

10%

366

1 991,80

Итого:

269

9,14%

6 043,62

Таким образом, общий размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, составляет: 12 316,53 рублей + 6 043,62 рублей = 18 360,15 рублей.

Таким образом, иск истца о взыскании суммы процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению в части данной суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную истцом при обращении в суд сумму государственной пошлины в размере 4409,70 рублей (чек – ордер от **.**.** ПАО Сбербанк), а также расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 2 000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру от **.**.** № ***, выданной адвокатом Н.Н.). 

Кроме того, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от **.**.**, выданному адвокатом Н.Н., истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 12, 13постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, возражений представителя ответчика, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя по представлению интересов в суде первой инстанции в размере 5 000 рублей. Взыскание указанных сумм судебных расходов, соответствуют требованиям разумности и балансу прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Г.В. к В.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать со В.Н. в пользу Г.В. задолженность в размере 140 000 рублей, сумму процентов за пользование чужих денежных средств в размере 18 360,15 рублей, а всего 158 360,15 рублей. 

Г.В. в остальной части иска к В.Н. о взыскании денежных средств отказать.

Взыскать со В.Н. в пользу Г.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4409,70 рублей, за оказанные услуги по составлению иска в размере 2 000 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 11 409,70 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: