57RS0024-01-2024-001582-59

1-201/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В. 

при секретаре Глебовой К.Ю. 

с участием:

государственного обвинителя Семкина А.Н. 

подсудимого ФИО2 

защитника адвоката Семенова Ю.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя с прямым умыслом, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 года примерно в 13 часов 45 минут ФИО2, находясь дома по адресу 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, при помощи своего мобильного телефона марки «Redmi», с использованием сети «Интернет», в приложении «Вацап» договорился с неустановленным дознанием лицом, зарегистрированным под ником « Саид» о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение. 15 мая 2024 года примерно в 15 часов 36 минут с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, через приложение платежной системы «Сбербанк онлайн», установленной в его телефоне, ФИО2 перевел неустановленному дознанием лицу денежные средства в сумме 2700 рублей за 0,3 грамма наркотического средства. После чего примерно в 15 часов 37 минут этого же дня ФИО2 от неустановленного дознанием лица получил сообщение с информацией места «закладки» наркотического средства с указанием координат «52.97248, 36.043187».

15 мая 2024 года ФИО2 по присланным ему координатам прибыл участок местности, расположенный в юго-восточном направлении в 46 метрах от дома № 1 по адресу 

<

...> и в юго-западном направлении в 185 метрах от торгового центра «Горки» по адресу 

<

...>, где примерно в 16 часов 05 минут обнаружил на земле внутри покрышки от колеса и забрал себе, тем самым незаконно приобрел и в последующем хранил при себе, «закладку» в виде свертка, в котором в полиэтиленовом пакете находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон(фенадон,долофин), включенное в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции), массой 0,27 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является значительным размером.

15 мая 2024 года примерно в 16 часов 10 минут вблизи дома №1 по адресу 

<

...> был установлен сотрудниками ОКОН ЛO МВД России на ст.Орел, проводившими установление его местонахождение в рамках исполнения отдельного поручения, доставлен в дежурную часть ЛO МВД России на ст.Орел по адресу: г.Орел, Привокзальная площадь д.1, где в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята коробка из-под сигарет марки «Ротманс», внутри которой находился сверток с наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деянии признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании следует, что 15 мая 2024 года примерно в 13 часов 45 минут он находился дома по ул.Комсомольская, решил заказать для личного употребления наркотическое средство « Метадон ». Через приложение «Ватсап», со своего мобильного телефона марки «Редми» посредством сети интернет у лица под ником « Саид» он заказал наркотическое средство «Метадон » весом 0,3 грамма. Ему прислали номер счета банковской карты, на которую он перевел 2700 рублей при помощи приложения банка «Сбербанк Онлайн», установленного в его телефоне. После оплаты, примерно в 15 часов 40 минут пришло сообщение с координатами и фотографией места «закладки» наркотического средства. На такси он поехал к стадиону им. Ленина г.Орла, далее пешком проследовал по координатам, в 16 часов 05 минут нашел покрышку от колеса, внутри которой был сверток из изоленты черного цвета, который забрал и положил в пачку сигарет марки « Ротменс», затем в карман куртки. Когда забирал сверток с наркотическим средством, с ним никого не было, рядом тоже никого не было. Данное наркотическое средство он приобрел для себя и никого угощать не собирался. Он направился обратно в сторону остановки, на улице Зои Космодемьянской к нему подошли сотрудники ОКОН ЛО МВД России на ст.Орел, пояснили, что ему необходимо проследовать с ними в ЛО МВД России на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу о причастности к сбыту наркотического средства, на что он согласился. Он был доставлен в дежурную часть. В дежурной части ЛО МВД России на ст.Орел был произведен личный досмотр его, в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем был обнаружен сверток с наркотическим средством. Также при нем находился мобильный телефон марки «Редми», в котором имелись сведения по заказу наркотического средства. (т.1 л.д. 45-48) 

При проверке показаний на месте от 07.06.2024 ФИО2 указал на участок местности, расположенный в юго-восточном направлении в 46 метрах от дома № 1 по адресу 

<

...> и в юго-западном направлении в 185 метрах от торгового центра «Горки» по адресу 

<

...>, где он обнаружил сверток с наркотическим средством, который забрал себе и хранил до момента изъятия сотрудниками ЛО МВД России на ст.Орел(т.1 л.д.118-122,123-124 ).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей, другими материалами дела. 

Из оглашенных показаний с согласия сторон свидетеля Свидетель №4 оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Орел,данных на предварительном следствии, следует, что в ходе исполнения дознавателя ФИО3 России на ст. Орел по уголовному делу в отношении ФИО8 была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО4 может быть причастен ФИО2 Позже от дознавателя делу поступило еще одно поручение установить местонахождение и обеспечить явку ФИО2 к дознавателю для проведения его допроса в качестве свидетеля. Было принято решение о проведении оперативно- розыскных мероприятий, с его участием и участием оперуполномоченных ОКОН Свидетель №3,Свидетель №1, а также врио начальника ОКОН Свидетель №2 В ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что ФИО2. по адресу регистрации и проживания отсутствует, однако, может находиться в районе улицы Зои Космодемьянской г.Орла. 15 мая 2024 года примерно в 16 часов 10 минут вблизи дома № 1 по данной улице был установлен ФИО2, ему было предложено проехать в ЛО МВД России на ст.Орел, на что тот согласился. При следовании в служебном автомобиле в ЛО МВД России на ст.Орел, ФИО2 начал заметно нервничать, поведение его изменилось, возникли подозрения, что при нем могут находиться предметы и вещества, которые запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для проведения личного досмотра. В проведении личного досмотра Ветров участия не принимал. Оперативных мероприятий в отношении ФИО2 не проводилось.

Из оглашенных с согласия сторон показаний, данных на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №3, ст. оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, следует, что он давал показания, аналогичные показаниям Свидетель №4 о том, что ОРМ в отношении ФИО2 не проводилось, было поручение об установлении места нахождения и доставлении в ЛО МВД на ст. Орел для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО8 При доставлении ФИО2 15 мая 2024 года к дознавателю возникли подозрения, что при нем могут быть запрещенные вещества, его доставили в дежурную часть, где в ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и сотовый телефон.

Свидетель Свидетель №1, ст. оперуполномоченный ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, на предварительном следствии показал, что было поручение по уголовному делу в отношении ФИО8, в рамках которого установлено, что к сбыту наркотических средств ФИО4 может быть причастен ФИО2 Затем поступило поручение о доставлении ФИО2 в ЛО МВД на ст.Орел. 15 мая 2024 года в рамках поручения установили место нахождения ФИО2, доставили его в дежурную часть ЛО МВД на ст.Орел, где в ходе личного досмотра в куртке, надетой на нем обнаружили и изъяли наркотическое средство и сотовый телефон.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, врио начальника ОКОН ЛО МВД России на станции Орел, следует, что на исполнении в ОКОН ЛО МВД России на ст. Орел находилось поручение, поступившее от дознавателя ФИО3 России на ст.Орел по уголовному делу в отношении ФИО4 в рамках которого необходимо было установить лицо, причастное к сбыту наркотического средства. Была получена оперативно-значимая информация о том, что к сбыту наркотического средства ФИО4 может быть причастен - ФИО2. Поступило еще одно поручение установить местонахождение и обеспечить явку ФИО5 к дознавателю для проведения допроса в качестве свидетеля. ФИО6 вместе с Свидетель №1 Свидетель №4 и Свидетель №3 15 мая 2024 года примерно в 16 часов 10 минут на улице ФИО1 г.Орла был установлен ФИО2, которому предложили проследовать в ЛО МВД России на ст.Орел, на что тот согласился. В пути следования появилось подозрение о нахождении при нем запрещенных веществ, было принято решение о доставлении ФИО2 в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Орел для проведения его личного досмотра. 15 мая 2024 года в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут в присутствии двух понятых, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Орел, был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 изъяли наркотическое средство и сотовый телефон. Как ФИО2 поднимал закладку, они не видели. 

Показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО2

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

Протоколом личного досмотра от 15.05.2024, согласно которому в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ЛО МВД на ст.Орел у ФИО2 в присутствии двух приглашенных граждан были обнаружены во внутреннем левом нагрудном кармане куртки сотовый телефон «Redmi», пачка из-под сигарет « Ротманс» со свертком из изоленты черного цвета в котором находился полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом белого цвета. (т.1 л. д. 6-7,8-10). 

Действия сотрудников ЛО МВД России на ст.Орел по проведению личного досмотра произведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Справкой об исследовании ЭКЦ УТ МВД по ЦФО № 782 от 16.05.2024, согласно которой вещество массой 0,27 грамма, содержит в своем составе метадон ( фенадон, долофин). При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 16).

Заключением эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № 841 от 29.05.2024, согласно которому вещество массой 0,25 грамма, содержит в своем составе метадон ( фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 66,68-70)

Протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, которым осмотрено наркотическое вещество с элементами о первоначальной упаковки, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2 15.05.2024 (т.1 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2024 и иллюстрационными таблицами к нему, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 15.05.2024. В телефоне имеется приложение « Ватсап»,в котором содержатся сведения о переписке с лицом под ником « Саид», приобретении и координатах места «закладки» наркотического средства. (т.1 л.д.53-55,56-59).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т.1 л.д 60, 76-77).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все в совокупности достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении действий, указанных в установочной части, доказана. 

В судебном заседании установлено, что фактически ФИО2 в момент обнаружения и изъятия «закладки» наркотического средства в поле зрения сотрудников полиции не находился. При его доставлении в помещение дежурной части сотрудники полиции не располагали достоверными сведениями о наличии у него наркотического средства и источнике его приобретения, цель его доставления в помещение ЛОВД имела иной характер – допрос его в качестве свидетеля (т.1 л.д. 23-31). 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006г. № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лиц, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления(содержание при себе, в помещении, в тайнике и других местах). 

При таких обстоятельствах, поскольку наркотическое средство у ФИО2 было изъято спустя определенное время после его приобретения, суд соглашается с доводами стороны обвинения о хранении ФИО2 наркотического средства. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 360 от 13.06.2024, ФИО2 *** (т.1 л.д. 87-92)

У суда данное заключение не вызывает сомнений в своей достоверности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания за содеянное подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 не судим (т.1 л.д.150-155), *** (т.1 л.д.149), на учете у врача психиатра не состоит, получал консультативно-лечебную помощь, диагноз: «Эмоционально-неустойчивое расстройство» (т.1 л.д.149), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 2( Заводской район) УМВД России по г.Орлу характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.197), имеет хронические заболевания (т.1 л.д.201) 

Сообщение ФИО2 в объяснении от 15.05.2024 (т.1 л.д.14) и в протоколе проверки показаний на месте от 07.06.2024 (т.1 л.д.118-122, 123-124) об обстоятельствах совершения преступления, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (т.1 л.д.201).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденного, отсутствие иждивенцев.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

***.

До вступления приговора в законную силу суд находит возможным меру пресечения ФИО2 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Семенова Ю.В. за защиту интересов ФИО2 на предварительном следствии составили 10479 рублей, которые на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел л/с 04541G23860) КБК 18811608030010000140; УИН 18800319622221365278; ИНН 

<

***>; р/с 

<

***>; КПП 570001001; ОКТМО 54701000; отделение г. Орла БИК 015402901.

***. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять ) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое вещество, массой 0,23 грамма с элементами первоначальной упаковки- оставить на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильный телефон сотовой связи марки «Redmi» оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Орла. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления по уголовному делу апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий В.В. Блохина