Дело №1-123/2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Омутнинск Кировской области 11 сентября 2018 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина А.Ю., при секретаре Никулиной Н.А., с участием 

государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Фетисова И.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 20.08.2018, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.04.2018 в период с 13:55 до 13:58 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещение магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), у него возник преступный умысел на открытое хищение из данного магазина, осуществляя который, находясь в торговом зале, действуя из корыстных побуждений умышленно взял из коробки упаковку сухариков «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью 40,94 руб., положил ее в карман своих джинс. Продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, попросил у продавца магазина Свидетель №3 две бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по 0,7 литра. Не подозревая о его преступных намерениях, Свидетель №3 поставила на прилавок две бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и попросила оплатить товар. Осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для Свидетель №3, ФИО1 взял с прилавка эти две бутылки стоимостью 285,72 рубля каждая и направился к выходу. Обнаружив направленные на открытое хищение имущества действия ФИО1, Свидетель №3 закричала вслед убегающему ФИО1 требование остановиться и отдать похищенное, но он ее требования проигнорировал и с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на общую сумму 571 руб. 44 коп. и Ф.И.О.2 на общую сумму 40 руб. 94 коп.

Он же 02.04.2018 в период с 16:15 до 16:18 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (далее по тексту магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ»), решил открыто похитить из него товар, попросил у продавца Свидетель №2 бутылку водки особая «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 0,5 литра и бутылку пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 0,47 литра. Не подозревая о преступных намерениях, Свидетель №2 поставила на прилавок указанный товар и попросила ФИО1 его оплатить. Осознавая, что его действия носят открытый характер и явно очевидны для Свидетель №2, ФИО1 взял с прилавка бутылку водки особая «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 0,5 литра стоимостью 185 руб. 90 коп. и бутылку пива 0,47 литра стоимостью 37 руб. 69 коп. и направился к выходу, намереваясь скрыться. Обнаружив направленные на открытое хищение имущества действия ФИО1, Свидетель №2 закричала вслед ФИО1, требуя остановиться и отдать похищенное имущество, но он проигнорировал ее требования и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ущерб на сумму 223 руб. 59 коп. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ущерб возмещен добровольно, состояние опьянения не повлияло на его поведение при совершении преступлений, это просто случай, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 128-131, 228-231), согласно которых вину по предъявленному обвинению он признал полностью и показал, что 02.04.2018 в утреннее время в пгт. АДРЕС ИЗЪЯТ у своей подруги Свидетель №5 дома употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, он в период с 14:00 до 15:30 пришел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», попросил продавца принести две бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,7 литра, решил их похитить. Продавцу сказал, что расплатится банковской картой, взяв водку, пошел из помещения магазина. Продавец стала кричать чтобы вернул товар либо оплатил его, но он убежал из магазина и похищенную водку выпил дома у Свидетель №5. После этого ему еще захотелось выпить, в период с 15:30 до 16:30 он пришел в магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», у продавца попросил дать бутылку пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и бутылку водки особая «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,5 литра. Продавец пиво и водку поставила на прилавок, а он попросил ее взвесить два огурца и дать две пачки чипсов. Продавец положила чипсы на прилавок, а когда взвешивала два огурца, чтобы отвлечь попросил взвесить еще один огурец и, когда продавец отошла от прилавка, взял бутылки пива и водки, выбежал из помещения магазина на улицу, услышав в этот момент, что продавец кричит чтобы он заплатил за взятый товар. Платить он не собирался, хотя у него были с собой деньги, убежал, а похищенные водку и пиво выпил в одном из дворов АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Кроме признания виновность подсудимого в совершении указанных преступлений полностью подтверждается следующей совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

С согласия сторон, на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего и свидетелей, данные ранее на предварительном следствии, в связи с их неявкой.

Представитель потерпевшего Ф.И.О.1 при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д.76-80) показала, что работает по трудовому договору с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ продавцом-кассиром в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». ИП Ф.И.О.2 на часть помещения заключил договор аренды, согласно которого ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поставляет свою продукцию для реализации. 02.04.2018 она вернулась в магазин в 14:00, со слов продавца Свидетель №3 ей стало известно, что с 13:50 до 14:00 в магазине незнакомый молодой человек попросил 2 бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,7 литра по 420 рублей, взял их и, не заплатив, убежал. На записи камер видеонаблюдения она увидела незнакомого молодого человека 20-25 лет, он был одет в куртку, спортивную белую вязаную шапку, потертые серые джинсы, черные кроссовки с белой подошвой, который попросил у продавца 2 бутылки водки и не расплатившись выбежал из магазина, побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, за ним выбежала Свидетель №3, которая его не догнала. Закупочная цена бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,7 л. составляет 285,72 руб., ущерб составил 571,44 руб. В последующем сотрудники полиции показывали фотографии, на одной из них она узнала этого молодого человека, его зовут ФИО1. 

Потерпевший Ф.И.О.2 при допросе (т.1л.д.87-90) показал, что является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 02.04.2018 от жены Ф.И.О.1 стало известно, что в дневное время с 13:30 до 14:00 из помещения магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» была похищена упаковка сухариков марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» стоимостью 40,94 рублей, увидела когда просматривала видео с камер видеонаблюдения как молодой человек их похитил, он же еще похитил две бутылки водки емкостью 0,7 литра каждая из отдела вино-водочной продукции. 

Свидетель Свидетель №3 (л.д.106-108 т.1) показала, что работает продавцом-кассиром в принадлежащем ИП Бармину магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 02.04.2018 она пришла на работу с 8 час., с ней работала продавцом-кассиром Ф.И.О.1. Вино-водочная продукция принадлежит ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который арендует часть помещения магазина. На время обеда Ф.И.О.1 она работает на двух отделах и на двух кассах. В 13:00 Ф.И.О.1 ушла на обед, а в период с 13:50 до 14:00 в помещении магазина зашел ФИО1, начал разговаривать по своему мобильному телефону, затем попросил две бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 0,7 л стоимостью 420 рублей каждая. Она две бутылки водки поставила на прилавок у кассового аппарата, провела их по кассе, после чего спросила чем он будет расплачиваться. Он ответил, что расплачиваться будет картой, но карта у него в машине, он ее принесет, взял бутылки в руки, направился к выходу из помещения магазина. Она крикнула ему: «Вы куда? Остановитесь! Оставьте водку». На ее требование остановится ФИО1 не отреагировал и быстро вышел из магазина. Она выбежала за ним на улицу, увидела, что он побежал в сторону АДРЕС ИЗЪЯТ, побежала за ним, крикнула «Стой!». ФИО1 обернулся, сказал: «Попробуй догони!» и побежал. Догонять не стала, вернулась в магазин. В 14:00 пришла Ф.И.О.1, она сообщила о случившемся ей и в полицию. 

Свидетель Свидетель №5 (л.д.113-114 т.1) показала, что ее знакомый ФИО1 02.04.2018 с 09:00 до 12:00 пришел к ней домой, они употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, ушел в магазин, после 14 час. принес две бутылки водки, они ее выпили. ФИО1 ушел, сказав, что пошел домой. 

Потерпевший Ф.И.О.4 (л.д.59-63 т.1) показал, что работает в должности главного инженера ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», в АДРЕС ИЗЪЯТ находится магазин «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 02.04.2018 в дневное время ему позвонила заведующая этого магазина Свидетель №1 и сообщила, что 02.04.2018 в дневное время из магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» незнакомый молодой человек совершил открытое хищение бутылки водки особая «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,5 литра и бутылки пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,47 литра, о произошедшем она уже сообщила в полицию. Стоимость бутылки водки особая «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,5 литра в розницу составляет 238 рублей, по закупке 185,9 руб., 1 бутылки пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» емкостью 0,47 литра в розницу составляет 53 руб., по закупке 37,69 руб., ущерб составил 223,59 руб. 

Свидетель Свидетель №1 (л.д.98-100 т.1) показала, что является заведующей магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 02.04.2018 примерно в 16:15 она ушла в свой кабинет. В это время в винном отделе стоял молодой незнакомый человек, его обслуживала продавец Свидетель №2 На прилавке стояла бутылка водки 0,5 литра, бутылка пива 0,47 литра, продавец что-то ему взвешивала. Через 5 минут к ней зашла Свидетель №2 и рассказала, что молодой человек открыто похитил бутылку водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и бутылку пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», она кричала чтобы вернул, но парень убежал. Произошедшее сняли камеры видеонаблюдения, она сообщила о хищении в полицию. 

Свидетель Свидетель №2 (л.д. 102-104 т.1) показала, что работает продавцом в вино-водочном отделе магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 02.04.2018 находилась на работе, в 16:10 в отдел зашел сильно пьяный ФИО1 Он шатался, спросил стеклянную бутылку пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ емкостью 0,47 литра, стоимостью 53 рубля и бутылку водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» особая 0,5 литра стоимостью 238 рублей. Пиво и водку пробила и поставила на прилавок. ФИО1 попросил взвесить ему два огурца и дать два пакета чипсов, затем попросил довешать еще 1 огурец, а когда отошла от кассы, схватил с прилавка бутылки, положил за пазуху своей куртки и побежал к выходу из магазина. Она закричала: «Мужчина вы куда!», но ФИО1 выбежал из магазина. Она на крыльце громко крикнула, чтобы он оплатил взятый товар, но ФИО1, услышав ее требования, проигнорировал и быстро убежал по улице за угол АДРЕС ИЗЪЯТ. Она вернулась в магазин, сообщила заведующей магазина. 

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д.110-111 т.1) пояснила, что у нее есть сын ФИО1, после освобождения уехал в АДРЕС ИЗЪЯТ работать, вернулся в 2017 году, проживал у нее. Сына может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, безотказный, рукодельный, всегда помогал по хозяйству. 19.04.2018 он был осужден Октябрьским районным судом г. Кирова и взят под стражу, перед заключением под стражу рассказывал, что совершил открытое хищение спиртного из магазина. 

Виновность ФИО1 подтверждает также следующая совокупность исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий и других документов.

Согласно сообщения о преступлении от 02.04.2018 КУСП *** (л.д.8 т.1) 02.04.2018 в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» неизвестный человек схватил бутылку водки и убежал, а из заявления Ф.И.О.1 от 02.04.2018 (л.д.11 т.1) следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.04.2018 в период с 13:50 до 14:00 похитило из помещения магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» 2 бутылки 0,7 литра водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» общей стоимостью 840 рублей.

Протоколы явки с повинной ФИО1 от 02.04.2018 (т.1 л.д.10, 18), согласно которых ФИО1 сообщил, что 02.04.2018 в дневное время не заплатив забрал из магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» две бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а из магазина по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ бутылку водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и бутылку пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2018 (л.д.23-27 т.1) зафиксирована обстановка в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», камеры видеонаблюдения, витрины с товаром, стеллаж с вино-водочной продукцией, на 6 полке которого ценник с надписью «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», изъята запись видеонаблюдения на DVD-R диск. 

Согласно расписок от 08.06.2018 (л.д.143-145 т.1) получили от Свидетель №4 в счет возмещения причиненного имущественного вреда денежные средства: Ф.И.О.1 в сумме 571,44 рубля, Ф.И.О.2 - 40,94 рублей, Ф.И.О.4 - 223,59 рублей, претензий не имеют.

Согласно справок от 07.06.2018 (л.д.47-49 т.1) стоимость упаковки сухариков «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» составляет 40,94 рубля, бутылки водки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» объемом 0,7 литра – 285,72 рубля, бутылки водки особая «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» объемом 0,5, литра -185,9 рубля, бутылки пива «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» - 37,69 руб. 

Протокол осмотра предметов от 29.05.2018 (л.д.139-141 т.1), в ходе которого осмотрен DVD-R диск с записью видеонаблюдения. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 02.04.2018 (л.д.9 т.1), из которого следует, что в ходе проверки по материалу КУСП *** от 02.04.2018 был выявлен факт открытого хищения спиртных напитков из магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ».

Согласно заявления Свидетель №1 от 02.04.2018 (л.д.15 т.1) она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.04.2018 в период с 16:10 до 16:20 похитило из магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ бутылку водки 0,5 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, бут.пива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей стоимостью 257 рублей, а согласно заявления Ф.И.О.3 от 09.04.2018 (л.д.20 т.1) он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, которое 02.04.2018 открыто похитило в период с 16 до 17 часов с магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» бутылку водки 0,5 литра «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по цене 238 рублей и пиво 0,5 литра «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по цене 53 рубля на общую сумму 291 рубль.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2018 (л.д.28-31 т.1) зафиксированы обстановка в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и отделе с вино-водочной продукцией, камеры видеонаблюдения, изъята запись на DVD-R.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью, выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения. Признавая подсудимого виновным, суд находит показания потерпевших, свидетелей, подозреваемого и обвиняемого правдивыми, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, согласуются между собой и оснований для самооговора, оговора ими подсудимого, либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд признает явки с повинной о совершении кражи имущества доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, при назначении наказания учитывает их в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, так как указанные документы способствовали раскрытию и расследованию преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Ф.И.О.2, а также в отношении имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

На основании заключения комиссии экспертов *** от 06.06.2018 (т.1 л.д.136-137) у ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ однако степень его выраженности не столь значительна, в связи с чем он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая заключение комиссии экспертов, оснований сомневаться в выводах которой у суда нет, так как они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании обвиняемого, научно обоснованы, согласуются с исследованными в заседании суда объективными данными, сведения о его жизни, адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает число, характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, мотивы и способы их совершения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого.

Суд при определении вида и размера наказания принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, как не проживавший фактически по месту жительства, привлекавшийся к административной ответственности, состоящий на учете как формально поднадзорное лицо, на профилактические беседы реагирует адекватно, с доводами соглашается, мер к исправлению не принимает, по месту отбывания наказания характеризуется как не вставший на путь исправления, демонстративный, наглый, общительный, не способный противостоять соблазнам, допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания. 

Так, ФИО1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести при наличии судимости за совершение преступлений, в том числе тяжкого, против собственности и после совершения преступления против здоровья населения, что свидетельствует об отсутствии критики к своему поведению, надлежащего воспитательного воздействия предыдущего наказания, связанного с изоляцией от общества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по обоим преступлениям, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших и его состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений, а также вопреки доводам защиты и подсудимого, поскольку непосредственно перед совершением хищений именно алкогольной продукции подсудимый употреблял алкогольные напитки, находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, снизило контроль и критику его поведения, о чем свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений и личности виновного, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость по тяжкому преступлению, обстоятельства совершённых преступлений при рецидиве, с учетом отсутствия претензий у потерпевших, которым возмещен причиненный ущерб, значимости для них похищенного, не проявивших интереса к судебному разбирательству, характеризующие подсудимого обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, и его поведение после совершения преступления, снижают общественную опасность содеянного и личности подсудимого, поэтому руководствуясь принципами гуманизма и неотвратимости наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно с назначением наказания в виде реального лишения свободы в нижних пределах санкции статьи, с применением ст.68 ч.3 УК РФ по каждому преступлению, с отбыванием наказания на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку по убеждению суда именно такое наказание является наиболее соразмерным тяжести содеянного и личности подсудимого, будет способствовать исправлению, соответствовать целям наказания, создаст возможность становления личности. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, освобождения от наказания, применения положений ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, склонности к злоупотреблению спиртным, личности, семейного и материального положения осужденного, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению осужденному на заключение под стражу с учетом его склонности к совершению преступлений, совершения преступлений в период привлечения к уголовной ответственности, наличия судимости, необходимости обеспечения исполнения назначенного наказания.

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2018, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ, гражданские иски по делу не заявлены. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.161 ч.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» и Ф.И.О.2) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст.161 ч.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ») в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящемуприговору и наказания поприговоруОктябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменить на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2018 с 05.05.2018 по 10.09.2018, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова от 19.04.2018 – с 19.04.2018 по 04.05.2018 и по настоящему приговору - с 07.09.2018 по день вступления его в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: DVD диски с записью камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий А. Ю. Лапин.