ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 г. г. Рязань

Судья Рязанского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Калугиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого – ФИО3, его защитника – адвоката Есейкиной Г.И., представившего удостоверение № и ордер № от 14 октября 2020 года, потерпевшего – ФИО7, в закрытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 22222 ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия в/звание ФИО3 обвиняется в том, что 18 мая 2020 года около 10 часов, находясь в кабинете №, являясь начальником по служебному положению для старшего ФИО7, в присутствии военнослужащего войсковой части 88888, использовал высказывания, в которых реализовано значение унизительной оценки ФИО7 и содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения, чем совершил оскорбление начальником подчиненного в связи с исполнением им обязанностей военной службы.

Действия ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ. 

В судебном заседании защитник-адвокат Есейкина и подсудимый ФИО3 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что ФИО3 совершил преступление впервые, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, ФИО3 полностью загладил причиненный им потерпевшему вред. 

Потерпевший ФИО7 в ходе судебного разбирательства также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, так как ФИО3 возместил причиненный ему вред в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ соблюдены. 

Выслушав заявленное ходатайство, мнения лиц, участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, возместил причиненный вред потерпевшему в полном объеме, то производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, а также его материальное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить месячный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО3 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 336 УК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Есейкиной Г.И. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии в размере 10000 (десять тысяч) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Рязанского гарнизонного 

военного суда ФИО1