Дело № 1-120/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Ивановой О.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>,

при секретаре Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого 01.12.2005 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден 09.07.2010 года на основании постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 08.07.2010 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

<

дата> участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД РФ по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом Министерства внутренних дел по 

<

адрес> от 

<

дата> №... л/с 

<

дата>, и в силу прохождения службы в органах внутренних дел, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, в соответствии с пунктами 2, 4, 11 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» обязанный прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», имеющий право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, в соответствии с пунктами 24.2, 24.10 должностной инструкции участкового уполномоченного отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Тарбагатайскому району, утвержденной 

<

дата> начальником отделения МВД России по Тарбагатайскому району Р., обязанный осуществлять в пределах своей компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, и принимать по таким заявлениям, сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах своей компетенции производство по делам об административных правонарушениях, по поступившему в 16 часов 10 минут в дежурную часть отделения МВД России по Тарбагатайскому району телефонному сообщению от свидетель № 1 о том, что ФИО1 в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения сломал посуду, по указанию оперативного дежурного выехал по указанному адресу для проведения проверки сообщения об административном правонарушении. По приезду по адресу: 

<

адрес>, 23 марта 2017 года около 16 часов 40 минут Потерпевший №1 приступил к проведению проверки сообщения об административном правонарушении - опросу очевидцев. В это время, в помещение кафе по указанному адресу, со стороны заднего двора вошел ФИО1, который поинтересовался у Потерпевший №1, с какой целью последний проводит проверку, на что Потерпевший №1 ответил, что проводит проверку по заявлению свидетель № 1 в отношении ФИО1. В этот момент у ФИО1 из-за недовольства, вызванного действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, реализуя который ФИО1 заведомо зная, что Потерпевший №1, находившийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции - представителем власти, схватил Потерпевший №1 за ворот форменной куртки, натянув ее на голову Потерпевший №1, затем нанес 2 удара кулаком по затылочной части головы Потерпевший №1. После чего Потерпевший №1, пресекая противоправные действия ФИО1, применил в отношении ФИО1 боевой прием борьбы «загиб руки за спину», однако в силу активного сопротивления последнего, боевой прием не удалось провести до конца, и между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой Потерпевший №1 вытолкал ФИО1 на крыльцо торгового центра. На крыльце торгового центра по указанному адресу ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками обоих рук в область лица, от которых последний пытался уклониться и блокировать руками, таким образом, ФИО1 нанес Потерпевший №1 1 удар кулаком правой руки в область левой скулы, 1 удар кулаком по правому предплечью, 1 удар кулаком по правому локтю, 1 удар кулаком левой руки в область переносицы. В это время, около 17 часов 20 минут к указанному торговому центру подъехали на служебном автомобиле сотрудники ДПС МВД РФ по Тарбагатайскому району, совместно с которыми Потерпевший №1 были пресечены противоправные действия ФИО1 Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения: ссадину на спинке носа справа; ссадину на передней поверхности правого локтевого сустава; множественные ссадины на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 318 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванова О.А. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 судим (л.д. 103, 106-116, 119), по месту жительства (л.д. 124) характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> (л.д. 128) характеризуется удовлетворительно. 

<

данные изъяты> 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает наличие 

<

данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 63 УК РФ, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем принимая во внимание наличие у ФИО1 

<

данные изъяты>, постоянного места жительства, семьи, его удовлетворительные характеристики, мнение потерпевшего, указавшего, что ФИО1 в содеянном раскаялся, принес ему свои извинения. в связи с чем он претензий к ФИО1 не имеет, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат. 

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Судья: Зайцев Э.Е.